http://www4.atwiki.jp/chikasui/ 地下水未来 ja 2012-05-23T10:32:31+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/15.html - 誰でも書き込めます。 -- (sakura) &size(80%){2007-10-18 21:53:14} - どうやらそのようですね。 -- (匿名希望) &size(80%){2007-10-18 21:53:33} - 無理が通れば道理がひっこむ今の世の中。困ったものです。 -- (yamaちゃん) &size(80%){2007-11-20 00:52:06} - ご苦労様です。安全な地下水を守らせましょう。 &br()自治体や公営企業は、住民の自治によるべきです。 -- (水谷) &size(80%){2007-11-29 18:35:39} - 大変意義深いことだと思います。このような官製調査の胡散臭さは公共の福祉に反する重大な問題です。是非とも頑張って下さい。 &br() -- (taketomo) &size(80%){2008-01-26 22:41:59} - 宇治市の対応は?だらけ。地下水は無限ではないだろう。地下水-超純水-企業などという関係などありはすまいかと勘ぐりを入れたくもなる。 -- (匿名希望) &size(80%){2008-02-06 17:38:06} - ３月３０日、ようやく「地下水未来」と入力するだけで、ネット検索できるようになりました。今後ともアクセスアップにご協力をお願いします。 -- (編集人) &size(80%){2008-03-30 17:03:06} - 裁判を傍聴しました。 &br()裁判官席が９席というのは、来年からの裁判員制度、裁判官３＋裁判員６という構成のためのものなんでしょうか？ &br()それはともかく、裁判官の声がまったく聞き取れないというのは何なんでしょうかね。マイクも使っているのに、裁判官だけ聞き取れない。 &br()それとご高齢の意見陳実人が意見を述べられているとき、若い裁判官の一人が嘲りとも思える笑みを浮かべ続けてていたのには腹が立ちました。 &br()私は原告当事者ではありませんが、不愉快なものをみた思いです。 -- (傍聴人) &size(80%){2008-07-20 13:27:34} - 小野寺さん。ご苦労様です。また、ゆっくり見せて頂きます。 -- (いなば) &size(80%){2008-10-04 16:02:25} - 本訴、意見書を読みました。 &br()説得力あります。よく整理出来た文章で、きっと裁判官にもわかっていただけるでしょう。 &br() &br() -- (水谷) &size(80%){2008-10-15 06:56:03} - 《議会の決定》という錦の御旗が宇治市側の唯一の根拠になってしまったという印象ですな。 &br()「だまされた」という浅見議員の発言について、他の議員センセはどう思い、どうされるおつもりなんでしょう？ &br()野次馬から見ると、この裁判、住民側が負けたらおかしい。宇治市はあやまらなあかんとおもうんですけどね。もし住民が &br()勝ったら、休止に賛成した議員センセらはどう責任をとりまんのやろ？ &br() -- (野次馬) &size(80%){2009-03-14 11:40:23} - 最近ですが、開浄水場のことを知りました。 &br()議会が全員一致で決めた休止とか。でもちょっと違うようですね。 &br()開の方々は今も頑張っておられる。そのため気になり、知り合いの議員先生に &br()お話を聞いてみたのですが。 &br()市のほうも、議員の先生方も、当事者能力を失くしておられるようですね。 &br() &br() &br() -- (ミドルmama) &size(80%){2009-03-25 03:33:50} - 　「休止が正当か否かにまで審理は進んでいない」（4/11京都新聞）のは、合理的理由を &br()法廷で主張できない宇治市側の責任であるのは明らかである。住民にウソをつき、それを &br()ごまかそうとし、またぞろボロを出しながらも議会決定まで突っ走らねばならなかった理 &br()由は何だろう？単に（？）行政の無謬に固執しているからなのか、それとも本当に都合の &br()悪いことでもあるのか？水道決算の赤字…。 &br()　 &br()　 -- (匿名でスイマセン) &size(80%){2009-04-23 18:30:20} - 川崎市でも浄水場の廃止問題が起きているようです。 &br()ここでも住民にかならずしも十分な説明がなされたとはいえないようですが、 &br()ただ宇治市の場合と違って、水道事業の「再構築計画」というものが &br()web上にも情報公開されており、すくなくともその再構築計画に沿ったかたちで &br()説明がなされて、宇治市（水道部）のように、環境省の指導を受けたとか &br()発ガン物質があるとか、すぐばれるようなうそはついていないようです。 &br() &br()今日から裁判員裁判が始まっていますが、この制度が行政裁判にも適用されたと &br()仮定した場合、結果は明々白々なものに思えます。宇治市は住民の信頼をどう回復 &br()するのかをまず考えるべきではありませんか。 &br()「地下水未来」が載せている進行協議の内容を読むと、裁判官が宇治市敗訴の判決を &br()回避し、和解提案をしているようにしか思えないのですが、久保田市長はこれに応ずる &br()べきではありませんか？ -- (もと団体職員) &size(80%){2009-08-03 14:44:56} - 　意見でも連絡でもありませんし、地下水の問題でもありませんが、一人読んでいるだ &br()　けではもったいないので、少しだけスペースを利用させてもらいます。以下は、引用。 &br() &br()　　バリバリの利権談合共産主義者どもは、オノレの米びつのためにはさすがに冷酷だ。 &br()　ここで言う主義者は自民党の国会議員たちではない。もうひとつ下の、彼らを担いで &br()　利用してきた「真の主義者」、さまざまな利権談合団体の連中である。 &br()　　そんなひとつに土地改良団体がある。田んぼを重機で掘り返して土を入れ換えるな &br()　どして、無から有を産むカネのなる木をずっと育ててきた。自民党にとっては農協と &br()　並ぶ票田でもあった。 &br()　　その大会で微妙な動きがある。 &br()　＜青木前参院議員会長、自民支援の継続要請／土地改良大会で＞ &br()　http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091028/stt0910281236004-n1.htm &br()　＜自民党の青木幹雄前参院議員会長は28日午前、松江市で開かれた「全国土地改良事 &br()　業団体連合会」（会長・野中広務元官房長官）の定期大会に出席し、来夏の参院選に &br()　受け支援継続を要請した。＞ &br()　凄いなあ。野中広務会長で、挨拶したのが青木幹雄さんですよ。ゴーゴーと何やら暗 &br()　黒のフォースが押し寄せる音が聞こえるようだ（笑）。 &br()　　いまだ自民党にしがみついている産経新聞の記事はここまでである。ところが、今 &br()　朝の朝日新聞の朝刊ではちょっと違った書かれ方をしている。例によってasahi.com &br()　にはアップしないのは、何らかの政治的な配慮があるのかもしれない。 &br()　＜土地改良連も自民支持修正／会長は野中氏＞ &br()　　これ、大変な記事ですよ。と同時にいま触れたように産経と朝日の取り上げ方の違 &br()　いの裏には政治的な情報操作の暗闘すら感じられる。記事内容はこうだ。 &br()　＜全国土地改良事業団体連合会の野中広務会長（元自民党幹事長）は28日、松江市で &br()　開かれた同会の全国大会で「土地改良事業団体連合会は政治的に中立だ」と述べ、自 &br()　民党を支援してきた政治方針を修正する考えを示した。業界団体の自民党離れが加速 &br()　しており、かつての自民党重鎮の発言は波紋を広げそうだ。＞ &br()　どうです。大マスコミって怖いでしょう。記者クラブで談合して書いている記事はあ &br()　れほどみんな金太郎飴みたいに同じなのに、独自の視点で書くとこんなにも違う。産 &br()　経だけ、朝日だけを読んでいる人は、まったく違う情報を得るわけだ。 &br()（ブログ「勝谷誠彦の××な日々」から） -- (マスコミ不信者) &size(80%){2009-10-29 23:05:43} - 「市側に違法判決が出たら我々がした議決はどうなるのか」「毅然とした対応を」という &br()与党議員の発言に宇治市長は「直ちに控訴」と応えたようですが、どうやら既に敗訴を確 &br()信しているわけだ。 &br()　 -- (TEST) &size(80%){2009-11-18 10:27:16} - 　まさに『民主主義が一度もなかった国、日本』（福山哲郎×宮台真司・共著）を地でい &br()くような判決。 &br()　これまでの訴訟指揮はいったい何だったのか？「切替理由なるもの」についての宇治市 &br()の嘘があれほど法廷で明らかにされ、それらが合理的理由であると主張できないが故に、 &br()宇治市側はその「事実」については争わないとしていたわけで、だからこそ議会で堀議員 &br()のような発言も出ていたのでしょう。行政を相手とする裁判がいかに裁判という名に程遠 &br()いものか、それは怒号も飛びます。むしろ控えめに過ぎるほどです。裁判長吉川愼一とニ &br()タニタ笑いで不快感を与え続けていることに気づいていない様子の上田卓哉裁判官の名前 &br()は長く記憶しておきましょう。恥ずべき先輩たちを目撃した司法修習生の皆さん、ああは &br()ならないでくださいね。 &br()　湯川弁護士が「３ラウンドの１ラウンドが終わっただけです」とおっしゃっていました &br()が、それにしても皆さん、冷静を保ちながら、迷うことなく圧倒的多数が控訴の方針に挙 &br()手していました。これからも応援させてもらいます。 &br()　 &br()　 &br() -- (12/9の目撃者) &size(80%){2009-12-12 03:45:37} - マスコミが決して報じない話ばかりです。 &br()http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_43.mp3 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-01-04 19:42:54} - 検索窓ができましたね。 &br() &br()とても便利です。よくできていると思います。 &br() &br()今後活用させてもらいます。 -- (M.K) &size(80%){2010-07-03 06:14:50} - 勝谷誠彦の××な日々。 [deliver@katsuyamasahiko.jp] &br()2010年９月２日号。＜「これから本格的に動く」ためにか菅さんが軽井沢で涼んだりしている間に日本国民 &br()500人が無策の谷間で死んでいたのだ＞。より &br() &br()菅さんはNHKに出ていた。二つの発言に私は絶句した。NHKのキャスターはなかなか優秀で鋭いところを突い &br()ていた。「国家戦略局はどうするんですか」と聞かれて菅さんはどうするとも言えずに「まだその法案は国 &br()会に出ていますから」とごまかした。「やります」と言えないのである。また「まだ３カ月ですから。これ &br()から政権は本格的に稼動します」というセリフには耳を疑った。 &br()　この３カ月の間に株価は下がり円はあがり、そしてさきほど指摘したように500人の日本国民が熱中症で死 &br()んだ。病院に搬送され日々の生活に齟齬をきたした国民は何万人にも及ぶ。 その間自分たちが未熟で何もで &br()きなかったということを公共放送の場で堂々と開き直る男が首相をやっているのだとわかった。 &br() &br() -- (「民主党」サポーター) &size(80%){2010-09-02 12:37:08} - ◎「日本一新運動」の原点―１９　　　　　　　　　　　 &br()　　　　　　　　 &br()　　　　　　　　　　　　　　日本一新の会・代表　平野　貞夫 &br() &br()（小沢一郎氏との懇談） &br() &br()　９月２２日（水）、久しぶりに小沢氏と懇談した。小沢氏はま &br()ことに意気軒昂で、２０年昔の自民党幹事長時代を彷彿とさせる &br()オーラを全身に漲らせていた。「代表選に出馬して本当に良かっ &br()た。極めて厳しい状況で、よくここまでの成果があった。これか &br()ら国民に提起した政策の実現に全力を尽くす」という話から始ま &br()り、小沢氏が関心を寄せた「メルマガ・日本一新」の話題に転じ &br()た。 &br() &br()○小沢　「メルマガ・日本一新」は爆発的に拡がり、ネットの世 &br()　　　　界では注目されていると聞いたがネットの専門会社でも &br()　　　　使ったのか。 &br() &br()○平野　使ってはいないし、そんな資金の準備もない。少しばか &br()　　　　りネットに詳しい支援者（事務局）がいて、専用ソフト &br()　　　　開発や、設立時の錯綜にアルバイト雇用など多少の費用 &br()　　　　は要したが、すべてカンパや会費で賄った。敢えて特長 &br()　　　　をいえば、「タダ同然」で使えるネットの特長を上手く &br()　　　　活かしたに過ぎない。「メルマガ・日本一新」の配信を &br()　　　　希望する人が約３５００人、それも代表選が始まってか &br()　　　　ら激増し、敗れてもなおその数は増えている。その人た &br()　　　　ちの中にはご自身でブログを開設し、政治向きブログで &br()　　　　は常時上位にランキングされる人たちが「転載・紹介・ &br()　　　　解説」という形で拡散し、直接的読者は３５００余人に &br()　　　　過ぎないが、間接的に読んでくれているであろう実数は &br()　　　　誰もカウントできない。 &br() &br()○小沢　短期間に急激に拡大した理由は何だったのか。 &br() &br()○平野　これまで、「政治家・小沢一郎」から発信する情報があ &br()　　　　まりにも少な過ぎたからだ。「生の声が聞きたい」、 &br()　　　　「直接情報が欲しい」とみな考えているのに、目にする &br()　　　　ことは、そして耳に届くのは全て間接情報ばかりで信憑 &br()　　　　性に欠ける。ところが、代表選が始まるや、小沢自身が &br()　　　　日本を再生させる理念や政策を自ら語り始め、ならばも &br()　　　　っと知りたい、もっと聞きたいという人々が急増した。 &br()　　　　理由はこれ一点であり他にはない。 &br() &br()○小沢　「日本一新の会」に集っている皆さんにはくれぐれもよ &br()　　　　ろしく伝えて欲しい。 &br() &br()　以下全文は、後日転載されるThe JOURNALなどでご覧下さい。 &br() &br() -- (「民主党」サポーター) &size(80%){2010-09-25 18:02:13} - 2010年09月29日 &br()陛下の予定を２度も変更させた売国内閣は隠蔽も当然する。 &br()勝谷さんのメールは優良、もとい有料なので一部又は全部引用は禁止されているが、今朝のメールは回覧せよとのことなので全部引用します。「呼びつけ」は第二次管内閣の認証式（陛下の予定では葉山御用邸で静養と決まっていたので本来は大臣たちが葉山へ赴くのが慣例（筆者注）以下 &br() &br()2010年９月29日号。＜極左売国政権による「呼びつけ」の翌朝、天皇陛下が「突如お苦しみに」なっていたという驚愕の事実！＞。 &br() &br() &br()　３時半起床。昨夜は20時ごろに倒れてしまったのでさすがに目が覚める。今朝は体調回復だが『ten』やってほとんど寝ずに『あさラジ！』の翌日は丸一日ほとんど使い物にならない。『ソワニエ』の連載を書いて小説に少し手をつけた程度。 &br()　このままではイカンと夕方に食事に出て、衝撃的な体験（食べ物にかかわってきた私としては、です）をした。あとで紙幅があれば書きます。なければ明日以降にでも。 &br() &br()　大マスコミは利権記者クラブで談合した時は一斉に報じるが、そうでなければなかったことのような顔をする。雑誌などの彼らからすると「下級メディア」が書いた場合、よほどのことならば「一部報道によると」という見下した表現で引用するが、それも顔色をお互いに見あいながらだ。 &br()　ましてやそれが「特オチ」になりそうな場合は黙ってやりすごす。たとえその対象が私たちにとってもっとも大切な至尊であったとしても。オノレの面子と利権の方が大事ということだ。もうひとつは、自分たちが番犬として仕えている権力亡者に不利になる場合だ。今回はどうもそちらではないかと、あとからわかってくるかもしれない。 &br()　昨日の払暁、ニッポン放送のスタッフルームで本番を待つ間、なにげなく『女性自身』を手にとった私は瞠目した。こんな重大な出来事を私は知らぬままに終わるところだったのかと猛省したのである。自分の都合でコピーををとるのもどうかと思って、帰りにふらふらになりながらコンビニを何軒かまわって、ようやく雑誌を買うことができた。この記事である。 &br()　＜悠仁さまを乗せて和船こがれた陛下…浜辺に戻った直後、異変は起きた！！美智子さま蒼白…葉山海岸緊迫の20分／「陛下が突如、お苦しみに―」＞ &br()　http://jisin.jp/weeklyarticle &br()　どういうことだ。どうして大マスコミはこんな重大な出来事を一行も報じないのだ。朝から隣のキチガイ国家の３代目がどうのこうのという与太記事を垂れ流しておいて、日本国民の統合の象徴であられる陛下のご不例について私たちはまったくの情報過疎におかれていたのである。 &br()　「事件」は９月18日の朝に起きた。この日付を銘記しておいていただきたい。葉山の御用邸の前の一色海岸に、天皇皇后両陛下と秋篠宮ご夫妻、そして悠仁親王殿下が連れ立ってお見えになられたのだ。以下の出来事は、地元の女性の目撃談として語られている。皇室ウォッチを続けてきた『女性自身』としてはこの目撃者を発見したことがスクープにつながったわけだ。 &br()　ご一家は和船を格納している艇庫から船を出され、天皇陛下と悠仁さま、紀子さまが乗りこまれた。皇后陛下と秋篠宮さまは海岸で眺めておられたと言う。 &br()　陛下は自ら櫓をこがれ楽しそうに湾内を一回りされた。やがて岸に戻られ、ご一家は波打ち際で穏やかなひとときをお過ごしになっておられたのだが…。 &br()　以下が目撃談である。 &br()　＜「一色海岸には小さな公園があります。天皇陛下が、その公園の入口そばにある石に座り込まれてしまったのです。陛下は前かがみになり、本当にお苦しそうでした。 &br()　公園には小さなベンチもあったのですが、そこまで歩かれることすらもできなかったようです。 &br()　陛下の周りには、美智子さまや秋篠宮さま、そしてお付きの人たち、それに警察官たちも集まってきて、緊迫した雰囲気でした。美智子さまの顔も青ざめられて…。 &br()　お医者さまも現場に駆けつけて、その場で陛下の脈拍や血圧を測っていました」＞ &br()　その後、陛下はわずか15メートルほど先の御門から御用邸に戻られたが、緊迫した事態は20分間ほども続いたらしい。その15メートルをお歩きになれなかったわけだ。 &br() &br()　勝谷医院の２代目を襲名したばかりの弟に聞こうと電話をしたが、カナダの学会へ行っていて不在。初代の（笑）父に尋ねた。こちらは陛下よりも六歳年上である。 &br()　「あくまでも推測だが」と断りながらも、もともと不整脈をお持ちであることから拝察すると、やはり心臓の発作の可能性が高いという。「一般の患者であっても、即座に入院して徹底的に調べないといけないケースだ。なぜそういう動きが報じられないのかが不思議だ」とのこと。素人の私でもそう思う。しかし、陛下が病院に入られたという報道は今のところない。 &br()　いや、あるいは診察や検査を受けられたのかもしれない。父の指摘のように医師の常識であれば当然のことだからだ。侍医の方々がそうしなかったとは思いにくい。ただしそのことは今のところおおやけにはなっていない。皇居内には宮内庁病院がある。そこでのご受診は、たとえば最近の皇后陛下のぜんそくに近い症状の場合などは、きちんと報じられている。しかし、おそらくはあったであろう今回の天皇陛下のご受診はなぜ外には漏れなかったのだろうか。 &br()　ここでさきほどの日付を思い出して欲しい。陛下が体調を崩されたのは18日である。この前日に何があったか。その日のこの日記のタイトルをあらためて記しておく。 &br()　2010年９月17日号。＜「ご静養中の陛下を呼びつけての認証式」への対応の前回との違いに見る「赤い官房長官」反天皇制の狂気＞。 &br()　翌日の日記で再び私はこの不敬について書くとともに「陛下呼びつけ内閣」と命名した。学生運動あがりの極左、仙谷由人官房長官は「夢」が実現してさぞかし嬉しかっただろうと。しかし、よもや翌日にこうした出来事が起きることまでは予想していなかったであろう。報告を受けてさすがに真っ青になったのではないか。『女性自身』は宮内庁担当記者の話として（爆笑）書く。 &br()　＜天皇陛下は葉山御用邸を午後１時半過ぎる出発され、皇居で認証式を終えられたあと、お食事をとられてすぐに、また葉山に戻られたのです。葉山御用邸に到着されたのは夜８時半ごろだったと伺っています。＞ &br()　たしか７時ごろから夕食をとられたと報じられていたので、本当にあわただしく「お一人で」召し上がられたあとにとんぼ返りをされたのだろう。失われたご家族の時間を少しでも取り戻そうと。 &br()　18日は土曜日なので夕刊がある。陛下の朝のご不例はその気になれば締め切りには間に合うのである。国民のほとんどが陛下を呼びつける内閣の非礼と高慢ぶりに唖然となっているまさにそのただなかに「陛下、ご体調崩される」「宮内庁病院で検査へ」などという記事が一面に踊ったならば、どうなっていただろう。 &br()　私にはここでも官邸がきわめて卑劣な策動をして、私たちの大切な陛下のご様子を隠蔽しようと動いたと思われてならない。あるいは宮内庁は「外の病院にお連れするな」と言われたかも知れない。走狗たる記者クラブの人々には「書くな」という無言の圧力があったかもしれない。 &br()　だって、さっき恐らくはクラブの記者に『女性自身』から取材があって喋っているじゃいの（笑）。少なくとも、今記事にすることはできるわけでしょう。なぜあなた方は沈黙しているのか。 &br()　この日記を読んだあなたや、あなたは、こんなことがあったと周囲に伝えて欲しい。日記を見せていただいても結構だし、『女性自身』を紹介してもらってもいい。 &br()　認証式への「呼びつけ」でお疲れの翌朝なのにもかかわらず陛下が敢えて和船に「将来の天皇陛下」をお乗せになって、櫓を使われたお気持ちについて記事の中ではご学友の橋本明さんがこう拝察している。 &br()　＜「認証式のために葉山と東京を往復された翌日にもかかわらず、悠仁さまのために、はりきって和船をこがれたのも、健康のことでご家族に心配をかけたくないというお考えからだったと思います」＞ &br()　そして、皇后陛下が和船に乗られなかったことについて、こう推測するのだ。 &br()　＜「その日和船に乗られなかったのも、船をこがれる陛下のご負担を少しでも軽くしたいというお考えだったのでしょう」＞ &br()　ご一家のなんという慈愛であろう。かくも非礼な扱いを受けられながら「心配しなくていい」と私どもにお示しになるために、朝から櫓を握られる陛下。しかし、そのお身体を案じてみずからは岸に残られる美智子さま。そしてこうしたお心遣いの果てに陛下をおそったご不例を国民にきちんと伝えない権力亡者どもとその寄生虫。 &br()　明後日には国会が招集される。野党、特に保守を標榜するのならば自民党はこの『女性自身』を手に「陛下のご体調はいかがなのか。ご不例の原因は『呼びつけ』にあったのではないか」と所信表明演説をしたばかりの菅直人首相に迫るべきであろう。 &br()　なにごともなかったかのように天皇陛下は皇統とともに連綿と続く、この国の豊穣を祝うお仕事をなされている。 &br()　＜天皇陛下が皇居でお稲刈り／作柄は平年並み＞ &br()　http://sankei.jp.msn.com/culture/imperial/100928/imp1009281731002-n1.htm &br()　＜天皇陛下は28日、皇居にある生物学研究所近くの水田で、恒例の稲刈りをされた。＞ &br()　ただただ玉体の康からんことを、衷心より祈り申し上げるばかりである。 &br() &br()　陛下のお名前を記した同じモニターに文字が並ぶのも反吐が出るし、実際のところ書くほどのことは何もないのである。今朝の大マスコミの馬鹿騒ぎもよく見るといかに内容が空疎であるかわかるだろう。 &br()　支那組系金豚組の３代目襲名を巡っては、今のところ私がわざわざ書くほどのことはほとんどない。もう少し面白い情報が出てくればまたお伝えしようと思うが…「大将」って。プッ。馬鹿の価値観て面白いなあ。 &br()　同じならずもの国家と言われながら見事な外交術で核開発を放棄して国際社会に復帰したムアンマル・アル・カダフィがずっと「大佐」であることが思い起こされる。じいさんは「大元帥」パパは「元帥」で３代目は「大将」。プッ。プププッ。 &br()　そんな馬鹿どもの話よりも、やはりまだ印象が新しいうちに冒頭に書いた食べ物を巡る衝撃体験に今日のうちに触れておきたい。 &br()　昨夜『赤坂麺通団』の視察を終えた私は近くに出来た店をのぞいてみた。流行りのデフレ店でピザやパスタを出している。価格は数百円でワインも酒屋で買う原価よりも安いほどだ。どうすればこんなことが出来るのかと入ってみたのである。頼んだのはパスタ。一口食って吐き出してしまった。 &br()　誤解されないために言っておくが、私は食べ物を決して粗末にはしない。しかし「食べられないものに当たらない」ために慎重に対象を選んではいる。昨日は「勉強」のつもりで飛び込んだのだが、驚いた。これはいけない。ファストフード、ジャンクフードのベクトルなら私は充分に理解できる。ちがう。これはエサ、いや何だろうね、壊れてしまった何ものかだ。ひとことで言えば「不良品」。商品として売ってはいけないものだ。 &br()　繰り返すが厭味で言っているのではない。しかし、そうした飯を一人で黙々と食べている人々の群れを見て、これは今のうちになんとかしないとえらいことになるぞ、と背筋が寒くなったのである。ちなみにワインも一口でやめた。こちらは明らかに身体に悪い。 &br()　領土紛争や皇室に対する態度、そして司法の腐敗などを見るにつけても、私たちはいよいよ「最終防衛線」を踏み越えようとしているのではないか。 &br()　愛おしそうに稲をお刈りになる陛下のお姿を見る時、日本人として護るべき最後の一線には命をかけたいと思うのである。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-09-29 10:18:36} - 検察審に知ってほしい小沢土地取引の真実 &br()テーマ：政治 &br() &br()小沢氏の「政治とカネ」問題は存在しない。９月２日の当ブログ のタイトルである。 &br() &br() &br() &br()検察が立件し、小沢一郎の元秘書ら３人を逮捕、起訴した、いわゆる陸山会の政治資金収支報告書「虚偽記載」事件。これが、明白なる捏造であることを、指摘したのが９月２日の記事だ。 &br() &br() &br() &br()その根拠は、問題となった土地の「登記簿謄本」にある。ここに全てが語られているといってもいい。 &br() &br() &br() &br()筆者は、お会いしたこともない「一有権者　檀　公善」と名乗る方からのメールで、そのことを知り、「登記簿謄本」などを確認したうえ、檀さんをＤさんとして、ブログに書いた。 &br() &br() &br() &br()土地取引の動きを知る最も客観的で基本的な資料を、検察が調べていないはずはない。 &br() &br() &br() &br()そこに確かにある事実を無視して、架空の事件をでっちあげたことに戦慄をおぼえると同時に、いまだに「登記簿謄本」の物語をいっさい伝えようとしないメディアの「不正義」に、深い落胆と憤りをおぼえる。 &br() &br() &br() &br()檀さんとはいまもってお会いしたことはないが、時おり、活動ぶりをメールで伝えていただいている。 &br() &br() &br() &br()前にも書いたように、檀さんは政治活動家でもなんでもない。ご本人が「一有権者」といわれる通りだと思う。 &br() &br() &br() &br()「政治については、どちらかというと無力感を感じるままに疎んじてまいりました。しかしながら、最近の小沢バッシングについては、小沢支持・不支持という立場を超えて異常だと思ってまいりました」 &br() &br() &br() &br()メールに書かれた上記の思いが、檀さんを突き動かした。檀さんは、陸山会政治資金報告書、登記簿謄本、確認書、関連法律、検察審査会議決などを、すべてチェックしたうえで、こう確信した。 &br() &br() &br() &br()「少なくとも懸案となっている04年、05年、06年の政治資金報告書について、記載漏れも、期ずれも、虚偽の記載も一切なく、パーフェクトに整合的なもので、小沢疑惑なるものは全く根拠のないものである」 &br() &br() &br() &br()そして、確認した事実について記述した無料のチラシを作成、配布することを計画し、奥さんと二人で立ち上がった。 &br() &br() &br() &br()札幌での民主党代表選の街頭演説会に東京から夫妻で駆けつけ、８０００枚のチラシを配りはじめたら、まわりの見知らぬ聴衆がチラシの内容に共感して手伝ってくれたそうだ。 &br() &br() &br() &br()ネットで知り合った仲間も増えつつあるが、より多くの人々に伝えるには、これだけでは限界があるのも事実。マスメディアが「登記簿謄本の事実」を伝えようとしないなか、検察審査会の小沢氏に対する二回目の議決が間近に迫っている。 &br() &br() &br() &br()檀さんは「小沢氏が好きとか嫌いとか、支持するとか支持しないというレベルの問題ではなく、民主主義に根ざした法と正義の危機をどうするのかという国家存亡の大問題なのです」と言う。見知らぬ１１人の審査員のうち、たとえ１人、２人でも事実を知ってくれたら、と願っているのだろう。 &br() &br() &br() &br()檀さんは最近、以前よりさらに検証、整理された文章をまとめ、筆者にメールで送ってくれた。 &br() &br() &br() &br()そこには「登記簿謄本が語る事実」がくっきりと描き出されている。以下に、そのごく一部を抜粋したものを掲載するが、その前に検察審査会が第１回目の審査で小沢氏を起訴相当とした「容疑事実」が端的にいえば下記のような内容であったことを頭に入れておいていただきたい。 &br() &br() &br() &br()「小沢氏は秘書と共謀して、陸山会が０４年１０月に約３億４千万円で土地を購入したことを０４年の収支報告書に記載せず、０５年１月７日に取得したと０５年の報告書に虚偽記入した」 &br() &br() &br() &br()（以下、檀氏の文章より抜粋） &br() &br()そもそも陸山会のような政治資金団体は、権利能力なき団体であって、不動産を所有したり登記することはできません。　 &br() &br() &br() &br()ですから、陸山会と買主である小澤一郎個人の間にしかるべき取り決めがない限り、陸山会は不動産をもつことはできません。 &br() &br() &br() &br()本件土地に関しては、登記上小澤一郎個人の所有権が確定した05年１月７日に、陸山会と小澤一郎個人との間に確認書を交わすことによって、やっと実質上陸山会のものになりました。　 &br() &br() &br() &br()したがって直接売主から買った買主は、あくまでも小澤一郎個人ということになります。登記簿謄本 を見てみましょう。 &br() &br() &br() &br()「平成17年１月７日売買」とされ、【権利者その他の事項】を見ると、「所有者　岩手県水沢市袋町２番38号　小澤一郎」となっています。 &br() &br() &br() &br()もちろん旧字体の「澤」が使われています。　これで売買が行われた日は05年１月７日で、買主は小澤一郎個人であることが明確に立証されました。　 &br() &br() &br() &br()ついでに「２」の上段を見てみると、「平成16年12月29日」には、「10月５日売買予約」によって、「所有権移転請求権仮登記」がなされており、【権利者その他の事項】欄でも、「所有者」ではなく「権利者」と表示されています。つまり、検察が土地を買ったとする04年10月29日には、売買は行われていないことが見てとれます。 &br() &br() &br() &br()売買を実行しようにも、できない事情があったのです。　それは【表題部】の【②地目】が「畑」になっていることで分かります。地目が「畑」の場合、農地法５条によって、直ちには売買できないのです。　 &br() &br() &br() &br()この規定は、農地が市街化地区であるか否かによって異なり、市街化地区の場合は、地元の農業委員会に届け出、受理通知書を発行されるまで、所有権移転はできません。 &br() &br() &br() &br()本件土地では黒く塗り潰されていますが、売主は非耕作者である不動産業者であることから、市街化区域の農地であることが分かります。 &br() &br() &br() &br()したがって04年10月29日に代金全額を払っていても、登記は「所有権移転請求権仮登記」どまりでしかなかったのです。　 &br() &br() &br() &br()もともと買主は陸山会ではなく、小澤一郎個人であるわけですから、04年の収支報告書に本件土地の代金や土地を記載することはありえないわけで、不記載の罪など、とんでもない言いがかりです。 &br()　 &br()もちろん小澤一郎個人は陸山会に単に名義を貸した形式的な所有者であり、本件土地の所有者は実質的に陸山会であるから、当初から陸山会が代金を払って購入したという解釈ももちろんありでしょう。 &br() &br() &br() &br()三氏の弁護団の方針も、購入者は陸山会であるとしているようですが、私としては、最も説得力があるのは、客観的な公文書の記載を基準にすることであると思いますし、そうすれば収支報告書との整合性は完璧であり、不記載や虚偽記載による「期ずれ」など何一つない「白より白い真っ白」であると考えています。 &br() &br() &br() &br()それでは本件土地が実質的にいつ陸山会のものになったのかというと、繰り返しますがそれは「確認書」が交わされた05年１月７日です。 &br() &br() &br() &br()本件土地の登記上の所有権を陸山会に移転することは不可能です。そこで登記上の所有者を小澤一郎個人としたまま、実質的な所有者を陸山会にするため、登記が完了した05年１月７日の日付で、陸山会代表小沢一郎と小澤一郎個人との間で、その主旨を明記した確認書を交わしたのです。　 &br() &br() &br() &br()そこには次のような文言があります。「あくまで本物件は甲が甲の資金をもって購入するものであり、乙個人は本件不動産につき、何の権利も有さず、これを甲の指示なく処分し、または担保権の設定をすることはできない。売買代金その他購入に要する費用、並びに、本件不動産の維持に関する費用は甲がこれを負担する」　 &br() &br() &br() &br()そしてこの確認書のとおり、陸山会は１月７日当日に、土地代金に登記料、登記手数料等の諸費用を加算した金額を含む４億１５００万円を小澤一郎個人に支払ってこれを事務所費とし、本件土地を資産とし、05年の収支報告書に記載しています。 &br() &br() &br() &br()実にまっとうな記載であるにもかかわらず、検察はこれを虚偽記載として、大久保氏と池田氏を起訴しています。 &br()　 &br()すでに報じられているように、大久保、石川、池田の三氏は、公判の場で罪状を否認することを表明しています。 &br() &br() &br() &br()すると初回の検察審査会の議決における直接証拠は破綻するわけですから、連動して起訴相当の議決も揺らいでしまいます。　 &br() &br() &br() &br()初回の議決において、被疑事実からは外されていますが、池田氏起訴の被疑事実の中には、陸山会が小沢氏から借り入れた４億円の不記載がありました。 &br() &br() &br() &br()しかし04年の収支報告書には、この４億円は、しっかりと記載されています。もともと検察は、この４億円の中に、水谷建設からの裏献金５千万円が含まれているというストーリーを描き、経費３０億円とされる史上空前の捜査にもかかわらず何一つ証拠が出て来ないために、小沢氏を不起訴にせざるをえなかったわけですが、実はこの４億円は、小沢氏が銀行からの融資金を、そのままそっくり陸山会に転貸したもので、そこに水谷建設からの裏献金が紛れ込む余地など寸毫もありえないものです。 &br()　 &br()小沢氏は、本件土地の代金３億４２００万円について、湯島の自宅を売り、今の自宅を建てた際に残った２億円と、家族名義の口座からの３億６千万円の計５億６千万円の一部であると説明しています。家族名義とは妻名義のことであり、検察もその預金口座を確認しているはずです。 &br()　 &br()小沢氏をめぐり、泰山鳴動、鼠一匹すら出て来なかったことは、逆に小沢一郎なる政治家がいかにクリーンであるかを裏付けた形になっていますが、マスメディアは、いたずらに検察のリーク情報による空前の報道合戦を展開し、小沢バッシングの集中豪雨を降らせ続けてきました。 &br()　 &br()大林宏検事総長が日本記者クラブでの講演で、「小沢氏を有罪とする証拠はない」と言ったとき、記者クラブ所属のマスメディアは全てこの重大な発言を無視し、報道しませんでした。　 &br() &br()このように、きわめて意図的に小沢氏を金まみれの政治家としてイメージづけるマスメディアの小沢バッシングに乗って、事実に基づかない議決を再度繰り返すことになれば、わが国の民主主義に根ざした法と正義は、完全に死に絶えてしまうでしょう。 &br() &br()新　恭　　（ツイッターアカウント：aratakyo） &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-02 00:57:40} - これはアメリカのゲームです。１度やってみてください。 &br()これは、たった３分でできるゲームです。試してみてください。 &br()驚く結果をご覧いただけます。 &br()このゲームを考えた本人は、メールを読んでからたった１０分で願い事が &br()かなったそうです。このゲームは、おもしろく、かつ、あっと驚く結果を &br()貴方にもたらすでしょう。 &br() &br()約束してください。絶対に先を読まず、１行ずつ進む事。 &br()たった３分ですから、ためす価値ありです。 &br() &br() &br()まず、ペンと、紙をご用意下さい。 &br()先を読むと、願い事が叶わなくなります。 &br() &br() &br()①まず、１番から、１１番まで、縦に数字を書いてください。 &br()②１番と２番の横に好きな３～７の数字をそれぞれお書き下さい。 &br() &br()③３番と７番の横に知っている人の名前をお書き下さい。（必ず、興味の &br()ある性別名前を書く事。男なら女の人、女なら男の人、ゲイなら同姓の名 &br()前をかく） &br() &br()必ず、１行ずつ進んでください。先を読むと、なにもかもなくなります。 &br() &br()④４，５，６番の横それぞれに、自分の知っている人の名前をお書き下さ &br()い。これは、家族の人でも知り合いや、友人、誰でも結構です。 &br() &br()まだ、先を見てはいけませんよ！！ &br() &br()⑤８、９、１０、１１番の横に、歌のタイトルをお書き下さい。 &br() &br()⑥最後にお願い事をして下さい。さて、ゲームの解説です。 &br() &br()１）このゲームの事を、２番に書いた数字の人に伝えて下さい。 &br() &br()２）３番に書いた人は貴方の愛する人です。 &br() &br()３）７番に書いた人は、好きだけれど叶わぬ恋の相手です。 &br() &br()４）４番に書いた人は、貴方がとても大切に思う人です。 &br() &br()５）５番に書いた人は、貴方の事をとても良く理解してくれる相手です。 &br() &br()６）６番に書いた人は、貴方に幸運をもたらしてくれる人です。 &br() &br()７）８番に書いた歌は、３番に書いた人を表す歌。 &br() &br()８）９番に書いた歌は、７番に書いた人を表す歌。 &br() &br()９）１０番に書いた歌は、貴方の心の中を表す歌。 &br() &br()１０）そして、１１番に書いた歌は、貴方の人生を表す歌です。この書き &br()込みを読んでから、１時間以内に１０個の掲示板にこの書き込みをコピー &br()して貼って下さい。そうすれば、あなたの願い事は叶うでしょう。もし、 &br()貼らなければ、願い事を逆のことが起こるでしょう。とても奇妙ですが当 &br()たってませんか？ &br() &br() -- (みーさん) &size(80%){2010-10-02 12:43:14} - 名古屋市議会：リコール、４６万人署名を提出　住民投票の公算大 &br()毎日ｊｐ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-10-04 18:35:03} - ★　ニコニコ生放送　10/5 本日23:00～緊急特番「徹底討論 民主党小沢氏強制起訴を問う」　弁護士 郷原信郎氏 　民主党議員 原口一博氏　司会 角谷浩一郎氏 &br() -- (日本一新の会 [info@nipponissin.com]) &size(80%){2010-10-05 18:46:51} - ■事業仕分け会場A ライブページ &br()www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/05/a_l.html &br()■事業仕分け会場B ライブページ &br()www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/10/3b.html &br()■事業仕分け詳細（ラテ欄と結果速報含む） &br()www.shiwake.go.jp/ &br() -- (noname) &size(80%){2010-10-27 23:35:11} - 尖閣漁船衝突ビデオ動画がYouTubeに　 &br()http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/11/youtube.html &br() &br() -- (noname) &size(80%){2010-11-05 10:55:01} - ☆第３回河上みつえと創る会居酒屋集会 &br() &br()　　　日時：２月１８日（金）１８：００～ &br()　　　場所：京都駅前居酒屋『酔心Ｂ１店』 &br()　　　　　　（http://www.suishin.co.jp/suishin/b1.htm） &br()　　　主催：自称「日本一新の会」京都支部を名のる会 &br()　　　会費：お一人３０００円（飲み放題・食事付き） &br()　　　　　　居酒屋集会でざっくばらんに酌み交わしながら、 &br()　　　　　　恩師である、平野先生を囲みたいと思います。 &br() &br()　　　　　　お問い合せ・連絡先（河上みつえ事務所） &br()　　　　　　電　話：０７５－５７２－８２１８ &br()　　　　　　メール：mitsue2424@yahoo.co.jp &br() &br() -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-12 15:04:58} - 開ヶ丘の今年度の自治会長をさせてもらっている山本です。 &br()こんなわかりやすいサイトがあることを今日（4/29）知りました。 &br()目から鱗です。誰も教えてくれなかった～！ &br()しかし今日発見できた事に感謝です。ありがとうございました。 &br()今後は、私からも発信できたらなあと思います。 &br() &br()PC:kazukieizi@yahoo.co.jp &br() -- (山本　真行) &size(80%){2011-04-29 22:40:23} - 働きたくないでごじゃる（*´ω｀）b★ http://nn7.biz/watch?v=fIjX4vH &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-03 03:22:17} - 働きたくないでごじゃる（*・ω・）→ http://nn7.biz/watch?v=fIjX4vH &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-03 03:22:25} - それらはとめることのできないものだ！ヽ(〃▽〃 )ﾉ→ http://nn7.biz/oppai/top.html &br() -- (moon) &size(80%){2011-10-03 03:22:29} - それらはとめることのできないものだ！ヽ(〃▽〃 )ﾉ！ http://nn7.biz/oppai/top.html &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-03 03:22:33} - とてもナイスでした！（*・ω・）☆ http://nn7.biz/watch?v=fIjX4vH &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-03 03:22:36} - 働きたくないでごじゃる（；・ω・）☆ http://nn7.biz/watch?v=fIjX4vH &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-04 19:02:30} - それらはとめることのできないものだ！（*・ω・）！ http://nn7.biz/watch?v=fIjX4vH &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-04 19:02:40} - とてもナイスでした！ヽ(〃▽〃 )ﾉ！ http://nn7.biz/oppai/top.html &br() -- (pipi) &size(80%){2011-10-04 19:02:44} - はんまーかんまーｗ（；・ω・）☆ http://nn7.biz/image/show.cgi?20110506S004 &br() -- (moon) &size(80%){2011-10-04 19:02:48} - とてもナイスでした！ヾ(*′∀`*)ﾉ☆ http://nn7.biz/image/show.cgi?20110506S004 &br() -- (moon) &size(80%){2011-10-04 19:02:53} - 借金返えそうぜ(´・ェ･｡`人)O http://cwca.mobi/OVA/0013A4/ &br() -- (MeRoMero) &size(80%){2011-10-15 01:18:16} - たしかに萌えだなヾ(*′∀`*)ﾉ☆ http://hemn.me/archive/11/index.html &br() -- (age) &size(80%){2011-10-23 03:24:19} - たしかに萌えだなヾ(*′∀`*)ﾉ★ http://hemn.me/img/?d=3736041 &br() -- (nemoto) &size(80%){2011-10-23 14:54:03} - 女の子とムフフなことができるとういことでしょうか？+．(・∀・)．+★ http://hemn.me/ver/twitter/ &br() -- (yukari) &size(80%){2011-10-23 16:32:20} - 2chで話題のやつです(*´ω`)ω http://gffz.biz/top.html &br() -- (まほち) &size(80%){2011-11-05 22:21:35} - 騎乗位だけで月100万(´-ω-)★ http://ylm.me/ &br() -- (にゃん) &size(80%){2011-11-23 07:02:38} - べっ、べつにアンタのために教えるんじゃないからね！(´-ω-)☆ http://ylm.me/index.html &br() -- (素人です) &size(80%){2011-11-23 09:12:59} - 2chで話題のやつです(*´ω`)♪ http://ylm.me/index.html &br() -- (名無し) &size(80%){2011-11-23 09:50:56} - べっ、べつにアンタのためじゃないんだからね！(ﾉﾟДﾟ)ﾉｼ＄ http://jn.l7i7.com/ &br() -- (私だ) &size(80%){2011-12-15 23:20:26} - ぬいた(ﾉﾟДﾟ)ﾉｼ♂ http://l7i7.com/ &br() -- (age) &size(80%){2011-12-16 01:28:10} - 逝ってよしd(´∀｀*)グッ＄ http://www.l7i7.com/ &br() -- (ありません) &size(80%){2011-12-16 02:02:00} - レスありがとう。詳細はこれです(*´ω`)★ http://nn7.biz &br() -- (age) &size(80%){2012-03-04 16:09:50} - ＞＞楽に稼げるアルバイトの件。情報載せておきます+．(・∀・)．+◎ http://www.l7i7.com/ &br() -- (age) &size(80%){2012-03-05 23:12:20} - 人気エルメス 長財布偽物贅沢品 &br() &br() &br()★━┓＋┏━┓☆?。 &br()┃人┣━┫気┣━┓* &br()┗━┫財┣━┫布┃ ★エルメス 時計新作★ &br()*?┗━┛┗━☆? &br()　*　＋　　＋* &br()┏━━━━豪華贅沢品━━━━┓ &br()◎━エルメス バッグ 新作 HERMES ガーデンパーティー &br()◎━エルメスバッグ hermes エルメス バーキン-エルメ &br()◎━エルメス財布コピ HERMES財布偽物 &br()◎━エルメス超A 長財布 2012 新作財布コピーニュードゴ &br() &br()*----*━━━━━━━━━━━━━━━━*----* &br()超人気新作N品登場☆注文を期待:www.lv-brandshop.com &br()*----*━━━━━━━━━━━━━━━━*----* &br() &br()■秋冬新作ブランド財布最低価格■4500円 &br()■◎━━◎低価格　低価格◎━━◎■ &br()☆●●●●●運賃無料実施中●●●●●☆ &br()保障 &br()◆ＨＰ：http://www.lv-brandshop.com &br() http://www.jp-lvbrand.com &br() http://www.ss-yahoo.com &br()◆E-mail： jplvbrand@gmail.com &br() &br()◆担当者：山本 吉川 &br() &br() &br() -- (山本 吉川) &size(80%){2012-04-10 16:00:26} - 人気エルメス 長財布偽物贅沢品 &br() &br() &br()★━┓＋┏━┓☆?。 &br()┃人┣━┫気┣━┓* &br()┗━┫財┣━┫布┃ ★エルメス 時計新作★ &br()*?┗━┛┗━☆? &br()　*　＋　　＋* &br()┏━━━━豪華贅沢品━━━━┓ &br()◎━エルメス バッグ 新作 HERMES ガーデンパーティー &br()◎━エルメスバッグ hermes エルメス バーキン-エルメ &br()◎━エルメス財布コピ HERMES財布偽物 &br()◎━エルメス超A 長財布 2012 新作財布コピーニュードゴ &br() &br()*----*━━━━━━━━━━━━━━━━*----* &br()超人気新作N品登場☆注文を期待:www.lv-brandshop.com &br()*----*━━━━━━━━━━━━━━━━*----* &br() &br()■秋冬新作ブランド財布最低価格■4500円 &br()■◎━━◎低価格　低価格◎━━◎■ &br()☆●●●●●運賃無料実施中●●●●●☆ &br()保障 &br()◆ＨＰ：http://www.lv-brandshop.com &br() http://www.jp-lvbrand.com &br() http://www.ss-yahoo.com &br()◆E-mail： jplvbrand@gmail.com &br() &br()◆担当者：山本 吉川 &br() &br() &br() -- (山本 吉川) &size(80%){2012-04-10 16:01:54} - &br()2012年商品値段が一番安い貴族店 &br()ただいま大サービス中 &br()信用第一、品質完璧 全物品送料無料(日本全国) &br()不良商品を無償交換致します &br()税関没収された商品は再度無料で発送致します &br()ご注文を期待しております &br()当社URL: http://www.baggad.com &br()連絡Eメール：baggad520@gmail.com &br()友達の店: http://www.goodbag88.com &br() &br()店 長: 田中 美惠 &br() -- (田中 美惠) &size(80%){2012-05-02 22:33:49} - 大阪貴族人気贅沢品2012新作CHANELバッグ &br() &br()春夏新作|ブランドコピー販売|www.bag-ss.com &br() &br()激安市場|2012春季ブランド商品大好評販売中 &br() &br()GUCCI|CHANEL|LV財布腕時計|最新作N品登場| &br() &br()超美品|高品質|信用第一|低価格 &br()100%品質保証|満足保障 &br()安全にお届けします|安心して買って下さい| &br() &br()全物品運賃無料(日本全国) &br()不良品物情況、無償で交換します. &br()税関没収する商品は再度無料で発送します &br() &br()1|注文30000円以上|無料贈呈S品時計 &br()2|注文45000円以上|無料贈呈N品時計 &br() &br()*会社名：【www.bag-ss.com人気貴族店】 &br() &br()連絡先: bag_ss@188.com 店長:今井 紀 &br() &br() &br()http://www.bag-ss.com &br() -- (今井 紀) &size(80%){2012-05-03 11:21:23} - 恋人時計、バッグ、財布www.japan-brandshop.com &br() &br()ルイヴィトンスーパーコピー品 是非ご覧ください! &br()LOUIS VUITTON，偽物ルイヴィトンバッグ，ルイヴィトンバッグコピー， &br()ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()CHANEL，偽物シャネルバッグ，シャネルバッグコピー &br()，ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()ブランド偽物，コピーブランド，コピーロレックス時計， &br()コピーブルガリ時計，コピーフランクミュラー時計，コピーシャネル時計， &br()コピーカルティエ時計，コピーオメガ時計，コピーその他時計の專門店 &br()偽物ブランド，コピールイヴィトンバッグ，偽物ルイヴィトン財布 &br()，コピーバッグ，ブランドバッグ，偽物バッグ，偽物シャネルバッグ， &br()偽物エルメスバッグ，偽物グッチバッグ，偽物財布，コピー財布，時計の專門店 &br()ご注文の方は、【卸売、小売など歓迎】ご連絡下さい。 &br()期待!! &br()会社名：【www.japan-brandshop.com】老舗 &br()┓┏┓┏┓ &br()┻┗┛┗┛％品質保証　満足保障 &br()■店長:古川 萱 &br()友達の店紹介: http://www.japan-brandshop.com &br()お問合せ先:jpbrandshop@gmail.com &br() &br()友達の店紹介: http://www.jp-lvbag.com &br()お問合せ先:jplvbag123@gmail.com &br() &br()友達の店紹介: http://www.jp-wallet.com &br()お問合せ先:jp_wallet@188.com &br() -- (古川 萱) &size(80%){2012-05-08 11:42:14} - 阪貴族人気贅沢品2012新作CHANELバッグ &br() &br()春夏新作|ブランドコピー販売|www.bag-ss.com &br() &br()激安市場|2012春季ブランド商品大好評販売中 &br() &br()GUCCI|CHANEL|LV財布腕時計|最新作N品登場| &br() &br()超美品|高品質|信用第一|低価格 &br()100%品質保証|満足保障 &br()安全にお届けします|安心して買って下さい| &br() &br()全物品運賃無料(日本全国) &br()不良品物情況、無償で交換します. &br()税関没収する商品は再度無料で発送します &br() &br()1|注文30000円以上|無料贈呈S品時計 &br()2|注文45000円以上|無料贈呈N品時計 &br() &br()*会社名：【www.bag-ss.com人気貴族店】 &br() &br()連絡先: bag_ss@188.com 店長:今井 紀 &br() &br() &br()http://www.bag-ss.com &br() -- (今井 紀) &size(80%){2012-05-08 15:09:18} - lvbags-copy ブランド専門店 &br() &br()★2012年新しいバッグ、財布大量を登場されております &br()★2012年人気最新品、新素材入荷!専門サイト問屋 &br()★2012年最高等級時計大量入荷超人気!!!★ &br()★2012年夏節男性、女性に超人気がある新素材入荷★ &br() &br()弊社は 販売ルイヴィトン(LOUIS VUITTON)、シャネル(CHANEL)、グッチ &br()(GUCCI)、エルメス(HERMES)、D＆G カバン、コーチ(COACH)のブランドバッグ、財布、 小物、腕時計、などでございます。 &br()http://www.lvbags-copy.com/chanel-c-15.html &br()有名なブランドバッグ財布を備えております。 &br() &br()商品数も大幅に増え、品質も大自信です（＊＾ｖ＾＊） &br()▲信用第一、良い品質、低価格は。　 &br()▲お客様が１００％満足することは、弊社が満足することできます。 &br()▲今後とも、皆様にはなお一層のご支援を贈りますようお願い申し上げます。 &br()1回は多数の商品を買って、高い割引を与えることができます。（＊＾ｖ＾＊） &br() &br()URL：http://www.lvbags-copy.com//（ぜひご覧ください） &br()連絡先: sales@copy-buy.net &br()担当者：浅川 香织 &br() -- (浅川 香织) &size(80%){2012-05-09 16:27:03} - 2012年人気最新品、新素材入荷 &br() &br()ブランド激安専門店「copy-buy.com」 &br()「copy-buy.com」2012年人気最新品、新素材入荷 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新のルイヴィトンのバッグ、財布。 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新のグッチ(GUCCI)はバッグ、財布。 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新のプラダ(PRADA)はバッグ。 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新のローレックスの腕時計。 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新のエルメスのバッグ、財布。 &br()「copy-buy.com」2012年最新の更新シャネルバッグ、財布。 &br() &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()http://www.lvbags-copy.com/gucci-c-18.html &br()今回の私の店は特大な大安売りさを提供いたします。 &br()当店の信用の第1、商品の品質第一。 &br()皆様に安心して買ってもらいます。 &br()★送料無料!!全て激安特価 &br()当店を信じるのはあなたの最も理想的な選択だ！ &br() &br()下記の連絡先までお問い合わせくださいませ。 &br()URL：http://www.copy-buy.net/ &br()連絡先:sales@lvbags-copy.com &br()担当者：伊藤　由美 &br() &br() -- (伊藤　由美) &size(80%){2012-05-09 16:27:38} - ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計sale-bagshop &br()LOUIS VUITTON，偽物ルイヴィトンバッグ，ルイヴィトンバッグコピー， &br()ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()CHANEL，偽物シャネルバッグ，シャネルバッグコピー &br()，ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()ブランド偽物，激安，コピーブランド，コピーロレックス時計， &br()コピーブルガリ時計，コピーフランクミュラー時計，コピーシャネル時計， &br()コピーカルティエ時計，コピーオメガ時計，コピーその他時計の專門店 &br()偽物ブランド，激安，コピールイヴィトンバッグ，偽物ルイヴィトン財布 &br()，コピーバッグ，ブランドバッグ，偽物バッグ，偽物シャネルバッグ， &br()偽物エルメスバッグ，偽物グッチバッグ，偽物財布，コピー財布，時計の專門店 &br()ご注文の方は、 【卸売、小売など歓迎】ご連絡下さい。 &br()期待!! &br()人気貴族店 http://www.sale-bagshop.com &br()友達の店: http://www.jp-luxury.com &br() http://www.lv-bestshop.com &br()店長：板野 友紀 &br()■□■連絡先：lvsaleshop@gmail.com &br() -- ( 板 野 友 紀) &size(80%){2012-05-10 11:09:41} - Ray Ban サングラス 偽物 コピーwww.fad-brand.com &br()グッチ サングラス 偽物 コピー, D&G サングラス 偽物 コピー,ブランド マフラー 偽物 &br()コピー,ブランド 指輪 偽物 コピー,ブランド スーパー偽物 コピー，ルイヴィトン バッグ 財布偽物 コピー，エルメス バッグ &br()財布偽物 コピー，シャネル 財布 バッグ 偽物 コピー，ミュウミュウ バッグ 財布偽物 コピー，プラダ (PRADA)財布 バッグ &br()偽物 コピー，グッチ(GUCCI)財布 バッグ 偽物 コピー，ブランド 腕時計 偽物 コピー，ブランド ベルト 偽物 コピー， &br()ブランド サングラス偽物 コピー，ブランドスーパーコピーの激安偽物/偽者、ブランド激安市場、偽物ブランド，ブランドコピー， &br()ヴィトンコピー，ブランドバッグ，財布激安/偽者，ルイヴィトン偽物，激安かばん，時計偽物，人気ブランドバッグコピー， &br()財布コピー，サングラス偽物，ベルトコピー，新作スーパーコピー、ルイヴィトン、シャネル、グッチ、エルメス、クロエ、 &br()ルチェ＆ガッバ―ナ、バレンシアガ、ボッテガ?ヴェネタ、ミュウミュウ、クリスチャンディオールその他の偽物バッグコピー、 &br()偽物 財布 コピー、偽物 時計 コピー、偽物 ベルト コピー、偽物 指輪 コピー、偽物キーケースコピー、偽物 靴 コピー、 &br()偽物 ペンダント コピー、偽物 ピアス コピー、偽物 デニム コピー、偽物 チェーン コピー、偽物 コート コピー、偽物 ジャケット &br() コピーの偽物 ブランド、ブランド 偽者、コピーブランド、ブランド激安、人気ブランドの販売、通販、オークション、 &br()新作のスーパー コピー、ブランド コピー、韓国スーパーコピー、ブランド激安、偽物 ブランド、ブランド バッグ、激安かばん、 &br()ルイヴィトン 偽物、財布 激安。激安 コピー 人気 財布 新作 バッグ ダミエ 値下げ キーケース ジャパン 手帳 &br()ヴィトン ルイヴィトン 東京 オークション ヤフオク 販売 通販 カルティエ エルメス モンクレール Vuitton 偽物?模造品?複製品 &br()ブランド，韓国　ブランド コピー時計，s級ブランド，シャネル　スーパー コピー，ブランド　偽者，レプリカ　ブランド，j12 コピー， &br()ヴィトン　株式会社萬富 アメ横ブランド 問屋 専門店 販売 rolex コピー，腕時計 オメガ chanel コピー n級品 激安， &br()ブランド コピー，brand copy パチモノ パチ物 上海 コピーブランド，中国 ブランド aaa，ブランド 中国製 韓国製 大阪 &br()台湾 問屋 横浜 神戸 香港 コピー，パチ物長財布 鞄，lv 福岡 代引 商品 ハイレプ グッチ コピー，価格 iwc コピー， &br()コーチ 海外ブランドbbs，ぱちもの 情報 着払い 京セラドーム kariru ブランド 萬富 miumiu レプリカ 116000 d&g，韓国 &br()スーパーコピー，ロレックス スーパー コピー，スーパー コピー 時計，スーパーコピー，財布 ヴィトン スーパーコピー，エルメス &br()スーパーコピー，rolex スーパーコピー，シャネル スーパーコピー，ブランド コピー，スーパーコピーブランド，ブランドコピー， &br()コピーブランド，ブランド スーパーコピー コピー，ブランド 萬富，ブランド 激安，ブランド スーパーコピー，スーパー コピー　 &br()ブランド，スーパー コピー 偽，ブランド 販売，アメ横 ブランド コピー，株式会社 萬富 ブランド スーパーコピー，ブランド &br()時計 copy，ブランド 韓国，ブランド コピー 大阪，ブランド コピー，コピー ブランド 代引き韓国 コピー，ブランド &br()スーパーコピーブランド韓国，ブランド コピー，ブランド レプリカ 株式会社萬富 スーパー ブランド，バーゲン &br()韓国ブランドコピー，ブランド コピー 時計，ブランドコピー 問屋，ブランドスーパーコピー，萬富 スーパーブランド， &br()http://www.fad-brand.com/web/watch-ro005.htm &br()http://www.m95599.com &br()当店http://www.fad-brand.com &br()店長：鈴木 和則 &br() -- (鈴木 和則) &size(80%){2012-05-11 21:10:28} - ブランド，スーパー コピー 偽，ブランド 販売，アメ横 ブランド コピー，株式会社 萬富 ブランド スーパーコピー，ブランド &br()時計 copy，ブランド 韓国，ブランド コピー 大阪，ブランド コピー，コピー ブランド 代引き韓国 コピー，ブランド &br()スーパーコピーブランド韓国，ブランド コピー，ブランド レプリカ 株式会社萬富 スーパー ブランド，バーゲン &br()韓国ブランドコピー，ブランド コピー 時計，ブランドコピー 問屋，ブランドスーパーコピー，萬富 スーパーブランド， &br()http://www.fad-brand.com/web/watch-ro005.htm &br()http://www.m95599.com &br()当店http://www.fad-brand.com &br()店長：鈴木 和則 &br() &br() -- (鈴木 和則) &size(80%){2012-05-11 21:11:32} - 偽物專門店bag87.com &br() &br()■100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br() &br()■主な販売2012年最新作ブランドコピー新品. &br() &br()■(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)、(GUCCI) &br() &br()■(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)、(HERMES)、(COACH) &br() &br()■(D&G)、(BALENCIAGA)、各種ブランドバッグ、時計、財布. &br() &br()■品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br() &br()■龍の新年信用第一、良い品質 &br() &br()■送料は無料です！安心して買って下さい &br() &br()■誠実店:http://www.bag87.com &br() &br()■連絡先：bag87jp@gmail.com &br() &br() -- (偽物專門店bag87.com) &size(80%){2012-05-15 05:11:38} - 超人気質屋 &br()┣財布 &br()┣時計 &br()┣バッグ &br()┣サングラス &br()┗2012 新作の展示 &br()お客さんたちも大好評です： &br()新品種類がそろっています。 &br()Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()100%品質保証 ！満足保障100％！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一！ &br()超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()☆★☆━━━━━━━━━━━━━━━━━━━☆★☆ &br()↓↓↓ &br()◆HP:http://www.337gg.com &br()◆店長：井上晴美 &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-15 12:57:48} - LV GUCCI CHENAL HERMES財布 &br()2012年人気最新品、新素材入荷! &br()┣財布 &br()┣時計 &br()┣バッグ &br()┗2012 新作の展示 &br()お客さんたちも大好評です： &br()新品種類がそろっています。 &br()100%品質保証 ！満足保障100％！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、 &br()◆ＨＰ：http://www.watchtt.com &br()◆ＨＰ：http://www.super-lv.com &br()◆E-mail：watchtt@gmail.com &br() &br() &br() &br() &br() -- (由美) &size(80%){2012-05-15 23:36:11} - ブランド激安専門店 &br()人気の商品が大いに安くて売ります &br()LOUIS　VITTON、CHANEL、HERMES、GUCCI、Chole、BVLGARI &br()■スタイルが多い、品質がよい、価格が低い &br()■ 送料無料(日本全国) ご注文を期待しています &br()■信用第一、良い品質、低価格は &br()■当社の商品は絶対の自信が御座います &br()以下は当店の特恵です： &br()一信用 第1　　　サービスが行き届く &br()価格合理 　　　 商品最新　　　　　 &br()商品が到着するのは迅速で、安全 &br()当店を信じるのはあなたの最も理想的な選択だ &br()下記の連絡先までお問い合わせください &br()◆HP:http://www.337gg.com &br()◆店長：井上晴美 &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-16 06:33:09} - &br() &br()偽物市場/信用第一/bag377.com &br()●在庫情報随時更新!(*^-^*) &br()Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り付属品完備! &br()全物品運賃無料(日本全国) &br()不良品物情況、無償で交換します. &br()税関没収する商品は再度無料で発送します. &br()安心して、安全に引き渡します. &br()広大な客を歓迎して買います！── &br()当社URL:http://www.bag377.com &br()連絡先:bag377jp@gmail.com &br()店舗HP:www.bag377.com?営業時間：年中無休 &br()?ホームページ上でのご注文は24時間受け付けております &br() &br() &br() &br() -- (清水美代 ) &size(80%){2012-05-16 10:36:23} - 偽物專門店bag87.com &br() &br()■100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br() &br()■主な販売2012年最新作ブランドコピー新品. &br() &br()■(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)、(GUCCI) &br() &br()■(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)、(HERMES)、(COACH) &br() &br()■(D&G)、(BALENCIAGA)、各種ブランドバッグ、時計、財布. &br() &br()■品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br() &br()■龍の新年信用第一、良い品質 &br() &br()■送料は無料です！安心して買って下さい &br() &br()■誠実店:http://www.bag87.com &br() &br()■連絡先：bag87jp@gmail.com &br() &br() -- (偽物專門店bag87.com) &size(80%){2012-05-16 19:02:58} - ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計sale-bagshop &br()LOUIS VUITTON，偽物ルイヴィトンバッグ，ルイヴィトンバッグコピー， &br()ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()CHANEL，偽物シャネルバッグ，シャネルバッグコピー &br()，ブランドバッグ，ブランドコピーの通販、販売のファッションブランド &br()ブランド偽物，激安，コピーブランド，コピーロレックス時計， &br()コピーブルガリ時計，コピーフランクミュラー時計，コピーシャネル時計， &br()コピーカルティエ時計，コピーオメガ時計，コピーその他時計の專門店 &br()偽物ブランド，激安，コピールイヴィトンバッグ，偽物ルイヴィトン財布 &br()，コピーバッグ，ブランドバッグ，偽物バッグ，偽物シャネルバッグ， &br()偽物エルメスバッグ，偽物グッチバッグ，偽物財布，コピー財布，時計の專門店 &br()ご注文の方は、 【卸売、小売など歓迎】ご連絡下さい。 &br()期待!! &br()人気貴族店 http://www.sale-bagshop.com &br()友達の店: http://www.jp-luxury.com &br() http://www.lv-bestshop.com &br()店長：板野 友紀 &br()■□■連絡先：lvsaleshop@gmail.com &br() -- ( 板 野 友 紀) &size(80%){2012-05-17 12:24:06} - 2011春.夏新作商品は販売 &br()ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計 &br()◆ Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()高品質 安心 最低価格保証 &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()高品質な商品を超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()http://www.yahoo33.com &br()http://www.yahoo33.com &br() &br() -- (2011春.夏新作商品は販売) &size(80%){2012-05-17 21:01:37} - ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計japan-brandshop &br() &br()━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━… &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、エルメス、クロエ、ブラダ、 &br()ブルガリ ドルチェ＆ガッバ―ナ、バレンシアガ、ボッテガ?ヴェネタ &br()偽物（コピー商品）のブランドのバッグ、財布の販売、通販。 &br()━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━… &br()ロレックス、ブルガリ、フランク?ミュラー、シャネル、カルティエ、オメガ、 &br()IWC、ルイヴィトン、オーデマ?ピゲ、ブライトリング、グッチ、エルメス、 &br()パネライ、パテック?フィリップ偽物（コピー商品）のブランドの腕時計の販売、通販。 &br()━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━… &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、コーチ、ブラダ、D＆G、バーバリー、 &br()クリスチャン?ディオール、エンポリオ?アルマーニ、フェンディ、ポリス、レイバン、 &br()ロベルト?カバリ、ヴェルサーチ偽物（コピー商品）のブランドの眼鏡?サングラスの販売、通販。 &br()━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━… &br()ご注文の方は、 【卸売、小売な ど歓迎】ご連絡下さい。 &br()期待!! &br()人気貴族店：http://www.japan-salebag.com &br()*メール注文:jpsalebag@gmail.com &br()誠実店長：向山 逹 野 &br() &br()*友達人気店:http://www.2012-chanel.com &br()*メール注文：2012chanel@gmail.com &br() &br()*人気連鎖店：http://www.jp-wallet.com &br()*メール注文：jp_wallet@188.com &br() &br() &br() -- (向山 逹 野) &size(80%){2012-05-18 00:30:58} - 100%偽物コピー ブランド激安市場wattchtt.com &br()■100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br() &br()■主な販売2012年最新作ブランドコピー新品. &br() &br()■(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)、(GUCCI) &br() &br()■(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)、(HERMES)、(COACH) &br() &br()■(D&G)、(BALENCIAGA)、各種ブランドバッグ、時計、財布. &br() &br()■品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br() &br()■龍の新年信用第一、良い品質 &br() &br()■送料は無料です！安心して買って下さい &br() &br()◆ＨＰ：http://www.watchtt.com &br()◆ＨＰ：http://www.super-lv.com &br()◆E-mail：watchtt@gmail.com &br() &br() -- (由美) &size(80%){2012-05-18 00:51:40} - 2012年最新作ROLEX新品 &br() &br()☆主な販売2012年最新作ブランドコピー新品☆ &br()◆(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel) &br()◆(GUCCI)、(HERMES)、(COACH) &br()◆(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI) &br()◆(D&G)、(BALENCIAGA)、ボッテガ ヴェネタ &br()◆クリスチャンディオール、時計、ファッション雑貨&小物 &br()以上　宜しくお願い致します。(＾０＾） &br()信用第一、良い品質、低価格は、商品は絶対の自信が御座います。 &br()激安、安心、安全にお届けします、安心して買って下さい。 &br()(最大卸売り皮革市場) &br() &br()■経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br()◆HP:http://www.337gg.com &br()◆店長：井上晴美 &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-18 03:10:49} - &br()偽物市場/信用第一/bag377.com &br() &br() &br()●在庫情報随時更新!(*^-^*) &br()Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り付属品完備! &br()全物品運賃無料(日本全国) &br()不良品物情況、無償で交換します. &br()税関没収する商品は再度無料で発送します. &br()安心して、安全に引き渡します. &br()広大な客を歓迎して買います！── &br()当社URL:http://www.bag377.com &br()連絡先:bag377jp@gmail.com &br()店舗HP:www.bag377.com?営業時間：年中無休 &br()?ホームページ上でのご注文は24時間受け付けております &br() &br() -- (清水美代 ) &size(80%){2012-05-18 08:08:05} - N品新作カルティエ 時計偽物貴族店 &br()2010年-2012年人気最新品、新素材! &br()には、ルイヴィトン、シャネル、グッチ、コーチ、ロレックス、プラダ、 ディオール、ブルガリ財布 その他小物等、 &br()ブランド品、、ルイウ゛ィトン、PRADA、Coach、GUCCI、CHANEL、BVLGARI、デュポン、ROLEX時針 &br()各種有名ブランド品を豊富に取り揃え、しかもお客様を第一と考えて、驚きの低価格で提供しております &br()商品の品質はA/S/N/品です。 &br()商品は全く写真の通りです。 &br()激安、安心、安全にお届けします.品数豊富な商 &br()スピードを発送するのは速い! &br()3-6日にきっと引き渡す. &br()税関没収する商品は再度無料で発送します。 &br()期待,ご注文の方は! &br()当店商品 送┃　　料┃　　無┃　　料┃ &br()━┛　　━┛　　━┛　　━┛ &br()http://www.bag3g.com &br() -- (美子) &size(80%){2012-05-19 08:23:55} - 2012年人気最新品、財布最新品！ &br()ルイヴィトン、ブラダ、シャネル、エルメス、バレンシアガ、グッチ、ティファニー、 &br()フェンディ、クロエ、バーバリー、セリーヌ 、ドルチェ＆ガッバ―ナ、ミュウミュウ &br()◆ スタイルが多い、品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br()◆ ご入金頂いてから最速4日、遅くとも7日程度でご指定場所へ発送出来る予定でございます &br()◆ 商品送料を無料にいたします &br()◆信用第一、良い品質、低価格は　私達の勝ち残りの切り札です。 &br()◆　当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()■○○HP：http://www.85bag.com &br()■○○HP：http://www.lv-33.com &br()■○○HP：http://www.bag377.com &br() -- (2012年人気最新品、財布最新品！) &size(80%){2012-05-19 09:42:13} - 2012年人気最新品、財布最新品！ &br()ルイヴィトン、ブラダ、シャネル、エルメス、バレンシアガ、グッチ、ティファニー、 &br()フェンディ、クロエ、バーバリー、セリーヌ 、ドルチェ＆ガッバ―ナ、ミュウミュウ &br()◆ スタイルが多い、品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br()◆ ご入金頂いてから最速4日、遅くとも7日程度でご指定場所へ発送出来る予定でございます &br()◆ 商品送料を無料にいたします &br()◆信用第一、良い品質、低価格は　私達の勝ち残りの切り札です。 &br()◆　当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()■○○HP：http://www.85bag.com &br()■○○HP：http://www.lv-33.com &br()■○○HP：http://www.bag377.com &br() -- (2012年人気最新品、財布最新品！) &size(80%){2012-05-19 09:44:48} - 2012春.夏新作商品は販売 &br()ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計 &br()◆ Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()高品質 安心 最低価格保証 &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()高品質な商品を超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()http://www.yahoo33.com &br()http://www.yahoo33.com &br() &br() -- (2011春.夏新作商品は販売) &size(80%){2012-05-19 11:35:07} - コピーRolex、Omega、LV、MIUMIU、Chanel、GUCCI N品大優待 &br()◆(GUCCI)、(HERMES)、(COACH) &br()◆(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI) &br()◆(Rolex)、(Omega)、ボッテガ ヴェネタ &br()スーパーコピーヴィトンLOUISVUITTONブランド偽物 &br()スーパーコピーシャネルCHANELブランド偽物 &br()スーパーコピーエルメスHERMESブランド偽物 &br()スーパーコピーOMEGA ブランド偽物 &br()スーパーコピーMIUMIUブランド偽物 &br()スーパーコピーPRADAブランド偽物 &br()スーパーコピーROLEX ブランド偽物 &br()スーパーコピーBVLGARI ブランド偽物 &br()スーパーコピーFRANCK MULLER ブランド偽物 &br()◆スーパーコピーバッグ、財布、腕時計 &br()◆当社の商品は絶対の自信が御座います,Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り付属品完備！ &br() &br()◆送料は無料です(日本全国)！ ご注文を期待しています! &br()◆以上　宜しくお願い致します。(＾０＾） &br() &br()担当者：山本 雄介 &br()■特恵URL:http://www.2012-chanel.com &br()■特恵連絡先:2012chanel@gmail.com &br() &br()友達の店:http://www.jp-wallet.com &br() http://www.japan-salebag &br() -- (山本 雄介) &size(80%){2012-05-19 12:45:38} - ブランドコピー財布 &br() &br()LV GUCCI CHENAL HERMES スーパーコピー 財布！ &br()2012年人気最新品、新素材入荷! &br()┣ルイヴィトン コピー 財布 &br()┣グッチ コピー 財布 &br()┣シャネル コピー 財布 &br()┗エルメス コピー 財布 &br()2012 新作の展示，新品種類がそろっています！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。高品質 安心 最低価格保証 &br()■ 送料無料(日本全国) ご注文を期待しています! &br()■信用第一、良い品質、低価格は &br()■当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()送料は無料です(日本全国)！ ご注文を期待しています &br()◆店長：井上晴美 HP:http://www.337gg.com &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-19 14:44:30} - 2011春.夏新作商品は販売 &br()ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計 &br()◆ Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()高品質 安心 最低価格保証 &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()高品質な商品を超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()http://www.yahoo33.com &br()http://www.yahoo33.com &br() &br() -- (2011春.夏新作商品は販売) &size(80%){2012-05-19 16:55:14} - 偽物專門店bag87.com &br() &br()■100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br() &br()■主な販売2012年最新作ブランドコピー新品. &br() &br()■(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)、(GUCCI) &br() &br()■(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)、(HERMES)、(COACH) &br() &br()■(D&G)、(BALENCIAGA)、各種ブランドバッグ、時計、財布. &br() &br()■品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br() &br()■龍の新年信用第一、良い品質 &br() &br()■送料は無料です！安心して買って下さい &br() &br()■誠実店:http://www.bag87.com &br() &br()■連絡先：bag87jp@gmail.com &br() &br() -- (偽物專門店bag87.com) &size(80%){2012-05-19 18:37:56} - ブランドコピー財布 &br() &br()LV GUCCI CHENAL HERMES スーパーコピー 財布！ &br()2012年人気最新品、新素材入荷! &br()┣ルイヴィトン コピー 財布 &br()┣グッチ コピー 財布 &br()┣シャネル コピー 財布 &br()┗エルメス コピー 財布 &br()2012 新作の展示，新品種類がそろっています！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。高品質 安心 最低価格保証 &br()■ 送料無料(日本全国) ご注文を期待しています! &br()■信用第一、良い品質、低価格は &br()■当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()送料は無料です(日本全国)！ ご注文を期待しています &br()税関没収する商品は再度無料で発送します。 &br()◆店長：井上晴美 HP:http://www.337gg.com &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-20 02:15:34} - 偽物ブランドコピーbag377.com &br()◇各種のブランドの財布、 &br()最低の価格の4500円 ◇ &br()ブランドのかばん、 &br()最低価格の4500円 ◇ブランドの腕時計、 &br()最低の価格の8000円 &br() ━…━…━…━…━…━…━…━…━…━…━… &br() ◆ スタイルが多い、品質がよい、価格が低い！ ● Ｓ品質 シリアル付きも有り &br()　付属品完備！ ◆ 必ずご満足頂ける品質の商品のみ販売しております. &br() ● 品質を最大限本物と同等とする為に相応の材質にて製作している為です. &br() ◆ 絶対に満足して頂ける品のみ皆様にお届け致します. "bag377"を入力します, &br() 当店URL.まで(へ)捜索することができます. &br() 人気の売れ筋商品を多数取り揃えております。 &br()全て激安特価でご提供.お願いします. &br()店長： 清水美代 &br()当社のURL: http://www.bag377.com &br()E-mail:bag377 @gmaill.com &br() -- (偽物ブランドコピーbag377.com) &size(80%){2012-05-21 10:47:52} - 2012新人気なカルティエグッチが激安 &br() &br()◆実物写真◆　　◆送料無料◆　　◆納期厳守◆ &br()もし、今時間があれば、是非当店をご覧くださいよう。 &br()当店は決して詐欺サイトではございません。 &br() &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、 &br()エルメス、クロエ、ブラダ、ブルガリ、ボッテガ ヴェネタ、 &br()コーチ、カルティエ、IWC、オメガ、ロレックス等の財布、バッグ、時針、その他小物を販売います。 &br()◆送料無料◆　　◆最低価◆　　◆高品質◆ &br() &br()本物じゃないのが、品質は是非本物のような材料を作ています。安心ですよう。 &br()お支払いを済まされたお客様には必ずご注文の商品を発送させていただきます。 &br()ＥＭＳ追跡もお店側でやってくれます。 &br()不良品物情況、無償で交換します。 &br()■http://www.copy-super-market.com　 &br()■メール：copysupermarket@yahoo.co.jp　 &br()■店主：佐藤英子 &br() -- (佐藤英子) &size(80%){2012-05-21 17:33:21} - 2012最新人気の商店(バッグ財布腕時計) &br() &br()最新人気の商店 &br()↓　　↓　　↓ &br()◆→■→◆　全国送料一律無料　■→◆→■ &br()バッグ、財布、腕時計等 &br() &br()ようこそ。是非擦れ違わないように。 &br()送金後で3-6日に無事に到着することができる。 &br() &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、クロエ、 &br()ブラダ、ブルガリ、カルティエ、IWC、オメガ、ロレックス、DIOR等 &br() &br()当店にて載せていただきました商品は、各ブランドの直営店の最新作であり、 &br()正規品とのそんなに違いないと思いております。 &br()★http://www.brand-copy-sale.com &br()★連絡先：brandcopysale@yahoo.co.jp &br()★店長：木村 花子 &br() -- (木村 花子) &size(80%){2012-05-21 17:35:00} - 激安な2012新作品が準備した。 &br() &br()当店にはルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、クロエ、 &br()ブラダ、ブルガリ、カルティエ、IWC、オメガ、ロレックス、DIOR等が在庫。 &br()2012新作品バッグ 財布 腕時計が準備しましたよう。O(∩_∩)O &br() &br()□■運賃無料（EMS）□■ &br() &br()楽天市場が多くの店の価格はとても高いです。しかし、当店の商品は確かにとても安いです。商品は本物のようです。品質が１００分ですよう。 &br()商品は全く写真の通りです。 &br()当店を信じるのはお客様の最も理想的な選択ですよう。 &br()以上、お邪魔しました。 &br()●http://www.copywatches-online.com &br()●連絡先：copywatchesonline@yahoo.co.jp &br()●店長：高田紀子 &br() -- (高田紀子) &size(80%){2012-05-21 17:35:24} - 激安コピー品（2012春夏新作）送料無料 &br() &br()●――送　料　無　料――● &br()腕時計　バッグ　財布 &br()◆ルイヴィトンバッグ　財布、シャネルバッグ　財布、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、クロエ、ブラダ、ブルガリ、ボッテガ ヴェネタ、カルティエ腕時計、IWC腕時計、オメガ腕時計、ロレックス　腕時計、DIOR等 &br()当店は想像しきれない優待価格を提供しております。 &br()だけど、高品質を絶対保証できます。ご安心ですよう。 &br()当店は最も信用と最も急速な宅急送を選んで、発送します。 &br()何か質問があれは、メールで御問い合わせください。迅速に返信します。 &br()よろしくお願いいたします。 &br()■http://www.buy-e-copy.com　 &br()■メール：worldbrandsale@yahoo.co.jp　 &br()■店主：高田慧子 &br() -- (高田慧子) &size(80%){2012-05-21 17:35:34} - 顧客は至上 誠実 (清水美代門店) &br() &br() &br()★2012年人気最新品、新素材入荷! SSS級財布 専門サイト問屋 &br()★2012年最高財布等級時計大量入荷超人気!!!★ &br()★2012年春、夏節男性、女性に超人気がある新素材入荷★ &br()■主要取扱商品 バッグ、財布、腕時計、マフラー！ &br()◆LOUIS　VUITTON　◆CHANEL　◆HERMES　◆GUCCI &br()◆CARTIER 　◆OMEGA　　◆FENDI &br()◆COACH ◆BVLGARI◆ROLEX &br()◆FRANCK MULLER &br()【店舗HP】: http://www.bag377com &br()【E-mail】:bag377jp@gmail.com &br()【店舗運営責任者】清水美代 &br()■営業時間：年中無休 &br()■ホームページ上でのご注文は24時間受け付けております &br() &br() -- (清水美代 ) &size(80%){2012-05-22 09:42:15} - ルイヴィトン2012年春夏新作財布 バッグ &br()★2012年人気最新品、新素材入荷! SSS級財布 専門サイト問屋 &br()★2012年最高財布等級時計大量入荷超人気!!!★ &br()★2012年春、夏節男性、女性に超人気がある新素材入荷★ &br()ロレックス(Rolex)、シャネル 時計直営店(jp-520ugo) &br()ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計 &br()★ Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()高品質 安心 最低価格保証 &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()高品質な商品を超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()★ 税関の没収する商品は再度無料にして発送します &br()★送料無料（日本全国)★ &br()【超人気質屋】 &br() &br() &br()■店長:中島 井翔 &br()■連絡先:jp520ugo@gmail.com &br()■URL:http://www.jp-520ugo.com &br() &br() -- (ルイヴィトン2012年春夏新作財布 バッグ) &size(80%){2012-05-22 11:37:39} - ルイヴィトンバッグコピー　グッチコピー &br()弊社主要取扱商品 ：ブランドバッグコピー品、ブランド財布コピー品。 &br()ルイヴィトン コピー品,シャネル コピー品,グッチ コピー品, &br()エルメスコピー品,バレンシアガコピー品...... &br()安心!安全!安価! ,品質保証, 低価格 , 自社工場 生産, 税関対策も万全です ,100%,到着します. &br()万一没収された場合でも、本ショップが無料で再発送いたしますので、どうかご安 心ください。 &br()なにとぞよろしくお願いいたします &br() &br() 楽天ブランドコピーhttp://www.rakutenkopi.com &br()連絡先　rakuten@rakutenkopi.com &br() &br()ルイヴィトンバッグコピーhttp://www.rakutenkopi.com/bag/bag-lv.html &br()ルイヴィトンコピー財布http://www.rakutenkopi.com/lv/lv-purse.html &br()ルイヴィトン コピーシューズhttp://www.rakutenkopi.com/lv/lv-shoes.html &br() &br() -- (楽天ブランドコピー) &size(80%){2012-05-22 15:53:37} - シャネルコピー、ブランドコピー &br()2012年人気の商品を超えて、当店が売買する中. &br()2012の商品はすべて新しく着きます. &br()すべての商品の品質がすべて検査するのが合格です. &br()みんなを歓迎して選り取りで買います. &br()当店の誠実と信用は取引して、品質は至上です. &br()みんなに安心して買ってもらいます. &br() &br()LOUIS　VITTON、CHANEL、HERMES、GUCCI、Chole、BVLGARI &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()品質保証として品質に欠陥がある場合は返金もお受けしております &br()主要取扱商品 バッグ、財布、腕時計、靴、装飾品、小物等！ &br() &br()楽天ヴィトンコピー屋http://www.rakutenlv.com &br()連絡先rakutenlv@rakutenlv.com &br()グッチコピーhttp://www.rakutenlv.com/shoes/mans/guccishoes.html &br()グッチ帽子コピーhttp://www.rakutenlv.com/cap/gucci.html &br() &br() &br() -- (楽天ヴィトンコピー屋) &size(80%){2012-05-22 15:54:02} - シャネルコピー　　コーチコピー &br()ブランドバッグコピー &br()財布 バッグ優良店 &br()ブランドの2012春秋の新作の商品到着！。当店には、ブランド品、ルイウ゛ィトンコピー、PRADAコピー、Coachコピー、 &br()GUCCIコピー、CHANELコピー、プラダコピー、ミュウミュウコピー、バーバリーコピー &br()各種海外有名ブランド品を豊富に取り揃え、しかもお客様を第一と考えて、驚きの低価格で提供しておりますこの度、 &br()楽天ブランドコピーOPENしました！商品数も大幅に増え、品質も大自信です。 日本では手に入らない商品も、全て販売します。 &br() &br()楽天ブランドコピーhttp://www.rakutenkopi.com &br()連絡先　rakuten@rakutenkopi.com &br() &br()ルイヴィトンコピー:http://www.rakutenkopi.com/lv.html &br()グッチコピー　：http://www.rakutenkopi.com/gucci.html &br()シャネルコピー：http://www.rakutenkopi.com/chanel.html &br()ブラダコピー：　http://www.rakutenkopi.com/prada.html &br()アルマー二コピー　http://www.rakutenkopi.com/armani.html &br()コーチコピー　　http://www.rakutenkopi.com/coach.html &br() &br() -- (楽天ブランドコピー) &size(80%){2012-05-22 15:54:21} - グッチコピー　エルメスコピー　 &br()2012年の新素材-新作!高品質の追求、品質保証、超A品を良心価格で提供します！ &br() &br()偽物ブランド腕時計 &br()HERMES（ バッグ 、 財布 、時計） &br()CHANEL（ バッグ 、 財布 、 時計 ） &br()LOUIS VUITTON（ バッグ 、 財布 、 時計 ） &br()GUCCI（バッグ、財布） ROLEX（時計） &br() OMEGA（時計） IWC（時計） &br()クリスチャンディオール、時計、ファッション雑貨&小物 &br()以上　宜しくお願い致します。 &br()信用第一、良い品質、低価格は、商品は絶対の自信が御座います。 &br()激安、安心、安全にお届けします、安心して買って下さい。 &br()広大な客を歓迎して買います！ &br()楽天ヴィトンコピー屋http://www.rakutenlv.com &br()連絡先rakutenlv@rakutenlv.com &br() &br()ルイヴィトンコピー：http://www.rakutenlv.com/lv/louisvuittonbag.html &br()グッチコピー：http://www.rakutenlv.com/gucci/gucci-bag.html &br()シャネルコピー：http://www.rakutenlv.com/chanel/chanel.html &br()シャネルマコピー：http://www.rakutenlv.com/mafura/chanel/list_135_1.html &br()ブランドスコピー：http://www.rakutenlv.com/shoes/index.html &br()ブランドコピーマフラ：http://www.rakutenlv.com/mafura/mafura.html &br() &br() -- (楽天ヴィトンコピー屋) &size(80%){2012-05-22 15:54:39} - <2012新作腕時計財布>専売店 &br() &br() &br()精密な時間を知らせる！ &br()時間の重要性をご存じする人は &br()腕時計を絶対にお持ちください。 &br()当店のブランドは色々でございます。 &br()素敵なデザインをもっており、 &br()流行なスタイルも持っております。 &br()当店の腕時計は本物とそっくりだったんです。 &br()品質にはご心配は要りませんでした。 &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、ブラダ、 &br()ブルガリ、ロレクス、オメガ、ブルガリ、カルディエ、シャネル、バネライ、ベル＆ロス &br()★URL: http://www.cheap-copyshop.com &br()★アドレス：cheapcopyshop@yahoo.co.jp &br()★店主：木村　香子 &br() &br() -- (木村　香子) &size(80%){2012-05-22 17:44:29} - 有名なブランド人気な腕時計（激安で販売） &br() &br()◆◆ ◆◆ ◆◆ &br()輝くな製造歴史！ &br()腕時計の製造ではオメガは &br()輝くな歴史を持っています。 &br()それもすごい業績のシンボルでございます。 &br()オメガは品質でも流行でも最先端に立ちます。 &br()◆◆ ◆◆ ◆◆ &br()ルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、クロエ、ブラダ、ブルガリ、ボッテガ ヴェネタ、コーチ、フェンディ、カルティエ、IWC、オメガ、ロレックス、DIOR等 &br()ご安心くださいまして品質には保証ができます。 &br()よろしくお願いいたします。 &br()◆URL: http://www.brand-seasyget.com &br()◆アドレス：brandseayget@yahoo.co.jp　 &br()◆店主：中野　贤子 &br() -- (中野　贤子) &size(80%){2012-05-22 17:44:58} - 超人気のブランド財布は入荷！ &br() &br()LOUIS VUITTONの財布は入荷しておりました。 &br()美しいデザインを持っております。 &br()派手なスタイルも簡単なスタイルも持っております。 &br()親友に送っても、上司に送っても &br()一番相応しいプレゼントでございます。 &br()本物とそっくりだったんでございます。 &br()品質には絶対な自信を持っております。 &br()ご安心に買いください。 &br()URL: http://www.brands-upon.com &br()アドレス：brandsupon@yahoo.co.jp &br()店主：悠静　美 &br() -- (悠静　美) &size(80%){2012-05-22 17:45:09} - 标题：信用新舗ブランド品低価で販売 &br()●2011 バッグ 財布 腕時計 &br()品質◆◆NO.1価格◆◆NO.1 &br()信用◆◆NO.1 &br()発送スピード◆◆NO.1 &br()サーピス◆◆NO.1 &br()●送料無料 &br()当店にはルイヴィトン、シャネル、グッチ、ミュウミュウ、エルメス、クロエ、 &br()ブラダ、ブルガリ、カルティエ、IWC、オメガ、ロレックス、DIOR等 &br()ブランド新舗、低価を保証して、更に品質を保証します。 &br()プレゼントで家族あるいは友達に１つの意外な喜びをあげることは非常に良い選びてす。 &br()当店の商品は絶対にすばらしいです、ご愛顧賜ることを歓迎します。 &br()★http://www.buy-replica-copy.com &br()★連絡先：buyreplicacopy@yahoo.co.jp &br()★店長：田中 菜子 &br() -- (田中 菜子) &size(80%){2012-05-22 17:45:19} - 2012春.夏新作商品は販売 &br()ブランド財布 グッチ バッグ 腕時計 &br()◆ Ｓ/SS品質 シリアル付きも有り　付属品完備！ &br()当社の商品は絶対の自信が御座います。 &br()高品質 安心 最低価格保証 &br()商品の数量は多い、品質はよい、価格は低い、現物写真！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、信用第一は当社の方針です。 &br()高品質な商品を超格安価格で、安心、迅速、確実、にお客様の手元にお届け致します。 &br()豊富な品揃えで最新作も随時入荷致しておりますのでごゆっくりとご覧ください。 &br()http://www.yahoo33.com &br()■URL：http://www.bagrr.com &br() &br() -- (2011春.夏新作商品は販売) &size(80%){2012-05-22 21:37:38} - スーパーコピーブランド偽物専門店 &br() &br()お気軽にお問い合わせくださいませ。 &br()ご注文を期待しております。 &br()ようこそショッピング、非常に感謝して！ &br()┣エルメス バッグ &br()┣ルイヴィトン バッグ &br()┣シャネル バッグ &br()┗プラダ バック &br()2012 新作の展示 &br()お客さんたちも大好評です： &br()新品種類がそろっています。 &br()100%品質保証 ！満足保障100％！ &br()経営方針: 品質を重視、納期も厳守、 &br()信用第一！ &br()ようこそショッピング、非常に感謝して！ &br() &br()運営責任者：井上晴美 &br()ホームページアドレスHP:http://www.337gg.com &br() &br() -- (井上晴美 ) &size(80%){2012-05-23 03:32:11} - 偽物專門店bag377.com &br() &br()■100%品質保証！満足保障！リピーター率100％! &br() &br()■主な販売2012年最新作ブランドコピー新品. &br() &br()■(louis vuitton)、(MIUMIU)、(Chanel)、(GUCCI) &br() &br()■(CHLOE)、(PRADA)、(BVLGARI)、(HERMES)、(COACH) &br() &br()■(D&G)、(BALENCIAGA)、各種ブランドバッグ、時計、財布. &br() &br()■品質がよい、価格が低い、実物写真！ &br() &br()■龍の新年信用第一、良い品質 &br() &br()■送料は無料です！安心して買って下さい! &br() &br()■URL： http://www.bag377.com &br() &br()■連絡先：bag377jp@gmail.com &br() &br()■誠実店長：清水美代 &br() -- (清水美代 ) &size(80%){2012-05-23 10:32:31} 2012-05-23T10:32:31+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/13.html |&image(172916835_a52427b37d.jpg,width=300,height=212)|&nbsp(4)1.　&link_anchor(最近の水資源事情){最近の水資源事情} &nbsp(3,br,4)2.　&link_anchor(水道水の安全性){水道水の安全性}&nbsp(3,br,4)3.　&link_anchor(国土交通省の「水資源白書」){国土交通省の「水資源白書」}&nbsp(3,br,4)4.　&link_anchor(全国地盤環境情報ディレクトリ){全国地盤環境情報ディレクトリ}（環境省）&nbsp(3,br,4)5.　&link_anchor(京都府統計){京都府統計}&nbsp(3,br,4)6.　&link_anchor(研究資料情報){研究資料情報}&nbsp(3,br,4)7. &nbsp(2)&link_anchor(IPCC第４次評価報告書){IPCC第４次評価報告書}&nbsp(3,br,4)8.　&link_anchor(用語){用語}&nbsp(3,br,4)9.　&link_anchor(地下水関連法令){地下水関連法令}&nbsp(3,br,4)10. &link_anchor(地域水道ビジョン){地域水道ビジョン}&nbsp(3,br,4)11. &link_anchor(行政-無謬神話と裁量権){行政-無謬神話と裁量権}&nbsp(3,br,4)12. &link_anchor(１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書){１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書}| &font(14,b)このページの最終更新&lastmod() &font(16,b){【淀川水系をキーワードとする最新のニュース】} >&blankimg(www.47news.jp.bmp,width=30,height=40)[[【共同通信47NEWS】 →「淀川水系」に関する全記事Total:285 2004/03/05～2010/10/07>http://search.47news.jp/search_rma.php?pageCounter=0&searchBox=%E6%B7%80%E5%B7%9D%E6%B0%B4%E7%B3%BB&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2]] &small(){【「水資源」をキーワードとする最新のニュース】Googleアラート} #gnews(水資源) -[[一貫校建設用地に鉛とヒ素、市教委は除去の方針>http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20100908000145]] &image(PIC_0443.JPG) *1.　《最近の水資源事情&aname(最近の水資源事情)》 -&font(15,b,#000033,#ffff66){[[勝谷誠彦の××な日々>http://katsuyamasahiko.jp/]]より}2010年12月03日号。 >&nbsp(4)＜ヒ素食べる細菌、NASAなど発見　生物の「常識」覆す＞&nbsp(3,br,4)http://www.asahi.com/science/update/1202/TKY201012020520.html &nbsp(3,br,4)＜猛毒のヒ素を「食べる」細菌を、米航空宇宙局（NASA）などの研究グループが見つけた。生物が生命を維持して増えるために、炭素や水素、窒素、酸素、リン、硫黄の「６元素」が欠かせないが、この細菌はリンの代わりにヒ素をDNAの中に取り込んでいた。これまでの「生物学の常識」を覆す発見といえそうだ。＞&nbsp(3,br,4)NASAが大騒ぎしたのはこのためだが、&nbsp(3,br,4)＜この発見は、生命が環境に応じて柔軟に対応できることを示しており、地球外生命体探しでの「生命に必須な水を探す」といった「常識」も覆される可能性がありそうだ。＞&nbsp(3,br,4)さきほど書いたように実は現実的に注目すべきはこちらの方である。&nbsp(3,br,4)＜地下水や土壌のヒ素汚染に苦しむ地域において、汚染環境の浄化に応用できる可能性も秘めているという。＞&nbsp(3,br,4)ヒ素中毒は隠された甚大な人類の悲劇である。特に深刻なのは南アジア、中でもバングラデシュだ。飲料水に由来する感染症によって乳幼児が死亡する率を下げようと、政府やNPOなどは井戸を掘り続けてきた。かの地は地下水位が高いので浅い井戸でも水が出る。しかしそれらの井戸には地中から大量のヒ素がしみ出ていたのである。&nbsp(3,br,4)バングラデシュの人口は１億2500万人。この実に５人に一人がヒ素に汚染された水を呑んでおり、全国民の死因の７割が、ヒ素に関連するものだと言われている。&nbsp(3,br,4)日本も無縁ではない。カンボジアで日本のボランティアたちが掘った井戸から高濃度のヒ素が検出され、多くの人びとに被害を与えていることが問題になったことを覚えておられる向きもあるかもしれない。&nbsp(3,br,4)近い将来、水は石油なみの戦略物資となる。それを見越して支那人が、日本の水源林を買い占めはじめていることはご存じの通りだ。「そのまま飲める水」などというのは、いわば宝石の鉱脈のようなものなのだ。&nbsp(3,br,4)これからは「飲めない水をどうやって飲めるようにするか」が一国の運命を左右する。今回の発見はそれにつながるわけで、だからNASAが発表する「国家プロジェクト」なのである。アメリカは新しい兵器を開発したと言っているのだ。「負けぐせ」日本人はこの重要性に気付いておいた方がいい。 -&font(16,b,#6699ff){◆草島進一の「持続可能な鶴岡」日記&nbsp(3)[[10.20鶴岡の宝が失われた日。鶴岡水道、水源切り替えから九年。住民投票運動から十年。>http://kusajima.exblog.jp/11453952/]]} &font(16,b,#990033,#99cc66){◆ [[新恭 : 永田町異聞>http://ameblo.jp/aratakyo/entrylist.html]]}&nbsp(3)⇒&font(14,b,#FFFF00){★ [[築地市場移転という壮大な生体実験>http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10624832385.html]]}2010年08月20日&nbsp(br)※[[100817対談：元通産省地質調査所主任研究官、坂巻幸雄氏×岩上安身>http://www.ustream.tv/channel/iwakamiyasumi]]（iwakamiyasumi on USTREAM） &font(16,b,#00cc99){&#9733;[[【日経ビジネスオンライン】全国で頻発する突然の地面陥没 水不足に悩む中国では地下水も危機に直面している>http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20100803/215693/]]}2010年8月6日 &font(16,b,#00cc99){&#9733;[[【日経ビジネスオンライン】日本の水源林はどう守るべきか 資源争奪戦に直面する自治体の本気>http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100716/215449/]]}2010年7月26日 &font(16,b,#00ffcc){&#9733;[[【日経BPnet：猪瀬直樹】東京水道は水ビジネスの国際市場に参戦　世界一の水道技術を生かして…>http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20100419/222125/]]}2010年4月20日&nbsp(3,br,4)※[[猪瀬直樹：「東京は水ビジネスで世界を目指す」>http://www.inose.gr.jp/mailmaga/index.html]]《 &ref(s-Save0001.PDF) &ref(s-Save.PDF) 》（週刊ポスト 2010年6月18・25日合併号掲載） &font(16,b,#00cc99){&#9733;[[【日経ビジネスオンライン】狙われる国土、森、水、なぜ日本は手をこまぬいているのか>http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100326/213636/]]}2010年3月30日 &font(16,b,#00cc99){&#9733;[[【日経ビジネスオンライン】しのびよる外資、林業ブームの死角>http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090605/196891/]]}2009年6月9日 &font(15,b,#1E90FF,#98FB98){[[【TBSニュース探究ラジオDig】>http://www.tbsradio.jp/dig/index.html]]}&nbsp(br)&font(18,b,#1E90FF){&#9733;[[神保哲生×吉村和就/柴田明 :「水を巡って世界で何が起きているのか？」>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/dig20100720.mp3]]}（2010/07/20） ■[[相川俊英の「草莽崛起」何のために記事を書くか(2)>http://www.the-journal.jp/contents/aikawa/2009/11/2.html]] ■[[「水行政の新たな法律必要」嘉田知事、水循環基本法の制定へ期待 2009/11/12【京都新聞】>http://www.47news.jp/CI/200911/CI-20091112-00890.html]] >&nbsp(4)超党派の国会議員や有識者らが制定を目指す水循環基本法の研究会が12日、東京都内で会合を開き、嘉田由紀子滋賀県知事が国の河川行政を流域自治体が担う意義や必要性を説明した。&nbsp(3,br,4) 研究会は、河川の水質や水量管理、生態系保全など水に関係する行政の一元化の必要性を説く「水制度改革国民会議」（京都市左京区）が設置。この日は国会議員や会員ら約50人が参加し、基本法要綱案の内容について意見交換した。&nbsp(3,br,4)嘉田知事は講演で、琵琶湖・淀川水系を例に、明治時代中期以降、河川管理を国が中央集権的に制御したため「住民の行政依存が進んだ」と指摘。京都や大阪の３府県知事で提唱する流域自治体が河川行政を担う流域自治会議の構想を説明し「流域自治体が河川行政を進めるためにも水行政に関する新たな法律が必要だ」と水循環基本法への期待を強調した。 |「10/20号SPA!」八ッ場ダムの意外な真実 &blankimg(yanba3.jpg,width=300,height=400)|&blankimg(172916835_a52427b37d.jpg,width=10,height=400)|&bold(){勝谷誠彦の××な日々}。 [deliver@katsuyamasahiko.jp]2010年２月20日号。&nbsp(3,br,br,4)生ビールを呑み、日本酒を汲みながら、チベットの現状と将来について談論風発であった。支那にとってチベットはますます重要になるのは、これから世界中で「水資源」の争奪戦になるからだという&u(){ラクパさん}の話は目からウロコだった。&nbsp(3,br,4)チベットは東アジアの大河の多くの水源地なのである。あそこを押さえている限り、支那は下流の地域に対して影響力を行使することができる。と同時にダムを作り、水を自分たちの本国へと流し込む計画もあるという。つまり、チベットの不法占領問題は、東アジアの国々全体の資源安全保障にかかわって来るのだ。&nbsp(3,br,4)日本はこれを使わない手はない。いつも言っているように、支那朝鮮はアジアではない。アジアとは中華帝国に脅かされ続けている海洋アジアを中心とした国々を言う。日本国が連帯すべきはこうした地域だ。支那がチベットの水を押さえることで脅威にさらされる国々はここに含まれる。&nbsp(3,br,4)「私たち自身の資源安全保障のためにも、チベットを支那の自由にさせてはいけない」と日本国は説くべきであろう。そして、チベット解放のあかつきには、水はチベット人たちの大切な財産となって国の発展に寄与するはずだ。&nbsp(3,br,br,4)&u(){ラクパさん}… ダライ・ラマ法王日本代表部事務所、ラクパ・ツォコ日本・東アジア代表| |&font(b,14){youtube&nbsp(br) [[地球温暖化CO2犯人説のウソ－水道橋博士×宮崎哲弥×丸山茂徳>http://www.youtube.com/watch?v=h6xFe6lXu1Y]]}&nbsp(br)丸山茂徳…プルームテクトニクスを提唱した日本の地質学者。&nbsp(br)東京工業大学大学院理工学研究科地球惑星科学専攻教授|&blankimg(Scan10005.JPG,width=160,height=250)| >&font(18,b,blue){生田浄水場　廃止計画に待ったの声&nbsp(3,br,4)住民グループが集会　見直し求め請願へ} >&nbsp(3)平成２８年度に計画されている生田浄水場の廃止の再検討を求めた住民集会が５月３１日、中野島で開かれた。「多摩区の井戸で取れるおいしい水道水をなぜやめてしまうのか」と疑問を投げかけた。住民グループは今週末から署名活動を行い、川崎市議会に廃止の再検討を求めた請願を提出する考えという。&nbsp(3,br,4)&bold(){地下水だからおいしい多摩区}&nbsp(3,br,4)　「近くにおいしい水があるのに、なぜわざわざ遠くて高い水を買うのか」こう呼びかけ、集会を開いたのは「かわさきの安全でおいしい水道水を守る会」を立ち上げた区内在住の町井弘明さん。&nbsp(3,br,4)集会には菅や生田、中野島地区から住民約３０人が集まり、市水道局職員の説明を聞いた。&nbsp(3,br,4)現在、川崎市の水道水の水源は、相模湖と生田浄水場周辺に点在する井戸（さく井）が中心。一部を神奈川県内広域水道企業団が運用する酒匂川飯泉取水堰から取水している。&nbsp(3,br,4)多摩区のほとんどの地域の水道水は、さく井の地下水を利用しているため、夏は冷たく、冬は温かい。ミネラル分が多く、「多摩区の水はおいしい」と言われ、「生田の天然水恵水」としてペットボトルで売られるほどだ。&nbsp(3,br,4)&bold(){水需要減少で浄水場を集約}&nbsp(3,br,4)さく井からの取水をやめ、生田浄水場を廃止する計画が公表されたのが平成１８年８月。節水意識の高まりや節水機器の普及により水需要が減少したのに伴い、水道事業を縮小させる整備計画を明らかにした。&nbsp(3,br,4)この「川崎市水道事業の再構築計画」では市全体の給水能力１日９８万９,９００立方メートルを７５万８,２００立方メートルに縮小。長沢浄水場に機能を集約させる方針で、平成２４年度に潮見台浄水場を廃止し、平成２８年度に生田浄水場を廃止する。長沢浄水場では企業団からの送水を受けられるように施設を整備し、高度浄水処理技術の導入を検討する。生田配水池へは企業団系統と長沢浄水場系統から受水できるように施設を整備する。この整備が完了すると多摩区の水道水は相模湖と酒匂川が水源となる。&nbsp(3,br,4)集会で水道局の職員は、再構築による▼効率的な施設の更新▼浄水能力の増強▼緊急時のリスク分散▼組織のスリム化－などの事業の効果を説明し、「約２３０億円の整備費で済む」という見解を示した。&nbsp(3,br,4)&bold(){組織を発足　署名開始へ}&nbsp(3,br,4)こうした計画に町井さんら住民グループは「市民に周知されていない。おいしい水が多摩区に住み続ける理由になっている」と反発。&nbsp(3,br,4)集会に集まった住民からは「企業団からの取水量を変更せずに、自己水源の取水量をなぜ減らすのか」「高度浄水処理技術を検討するとしながら、コスト計算されていない。将来の市民負担につながる」「災害用に井戸を存続させるとしているが、日常的に使用していないと井戸は使えなくなる」などと計画の疑問点を指摘する声が上がった。&nbsp(3,br,4)集会後、集まった住民が合流する形で「川崎の安全でおいしい水道水を守る会」を正式に発足した。今週末からチラシを配布し、署名活動を始めるという。今年８月をめどに川崎市議会に浄水場廃止の再検討を求める請願を提出する考え。[[（神奈川県「タウンニュース」多摩区版2009年6月5日号） >http://www.townnews.co.jp/020area_page/02_fri/11_tama/2009_2/06_05/tama_top2.html]] &font(10){水道局職員の説明を聞く住民 ５月３１日、中野島会館} |&image(0605p4_1.jpg)|&image(0605p4_2.jpg)| ■[[洛南タイムス2009/06/17>http://www.rakutai.jp/doc/2009/06/17/019.html]] &font(12,b){足で調べた「宇治名水」事情　水を考える南山城の会　宇治のわき水調査、報告書に} -------------------------------------------------------------------------------- >&nbsp(3)水を考える南山城の会（岡本恒美代表）が昨年秋から宇治市内で実施したわき水、井戸の現地調査や水質調査の結果を報告書「再発見、宇治の湧き水・地下水」（Ａ４判42頁）としてこのほど発行した。&nbsp(3,br,4)同会は１９８４年に発足し、南山城地域の河川をはじめ水環境の改善に向けた活動を展開。環境講座や学習会のほか市内30ヵ所での廃食油の定点回収や石けん利用の推進の活動も実践。98年には木幡池再生プランを作成し、宇治市のふるさと創世アイデア事業にも提案している。&nbsp(3,br,4)休止状態にあったが昨年６月から活動を再開。昨年度は府の地域力再生プロジェクト支援事業の一つに選ばれ、「宇治のわき水・地下水」をテーマに湧水・井戸をめぐるツアーの実施、湧水、地下水についての水質調査、生物調査、地質学調査、湧水、地下水と人々の暮らしのつながりについての聞き取り調査――などの活動を進めてきた。&nbsp(3,br,4)報告書では、かつて「宇治七名園」「宇治七名水」と呼ばれ、中宇治地域に点在した茶どころ宇治ならではのわき水や井戸の消息を調べ、現在の様子もふまえ写真や地図で紹介。&nbsp(3,br,4)中宇治地区に伝わる21ヵ所の井戸、わき水の言い伝えや記録を掘り起こし、今年２月に実施した地下水や河川の水質分析結果についても紹介。&nbsp(3,br,4)宇治川右岸の宇治上神社にある「桐原水」（地下水）は窒素、リン共に水質の良好な琵琶湖北湖とほぼ同レベルだったのに対し、左岸地域の浅井戸は過剰な施肥や生活排水などで窒素、リン共に濃度が高いことが分かった。&nbsp(3,br,4)同会では今年度も中宇治地域を主なフィールドワークの対象にした地下水への取り組みを進めることにしている。&nbsp(3,br,4)報告書に対する問い合わせや会の活動に関する問い合わせは、水を考える南山城の会の山田晴美さん（℡24―７１０７）。【岡本幸一】 **[[◇狙われる日本の水 産経ニュース>http://sankei.jp.msn.com/economy/business/090512/biz0905122342041-n1.htm]] **[[コラム　沖大幹の『水の惑星の未来』　水の供給はなぜ不足するか ［前編］ “実需”で判断する水の過不足 2008年12月1日『ECOマネジメント』>http://premium.nikkeibp.co.jp/em/column/oki/01/index.shtml]] **[[コラム　沖大幹の『水の惑星の未来』　水の供給はなぜ不足するか ［後編］ 食と水の現実と気候変動による未来 2008年12月25日『ECOマネジメント』>http://premium.nikkeibp.co.jp/em/column/oki/02/index.shtml]] **[[インタビュー／地球温暖化と水資源［前編］東京大学生産技術研究所教授　沖大幹氏>http://premium.nikkeibp.co.jp/em/interview/31/index.shtml]]（ECOマネジメント2008年10月6日 ） **[[インタビュー／地球温暖化と水資源［後編］東京大学生産技術研究所教授　沖大幹氏>http://premium.nikkeibp.co.jp/em/interview/33/index.shtml]]（ECOマネジメント2008年10月14日 ） **[[京都新聞WEBサイト「水の環」>http://kyoto-np.jp/kankyo/mizuno_wa/ichiran.html]] **地下水涵養の取り組み―半導体企業とNGO「環境ネットワークくまもと」　 「半導体事業支える地下水を保全」（日経エコロジー 2005年06月号 ） >「半導体製造には水資源が欠かせない。年間100万tの地下水を使うソニーセミコンダクタ九州は、地元NGOの協力の下、地下水保全に着手した。この協業では、同社が消費する水と同じ量の水の還元に成功した。」（略）「涵養とは、雨や河川などの水が地面に染み込み、地下の帯水層にたまっていくことを言う。近年は地盤沈下防止や地下水の保全のため、ため池や田に水を張ったり、井戸から帯水層に水を供給するなどして人工的な涵養も行われている。」 （略）「その豊富な地下水は、日本の半導体製造業も支えている。半導体の製造時には、材料や製品の洗浄に大量の水が必要だ。ソニーをはじめ、松下電器産業や東京エレクトロンなど、約80の半導体関連事業所が熊本県の豊富な水を求めて進出している。」（略） ★「地下水を戻す。水資源を守る。」&ref(kumamoto.pdf)ソニーセミコンダクタ九州株式会社/熊本テクノロジーセンター　　 ＞ソニーセミコンダクタ九州㈱熊本テクノロジーセンターは、この貴重な水資源の地で、半導体生産に多くの水を使用する企業の責務として、2003年より地下水涵養を開始しました。 **[[「水は21世紀の石油だ」水資源の枯渇にヘッジファンドが着目>http://moneyzine.jp/article/detail/87657]]webマガジンMONEYzine **[[ECO JAPAN インタビュー　日本は水で滅びる！（前編）>http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/080711_yoshimura01/index.html]]吉村和就氏 **[[ECO JAPAN インタビュー　日本は水で滅びる！（後編）>http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/interview/080718_yoshimura02/]]吉村和就氏 &small(){&bold(){吉村 和就}＝よしむら・かずなり氏　Global Water Japan （GWJ）代表　国連テクニカルアドバイザー} &small(){環境分野でゼロエミッション構想を日本に広げた。国連ニューヨーク本部に勤務、環境審議官として発展途上国の水インフラの指導を行うほかISO／TC224の日本代表として、日本提案をISOに登録させた。ホームページアドレス　http://gwaterjapan.com/ } **[[海水を真水に変える――「21世紀の石油」水ビジネス>http://eco.nikkei.co.jp/column/ge/article.aspx?id=MMECcn001016042008]] “Water, water everywhere nor any drop to drink."「どこもかしこも回りは水だらけ、なのに飲める水は一滴もない 」2008/04/21　サミュエル・テイラー・コールリッジ（日経エコロミー）&image(21_1水不足.gif,width=340,height=240,center)&small(){図は[[世界の水問題と日本（国土交通省・水資源部）>http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/j_international/international01.html]]より} **[[特集 温暖化が加速する世界の水問題 水資源国・日本の幻想（前編）>http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/080513_water01/]] 2008/5/13　文／藤田 香（日経エコロジー） **[[特集 温暖化が加速する世界の水問題 水資源国・日本の幻想（後編）>http://www.nikkeibp.co.jp/style/eco/special/080520_water02/]] 2008/5/20　文／藤田 香（日経エコロジー） >地球温暖化は世界の水資源量の分布地図を塗り変える。日本では既に洪水と渇水が頻発し、水の調達が困難で工場を閉鎖する企業も出てきた。農畜産物という形で大量の水を輸入する日本にとって、世界の水不足への対策は喫緊の課題だ。1つの河川の渇水が利水企業に数十億円の損害を及ぼす事態が発生している。一方、世界の水問題は食料輸入大国である日本の安全保障にも直結する。 【&small(){●洞爺湖サミットに向けて、外務省がまとめた水問題の取り組みに関する主な提言案}】 |&image(080520_04.gif)|&image(zu1.jpg)| **[[世界的な水不足の衝撃　放置すれば、企業経営を圧迫>http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20080417/153435/]] （日経ビジネス　オンライン　2008年4月24日　FINANCIAL TIMES ）}　 ***日本の輸入食料、海外産地は水４２７億トンで生産(読売ONLINE 2008.03.01) >　日本への食糧輸入に伴って生じる輸出国の水使用量が、１年間の合計で約４２・７立方キロ・メートル（４２７億トン）に及ぶことが、東京大生産技術研究所の沖大幹教授らの研究グループの推計でわかった。／これは国内の食糧生産に使う年間農業用水量（約５５立方キロ・メートル）の８割に相当する。使用量の１割近くは、輸出国で枯渇が懸念される地下水と見られ、将来的に日本の食糧確保に大きな影響を及ぼす可能性が浮き彫りになった。／&bold(){沖教授}らはこれまで輸入される食糧の生産に必要な水の量」（&bold(){「バーチャル・ウオーター」仮想水}）を年間約６２・７立方キロ・メートルと推定したが、日本で生産した場合の数値を用いて計算したため、必ずしも輸出国の実態が反映されていなかった。／今回、研究グループは、輸出国の食糧生産実態に即し、河川からの取水、貯水池の操作による引き水の量などを細かく計算。日本に輸入される主要な小麦やトウモロコシなどの穀物類、牛肉や豚肉などの畜産物類計８種の生産に使われる水の量を「ウオーター・フットプリント」として求め直した。／その結果、総量は約４２・７立方キロ・メートル。その供給源を見ると、全体の約８３％（約３５・４立方キロ・メートル）を降水が占める。残りは引き水で、枯渇が予想される地下水は、全体の約６・８％（約２・９立方キロ・メートル）に達していた。特に最大の輸入相手国である米国で、地下水の依存度が高いこともわかった。　沖教授は「有限な地下水がかなりの割合で使われており、これが枯れてしまうと価格高騰などにつながる恐れがある。世界の水問題が、日本でも密接にかかわっていることが改めて裏付けられた」としている。 -[[ 朝日新聞（H18.10.20）>http://www.cwsc.or.jp/contents/suzaka/news.pdf]] ***2007年は水不足 -[[朝日新聞記事（07.06.12）>http://www4.atwiki.jp/chikasui/pub/siryo/kirinuki008.jpg]] &small(){【「水不足」をキーワードとする最新のニュース】} ***2007年、琵琶湖水位も低下 -[[毎日新聞記事（07.06.02）>http://www4.atwiki.jp/chikasui/pub/siryo/kirinuki007.jpg]] ↑&link_up() * 2.　《水道水の安全性&aname(水道水の安全性)》 [[IARC(国際がん研究機関発)による【発がん性リスク一覧】>http://ja.wikipedia.org/wiki/IARC%E7%99%BA%E3%81%8C%E3%82%93%E6%80%A7%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E4%B8%80%E8%A6%A7]]（出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』） &bold(){国際がん研究機関}（IARC：International Agency for Research on Cancer）は、世界保健機関（WHO）の外部組織。 IARCによる人に対する発ガンリスクの分類 グループ1：発がん性がある グループ2A：おそらく発がん性がある グループ2B：発がん性があるかもしれない グループ3：発がん性を分類できない グループ4：おそらく発がん性はない ☆&bold(){テトラクロロエチレン} >&small(){テトラクロロエチレンはドライクリーニングや化学繊維、金属の洗浄などの目的で工業的に生産されている化合物である。他の化合物の原料としても用いられ、一般商品にも使われている。『ウィキペディア（Wikipedia）』} -[[ＥＩＣネット環境用語集 テトラクロロエチレン>http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%A5%C6%A5%C8%A5%E9%A5%AF%A5%ED%A5%ED%A5%A8%A5%C1%A5%EC%A5%F3]] ☆&bold(){トリクロロエチレン} >&small(){トリクロロエチレンは有機塩素化合物の一種である。エチレンの水素原子のうち3つが塩素原子に置き換わったもので、示性式 ClCH=CCl2 で表される。常温では無色透明の液体で、不燃性である。揮発性があり、甘い香りを持つ。脱脂力が大きいため、半導体産業での洗浄用やクリーニング剤として1980年代頃までは広く用いられていた。しかし発癌性が指摘され、代替物質への移行が行われている。土壌汚染や地下水汚染を引き起こす原因ともなるため、各国で水質汚濁並びに土壌汚染に係る環境基準が定められている。日本では化学物質審査規制法により、1989年に第二種特定化学物質に指定された。国際がん研究機関の発がん性評価ではグループ 2A の「おそらく発がん性を持つ」物質として規定されている。。『ウィキペディア（Wikipedia）』} -[[ＥＩＣネット環境用語集 トリクロロエチレン>http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=1981]] ***淀川水系の水道水から発がん性物質検出 -[[京都新聞（07.06.09）>http://www4.atwiki.jp/chikasui/pub/siryo/kirinuki009.jpg]] &link_path(/) &small(){【「水道水」をキーワードとする最新のニュース】Googleアラート} #gnews(水道水) * 3.　国土交通省の「水資源白書」&aname(国土交通省の「水資源白書」) ◇[[平成20年版日本の水資源について>http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/hakusyo/H20/index.html]] ◇[[平成19年版日本の水資源について>http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/hakusyo/H19/index.html]] * 4.　全国地盤環境情報ディレクトリ&aname(全国地盤環境情報ディレクトリ) ◇[[京都盆地>http://www.env.go.jp/water/jiban/98/26-1.htm#table3]]（平�% --- http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/security/kiso/k05_09.htm ---- *5.　京都府統計&aname(京都府統計) [[19工業用水（淡水）市区町村・地域別結果表 .xls >http://www.pref.kyoto.jp/tokei/yearly/kogyo/kogyo20070301.xls]] [[18工業用水（淡水）市区町村・地域別結果表 .xls >http://www.pref.kyoto.jp/tokei/yearly/kogyo/kogyo20070301.xls]] |&ref(工業用地下水使用量(京都府）.doc )|&ref(18京都府用水表.JPG)| *6.　研究資料情報&aname(研究資料情報) &sizex(6){「[[都市における地下水利用の基本的考え方>http://www.zenchiren.or.jp/market/pdf/c080226.pdf]]」}(PDFファイル) 西垣 誠監修･共生型地下水技術活用研究会編 |&font(14){地下水は，公水として厳密に法で規定はされてはいないものの，実態として，極めて公水的性格のある『地域(地下水の流域)における共有財産』と考えるのが自然です。従って，地下水利用に当たっては，この『共有財産』の認識の上に立って，地域(流域)における合意形成を踏まえ，適正な利用方法を考える必要があります。}|&image(chikasui.jpg,width=500,height=300)| #right(){↑&link_up()} &sizex(6){[[熊本地域地下水総合保全管理計画　H20年9月>http://www.kumamoto-waterlife.jp/base/upload/p16401_40_21soukan.pdf]]}(PDFファイル) (熊本県、熊本市、菊池市、宇土市、合志市、城南町、富合町、植木町、大津町、菊陽町、西原村、御船町、嘉島町、益城町、甲佐町) ＞&nbsp(3)阿蘇外輪山西麓から熊本平野およびその周囲の台地に広がる熊本地域は、特有の地質構造により、一つの大きな地下水盆を共有している。わたしたちは生活用水のほぼ百パーセントを地下水で賄っているほか、工業、農業などの産業用水として利用するなど、清冽で豊富な地下水の恵みによって発展してきた。 ＞&nbsp(3)環境の変化や人口の増加、都市化の進展等により、国内外において水資源の確保が課題となっているが、全国でも有数のこの地下水の存在は、わたしたちの暮らしの基盤であるだけでなく、熊本地域の潜在能力を高めるための戦略資源とされている。 ＞&nbsp(3)しかし、その地下水が今、水量、水質とも危険信号を示している。地下水かん養域の減少による地下水位の低下や湧水量の減少が観測されるほか、硝酸性窒素濃度が環境基準を超える井戸が分布するなど、地下水汚染が顕在化しつつある。 ＞&nbsp(3)地下水は、地下深く帯水層をゆっくり流れており、こうした問題は決して一市町村だけで解決できるものではなく、また、行政だけでなく、住民、事業者等総参加による取り組みが不可欠である。 ＞&nbsp(3)こうした認識に立ち、改めて地下水盆を共有する１４市町村と県が地下水の現状について認識を一つにして、熊本地域の戦略資源とされるこの地下水を、守り、活かし、次世代に引き継ぐための方策を検討し、実行に移すことが必要となっている。 ＞&nbsp(3)今回の「管理計画」は、住民、事業者、行政が一体となって取り組む共通の地下水保全目標を設定し、それぞれの役割の中で地下水保全の取り組みを通じて、水量と水質の両面にわたって地域全体で地下水を管理していくための指針として、熊本地域１４市町村と県が共同して策定するものである。 &ref(熊本市水道ビジョン.pdf) *7. IPCC第４次評価報告書&aname(IPCC第４次評価報告書) &ref(「総合的水資源マネジメント」参考資料.pdf) &ref(「気候変動等によるリスクを踏まえた総合的水資源マネジメント」.pdf) &ref(気候変動等によるリスクを踏まえた総合的水資源マネジメント」（概要）.pdf) http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/syr_spm.pdf *8.　用語&aname(用語) *9.　地下水関連法令&aname(地下水関連法令) ◇[[京都府下における地下水採取規制に関する条例制定状況>http://www.env.go.jp/water/jiban/sui/j26.html]] -[[京都府環境を守り育てる条例>http://www.pref.kyoto.jp/reiki/reiki_honbun/a3000484001.html]] -[[長岡京市地下水採取の適正化に関する条例>http://www.env.go.jp/policy/chie-no-wa/ordi/text/15262099051.htm]] -[[向日市地下水採取の適正化に関する条例>http://www.city.muko.kyoto.jp/reiki_int/reiki_honbun/ak11003901.html]] -[[城陽市地下水採取の適正化に関する条例>http://www.city.joyo.kyoto.jp/reiki_int/reiki_honbun/ak10904661.html]] -[[京田辺市地下水保全要綱>http://www3.kyotanabe.jp/reiki/reiki_honbun/k1130464001.html]] *10. 地域水道ビジョン&aname(地域水道ビジョン) *11.行政-無謬神話と裁量権&aname(行政-無謬神話と裁量権) [[今、なぜ、行政に内部統制が必要か～「行政無謬神話」の呪縛を超えて～>http://www5e.biglobe.ne.jp/~toshikun/kgas/lecture/2008/ic/4-2baba.doc]] >行政は悪を為してはならない　→　行政は悪を為さない　→　行政の行うことは正しい　→　行政の行っていることだから、正しい >これが、「行政無謬神話」である。 >（馬場伸一　総務省「地方公共団体における内部統制のあり方に関する研究会」構成員・福岡市監査事務局） &ref(H20川西市施政方針.pdf)(p6.「無謬主義からの脱却」)　 >&font(12){行政は一般に「無謬主義」だと言われております。すなわち、行政の活動には誤りはないという考え方であります。しかしながら、おおよそ社会の中で、これだけが正しいという絶対的な真理は存在いたしません。また、状況が変われば、過去に正しかったものであっても、それが通用しなくなるのが一般的であります。にもかかわらず、法律や慣習に従ってさえいれば、責めを負うことはないという考え方がこれまでの行政活動の基底にあり、社会経済情勢等の変化に機敏に対応しうる組織への転換を阻んできたのではないでしょうか。&nbsp(3,br,4)社会や経済、技術、人口構造など、今後とも行政を取り巻く環境は、質・量ともにますます大きく変化することが予想されます。市役所が、こうした状況の変化を敏感に受け止め、常に学習し、成長し続けなければ、やがては存在の正当性を失い、独善的な組織体に陥ることは必定であります。&nbsp(3,br,4)いかなる変化も脅威としてではなく、イノベーションの絶好の機会として捉え、市民の役に立つ組織の実現に向け、これまでの無謬主義から脱却し、時流の変化に即応しうる市役所へと構造的転換を図ることが何よりも重要であり、喫緊に取り組むべき課題であると認識いたしております。} http://www.kobe-np.co.jp/chiiki/ha/0000275546.shtml [[行政訴訟制度の抜本的改革に関する提言 －「行政訴訟法（案）」の提案>http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_18.html]]日弁連 [[行政訴訟法（案）>http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/data/2003_18.pdf]] [[行政訴訟はなぜ9割敗訴か-ブログ「日暮れて途遠し」2007-06-02 >http://blog.goo.ne.jp/taraoaks624/e/ae95fe2f95352711b4ac95fb63492725]] >&font(12){市民の人権がおかされた時、最後に頼るべき先は、裁判所だ。しかし、国や行政を訴えた場合、「行政の救済判決」とも言うべき判決が続出。原告の勝訴率は、わずか12％に過ぎない（2005年度）。} [[不公正な国家賠償訴訟>http://trial17.blog40.fc2.com/]] [[浅尾慶一郎　官僚の「無謬性」こそ最大の弊害だ>http://www.asao.net/blog/?no=181]] >&font(12){官僚組織は基本的に自分たちには誤謬・誤りがないかのように振る舞い、反駁する意見や代案に対しては耳を貸さない。国会で官僚の答弁を聞いていると、問題は霞ヶ関の人間が解決するから外から余計な口出しをするなというような意識をいまだに根強く感じさせられる。グローバル化の流れのもと全国の叡智がつねに求められる現在において、この「無謬性」に対する固執は、わが国行政の大きな足枷となる} [[包括外部監査と行政裁量権の逸脱濫用>http://www.ritsbagakkai.jp/pdf/464_12.pdf]] [[地方公務員の咆哮>http://plaza.rakuten.co.jp/hokoian/diary/200812140000/]] >&font(12){「全国の自治体は約1,800 ありますが、ほとんどの自治体の議会では「八百長と学芸会」をやっています。「八百長」というのは、結論を決めてから試合をすることです。議会で議論をして物事が決まっていくのが本来の議会制民主主義ですが、結論を決めてから議会を開く。それは先程の国会でも、法案を通すことを決めてから参考人から意見を聞くというやり方については同じです。「学芸会」というのは、シナリオを決めてそれを読み合うということで、一字一句すり合わせをしたものを読む自治体もあります。一番ひどいのは北海道ですね」（元鳥取県知事・片山善博氏/２００７年サンデープロジェクト）} #back(center,text=一つ前のページにもどる) http://fukushimak.iza.ne.jp/blog/ http://sankei.jp.msn.com/world/china/080315/chn0803150158001-n1.htm [[とりネット>http://www.pref.tottori.lg.jp/dd.aspx?menuid=74756]] [[直接請求　フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E8%AB%8B%E6%B1%82#.E5.9C.B0.E6.96.B9.E8.AD.B0.E4.BC.9A.E3.81.AE.E8.A7.A3.E6.95.A3.E8.AB.8B.E6.B1.82]] 12.１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書&aname(１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書) **１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書「総括意見」 ＞&font(12){&space(4)水需要は節水意識の定着や生活様式の変化等により、家庭・営業用等で減少傾向が続いており、厳しい経営状況にあるといえる。&nbsp(3,br,4)当年度の業務状況を見ると、給水人口は19 万1,843 人(0.1％)、給水戸数は7 万6,427 戸（1.4％）で、前年度に比べて増加している。普及率は前年度と同じく99.4％となっている。&nbsp(3,br,4)年間総配水量は2,304万50.で前年度に比べ0.2％増となっているが、総配水量のうち料金収入を伴った水量の割合を示す年間有収水量は0.1％減の2,114万5,712.、有収率は0.2ポイント減の91.8％となっている。&nbsp(3,br,4)有収率の低下は水道事業の安定的経営に影響することから、今後とも配水管の改良整備、漏水防止対策に尽力され、有収率の向上に努められたい。&nbsp(3,br,4)施設の整備状況については、安全・安定給水を確保するため、将来を見据えての老朽管の敷設替えや耐震性の向上を図るための改良工事、配水施設・設備の整備等に計画的に取り組まれたところである。&nbsp(3,br,4)次に、&font(b,red){水道事業の経営状況を見ると、総収益34 億1,195 万8 千円に対し総費用は34 億6,920 万9 千円で、差引5,725 万円の純損失を生じている。総収益対総費用の比率は、前年度は健全財政の目安となる100％であったものが、98.3％となり、平成14 年度以来の赤字決算となった}。&nbsp(3,br,4)総収益を前年度と比較して見ると、1 億4,158 万3 千円の減収となっている。これは主に営業収益の受託工事収益2,209 万3 千円が増加したものの、主に営業外収益である新設加入者の加入金収益1 億4,131 万9 千円や営業収益の給水収益、ことに水道料金2,693 万3 千円が減少したことによるものである。&font(b,red){総収益の中で占める水道料金の割合は83.8％}となっている。&nbsp(3,br,4)総費用については、8,285 万円減少したが、これは営業費用の配水及び給水費4,505 万8 千円、営業外費用の支払利息及び企業債取扱諸費2,256 万7 千円等が減少したことによるものである。&nbsp(3,br,4)有収水量1.当たりの収支比較では、供給単価が137円54銭に対し、給水原価は152円53銭であり、14 円99 銭の費用超過となっているが、利益率は90.2％と前年度に比べ2.0 ポイント上昇している。&nbsp(3,br,4)一方、資本的収支では、資本的支出は13 億5,647 万6 千円と、前年度より5 億7,744 万5 千円増加している。これは主に企業債償還金4 億7,385 万7 千円、建設改良費の施設改良費9,626 万2 千円が増加したことによるものである。資本的収入は、企業債、寄付金等で6 億5,787 万3 千円であった。前年度に比べて5 億6,721 万4 千円増加しているが、これは主に企業債4 億8,830 万円が増加したことによる。&nbsp(3,br,4)利率の高い企業債の繰上償還や借換えによって後年度負担の軽減を図ることにより、平成19 年度末現在の企業債未償還残高は、前年度に比べ4 億3,725 万4 千円減少し、63 億7,813 万9 千円となっている。&nbsp(3,br,4)企業の財政運営の健全性、安全性を示す指標となる財務比率については、本文中において、その主なものについて最近3 箇年の推移を見るとともに、資料として第6 表に経営分析表を付けている。収益率を示す分析項目については、営業収益対営業費用比率は前年度より1.0 ポイント上昇しているが、前年度の数値を下回っている項目が多く見られるので留意されたい。&nbsp(3,br,4)経営の安定化に向けて、事務事業の効率的な運営や諸経費の節減などに積極的に取り組まれていることは評価できるが、事業の根幹である水需要は減少傾向にあり、今後においても給水量の増加による給水収益の増収は期待できない状況にある。費用面においても、水道施設の整備や企業債の償還等に今後とも多額の経費が必要であり、水道事業を取巻く経営環境は、依然として厳しい状況にあるといえる。&nbsp(3,br,4)こうした状況を踏まえ、今後の水道事業の経営に当たっては、将来を見通した的確な財務分析を行い、水需要の予測に基づいた中・長期的な計画の下に、企業としての経営基盤の安定化や、安全で良質な水の安定供給のために一層努力されたい。また、災害時に強い施設づくりや緊急時の体制等の危機管理、環境にも配慮した事業経営といった点にも留意し、市民サービスの向上に努められたい。&nbsp(3,br,4)今後とも不断の努力をされ、本事業の基本目標である「より安全で、良質な水を､豊富に、安価で」を達成し、市民福祉の向上と増進に寄与されることを期待するものである。} #back(center,text=一つ前のページにもどる) 2011-02-19T00:39:24+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/1.html #marquee(■「行政無謬神話」を打破しよう！合理性を欠く裁量権行使は違法である ■「原水の水質悪化というが、それはもう何年も前からのことなのに、それを今まで黙っておいて、いきなり休止の理由とするのはおかしい。　水質悪化というが、浄水後の水質は水道法の水質基準をクリアしている。原水の水質を問題にするのなら、府営水道だって同じだ。　更新費がかかるというが、つい最近エアレーション装置を設置したばかりじゃないか。それに古い施設は他にもいくつもある。どうして開浄水場だけ休止するというのか。　そもそも開浄水場は簡易水道事業として始まったものを住民の力で宇治市に移管してこれまで維持してきたものだ。それを住民に黙って廃止を決めて、それを議会に報告して承認を得たから、休止だというのはおかしい。…しかも、宇治市は何を血迷ったのか、地域住民が休止差し止めの訴訟・仮処分を提起したのに、その直後に休止の実力行使に出た。」（湯川弁護士2008.1.27）,bgcolor=#ffffff,color=#000066,size=24) #marquee(2011.1.25　控訴審結審　■行政無謬神話…行政は悪を為してはならない→行政は悪を為さない→行政の行うことは正しい→行政の行っていることだから、正しい,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=32) 京都宇治。お茶の里から地下水の問題について情報発信していきます。⇒【[[宇治市開浄水場問題]]】 |&image(172916835_a52427b37d.jpg,width=240,height=160)|&image(untitled.bmp,width=240,height=110)|&font(12){一緒に、地下水の問題を考えていきましょう。&nbsp(br)編集はメンバー限定です。&nbsp(br)メンバーになりたい方は木村までご連絡ください。&nbsp(3,br)[[当ネットのご紹介]]に連絡先を掲載しています。}| &sizex(6){■[[地下水は誰のものか]]}&sizex(6){■[[京都水盆]]}&sizex(6){■[[仮想水]]}&space(5)&font(#006600,i,b,u){&lastmod()最終更新} ---- &font(b,16){◆&link_anchor(控訴審スタート){控訴審スタート}&nbsp(2)◆&link_anchor(名誉毀損訴訟){名誉毀損訴訟}&nbsp(2)◆&link_anchor(最終公判（結審）){最終公判（結審）}}&nbsp(br)◆[[裁判長からの提案について>資料室3]]&nbsp(2)◆[[住民監査請求>資料室2]]&nbsp(2)◆[[公開質問状・ポンプ交換要求>資料室2]]&nbsp(2)◆[[高橋議員の議会発言>資料室2]]&nbsp(2)◆[[第６回公判>資料室2]]◆[[裁判の現状>資料室2]]　 #marquee(☆　まず、３月５日に行われた第１回目の地元説明会では、資料には、施設休止の理由は１点、水質の問題しか書いていません。そこでは住民の質問に答えて、環境省が昨年来て指導を受けたと説明されました。次に行われた４月１日、第２回の説明会では、環境省からの指導と言ったのは間違いであったと訂正されました。そして、４月２６日、第３回の説明会で、１つ目に水質について、原水に環境基準を上回るトリクロロエチレンとテトラクロロエチレンが含まれていれば、１００％安心安全の水道水を供給し続ける保障を得ないとし、２つ目に、施設の老朽化により更新が必要で、６７００万円の費用がかかることを説明されました。その後、６月３日の説明会では、休止理由は６つになっています。このように、休止理由の説明が正確に丁寧にされてこない経過があり、市水道部は大変不誠実な態度であったと言わざるを得ません。そして、その休止理由は、この間の議会での論戦でも一つ一つ崩れています。（平成１９年９月建設水道常任委員会　中路議員発言）☆　この問題は、昨年１２月の建設水道常任委員会で報告され、当初予算で可決されたものであります。 私は発がん性物質があり、人体に影響があるということで地元関係者に十分説明、納得の上でとの意見をつけて賛成したものであります。しかし、さきの地元説明会で、保健所が人体に影響なしとの公表で、 私たちもだまされたとの一語に尽きます 。私自身勉強不足の残念にも尽きます。（平成１９年６月定例会　浅見議員発言）,bgcolor=#4B0082,color=#ffffff,size=22) &font(13,b){◆&link_anchor(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状){「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状} &link_anchor(洛南タイムス12/4){洛南タイムス12/4}◆&link_anchor(11/28予定候補者の主張を聞く集い){11/28予定候補者の主張を聞く集い}◆&link_anchor(11/12抗議行動){11/12抗議行動}◆&link_anchor(補助参加){補助参加}　◆&link_anchor(渡辺市長談話){渡辺市長談話}◆&link_anchor(カンパのご報告){カンパのご報告}&font(#339900){◆}&link_anchor(休止理由についての原告団見解){休止理由についての原告団見解}}&font(b,15,#339900){◆&ref(.水質について（本訴意見書）改訂 E　 081021.doc)} ---- -&font(b,32){2011.1.25　控訴審結審} >&font(b,24,blue,#ADFF2F){&ref(最終準備書面（開控訴審）.pdf)} >&font(b,24,blue,#ADFF2F){&ref(意見書　中地重晴　提出分.pdf)} >&font(b,24,blue,#ADFF2F){&ref(意見書－槌田博士　見えないものの価値.pdf)} -&font(15,b){市役所前歩道で座り込みの訴え&nbsp(2)宇治市開地区住民ら約30人&nbsp(2)係争中の開浄水場の存続求める}11/20洛南タイムス >&nbsp(3)宇治市の休止方針に対し、開浄水場の休止差し止めを求めて市との間で、現在高裁で係争中の開地区自治連合会（海老温信会長）や開ヶ丘自治会、一里丘上宅地自治会の住民ら約30人が19日午前10時から約１時間半にわたり、宇治市役所前の歩道で座り込み行動＝写真＝に入り、マイクで浄水場の存続を訴えるとともに、準備したビラを配布して、通行の市民らにアピールした。「浄水場を休止するな」「地下水は府営水より安い」「地下水は市民の財産だ」などと、直接行動による訴えを行い、「守ろう開浄水場」と書いた横断幕を持ち込み、市民アピールを強めた。&nbsp(3,br,4)先ごろ地元で開いた住民集会で、「直接行動に訴えよう」との声が参加者から挙がり、この日を含めて今月中に４日間の行動日程を組み、23日と27日にはそれぞれ奥広野地域と神明浄水場地域に全戸ビラを配布。12月議会開会日にも同様の座り込み行動と市長や議長、議会各派に老朽化している揚水ポンプの早期交換を求める要請行動を予定しているという。&nbsp(3,br,4)これまで駅頭や市役所周辺でのビラの配布活動は行ってきているが、この日は裁判闘争をより多くの市民に知ってもらおうと、座り込み戦術を展開。約５０００枚用意しているというビラには「市水道部の３つの嘘」と、市が浄水場を休止する理由に挙げた浄水場の井戸水の水質悪化についても「変わりはない」などと反発、休止理由に当たらないとし、この間も展開してきた主張を掲載。裁判についても「やむなく裁判をしています」と、経過とあわせてビラに掲載。「より多くの市民に知ってもらうことで、理解を得たい」として、座り込み行動に入った。&nbsp(3,br,4)同差し止め請求訴訟は、２００８年１月に住民らが提訴、０９年12月に原告住民側の請求棄却判決があり、一審敗訴を不服として住民らが控訴している。控訴審判決は、来春以降とも予想されている。 -&font(16,b,#6699ff){◆草島進一の「持続可能な鶴岡」日記[[10.20鶴岡の宝が失われた日。鶴岡水道、水源切り替えから九年。住民投票運動から十年。>http://kusajima.exblog.jp/11453952/]]} |&font(20,b,#FF00FF){◆控訴審スタート&aname(控訴審スタート)}&nbsp(br,br)&font(b,20,blue,#ADFF2F){&#9733;9/1&ref(第３回公判のご報告　10.9.9.pdf)}&nbsp(br)&font(b,20,blue,#ADFF2F){&#9733;&ref(7.29高裁提出　準備書面.pdf)}&nbsp(br)&font(b,20,blue,#ADFF2F){&#9733;&ref(控訴審費用カンパのお願い.pdf)}&nbsp(br)&font(b,20,blue,#ADFF2F){&#9733;&ref(陳述書.pdf)（7/9第２回控訴審）&space(2)木村正孝}|&blankimg(2010.7.9 大阪高裁第２回公判.jpg,width=480,height=350) &nbsp(br)&ref(最終準備書面（開控訴審）.pdf)| &ref(6.18 住民集会次第.pdf) &ref(被控訴人の答弁書に対し以下の通り反論する　湯川.pdf) &ref(報告レジュメ &資料　弁護士湯川二朗.pdf) &ref(全戸配布チラシ　一面.pdf)&nbsp(3) ---- &ref(水道問題ニュース　Ｎｏ４　１面.pdf) &ref(水道問題ニュース　Ｎｏ４　2010.5.1　２面　会計報告.pdf) &ref(控訴審開始にあたって.pdf)&space(3)弁護士:湯川二朗　弁護士:山口智 >&font(b,24,blue,#ADFF2F){&#9733;&ref(控訴審第１回弁論の解説.pdf)&space(2)湯川弁護士} ---- &font(b,16,blue,#99ccff){◆&ref(洛南タイムス投書　10.2.20　なぜ、水道水を止めるのですか.pdf)} &font(b,16,blue,#99ccff){◆&ref(2.5水道部チラシについて_.pdf)}&ref(開浄水場休止について.pdf) &font(b,16,blue,#ffffff){◆&ref(2.5申入書.pdf)}水道事業管理者・宇治市長・宇治市議会議長宛て &font(b,24,blue,#99ccff){◆&ref(控訴理由書.pdf)} &font(b,#ffffff,#000066,18){&#9671;1/29（金）夜７時「控訴理由書（案）」説明住民集会} &font(b,12,red,#ffffff){◆&ref(住民集会チラシ　 10.1.27.pdf )&space(3)◆&ref(控訴理由骨子案.pdf)}&space(3)&font(b,12,red,#ffffff){◆&ref(市役所職員の皆さんへ　 091224.pdf)} &font(b,28,blue,#99ccff){◆&ref(開浄水場休止差止請求事件京都地裁判決批判.pdf)} #marquee(☆　裁判所の司法権・判断権の放棄・職務怠慢、治外法権の無法な承認以外の何ものでもない,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=24) &font(18,b){&#9632; [[弁護士湯川二朗の日記>http://blog.nsk.ne.jp/yukawa-blog/]]より&u(){12/9～12/31}&font(b,20)&new3(time=48,show=New!,color=red)◆&ref(12.9 判決全文.pdf)} &font(20,b,#ffffff,#000066){■「官僚裁判官」とは⇒◆&ref(法曹一元の実現に向けての提言.pdf)} &nbsp(5)（[[日本弁護士連合会>http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2000_4.html]]2000/2/18 ）&nbsp(br)「&font(b,#A52A2A){同じく官僚でありながら、行政官僚に見られる通弊から、官僚裁判官だけは免れているのであろうか…}」 &font(18,b){■[[洛南タイムス2009/12/11>http://www.rakutai.jp/news/1211/002.html]]}&nbsp(3)&font(11,b){「速やかに府営水に切り替える」開浄水場裁判の勝訴受け、市長答弁 切り替え、24日以降か年明けに} |&font(b,13,#556B2F,#ffffff){◆&ref(判決の要約と問題点（住民集会資料）.pdf)}|&font(b,13,#556B2F,#ffffff){◆&ref(不当判決に対するコメント（概要）.pdf)}|&font(b,12,#556B2F,#ffffff){◆&ref(松峯議長へ　ご報告とお願い.pdf)}| ■[[洛南タイムス2009/12/10>http://www.rakutai.jp/news/1210/001.html]]&font(14,b){京都地裁 原告請求を棄却}&nbsp(3)■[[YAHOO!ニュース（12月9日21時9分配信、京都新聞）>http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P2009120900167&genre=D1&area=K00]] &font(b,12,pink,#ffffff){◆&ref(署名のお願い.pdf)}&nbsp(3)&font(b,15){「地下水（自己水源）を保全・活用し、開浄水場のポンプ交換を求める」署名} ＞&font(12,blue){&nbsp(3)そもそも、自治体改革が進まない理由は何か。これを突き詰めると、PDCA（計画・実行・検証・改善）サイクルのうち、「C」すなわち検証の機能が弱いからである。これには大きく2つの理由がある1つ目が、「行政無謬（むびゅう）神話」とも呼ばれるものだ。これは「行政は悪さをしない」「行政が行うことは正しい」というもので、このために過去の行為を検証することを軽視されるのである。&nbsp(3,br,4)しかし一般市民は、この神話が幻想であることを知っている。自治体の職員も本音の部分では気がついている。それでも、建前上は行政は無謬であるので、検証のプロセスが根づかない}&nbsp(3)[[自治体にとって内部統制は改革の好機>http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20090708/333408/?ST=erm]](ITpro 記者の眼 吉川和宏 2009/07/10)&nbsp(br,br)&font(20,b){&nbsp(3)[[◆地方公共団体における内部統制のあり方に関する研究会最終報告書…総務省>http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/internal_control/12172.html]]&nbsp(3,br,4)&ref(概要版.pdf)&nbsp(6)&font(b,20,red,#000000){地方公共団体にとって必要なものは住民からの信頼}} &font(b,#ffffff,#000000,12){「（敗訴の場合）直ちに控訴」（久保田市長）11/9決算委員会} &font(b,#ffff00,#000000,24){市側に違法判決が出たら…議会がとるべき責任はないのか！} >&font(13){与党委員、水道部対応に不満の意&nbsp(3)宇治市会決算委&nbsp(2)開浄水場問題「長期化で疲れた」} >&font(12){&nbsp(3)宇治市議会決算特別委員会（川越清委員長）は27日、教育部と水道部審査を行った。水道部審査では、市の開浄水場休止方針に対し、開地区住民らが休止差し止め請求を行い、12月９日には地裁判決が予定されている問題に関連して、堀委員（自民）が質疑。「休止には議会でも賛否議論がなされてきたが、この間の水道部対応には不満だ」として質疑した。休止に伴う、予算を議会で議決。議会議決も背景に、水道部は府営水への切り替え執行の実行を試みた経過があるが、この間、実際には浄水場が稼働。経費負担が発生しているにも関わらず、20年度決算書に何ら記載のないことから「きっちりとした説明が議会にない」と不満を口にした。水道部は、全体総配水量のなかで開浄水場の稼働に伴う予算をみている。&nbsp(3,br,4)指摘に対し、桑田水道事業管理者は「充分な説明が出来ておらず、お詫びする」とした上で、「１日も早く、府営水への切り替えを実施したいとの考えは同じ」などと答弁したが、同委員は「決算書で開の配水量について何ら触れていない。開浄水場問題は、今一番大きな問題。施設の運転に発生した経費はいくら掛かったのか。どのような判決結果が出ても控訴で長引くことが予想され、市側に違法判決が出たら我々がした議決はどうなるのか。裁判になるような状況になるまでに、事の解決をしてもらわないと…。住民も我々も疲れてきた」と、与党会派議員としての胸の内をぶつけた。&nbsp(3,br,4)同管理者は、再度「誠に申し訳ない。12月の判決では、私共の主張が認められるものと信じている。すべては私の責任」と陳謝した。&nbsp(3,br,4)費用発生について、水道部は「運転費用として電気代５０９万円、他に日常点検費が発生している」と答弁。同委員は「開浄水場の稼働に伴う収入額についてもはっきり示してもらいたい」と質疑したが、同管理者は「開だけで料金徴収はしておらず、個別の抜き出しが必要になる」として理解を求めた。&nbsp(3,br,4)同委員は「（開問題は）長引けば互いに不幸。今後、毅然とした対応を求めたい」と注文した。■[[洛南タイムス2009/10/28>]]} *&font(20,b,#000000){◆名誉毀損訴訟&aname(名誉毀損訴訟)} ■&font(b,24,#ffffff,#ffffff){&ref(名誉棄損準備書面　その１　 10125　提出分.pdf)} ■&ref(名誉毀損による損害賠償請求訴状.pdf)&nbsp(5)■&ref(活力宇治21.PDF) 名誉毀損裁判はこの間4月28日公判で結審。判決は、7月7日になりました。 ---- &font(b,20,#ffffff,#FFFF00){&ref(市会議員各位　9.30.pdf)}&nbsp(2)&font(18,b){宇治市は、なぜか具体的な抗弁を行いませんでした…} ---- *&font(24,b,#FF00FF){◆最終公判（結審）&aname(最終公判（結審）)} |&blankimg(殿界氏挨拶2.jpg,width=90,height=120)|&font(b,24,#ffffff,#99ccff){&ref(殿界意見書（修正）.pdf )}&nbsp(br)補佐人&nbsp(2)殿界和夫さん（NPO法人地下水利用技術センター理事）&nbsp(br)…宇治市水道部は開浄水場の給水原価が236円になると発表。原価24.4円の地下水系水道水が給水原価236円という高額になるのは、浄水場施設能力1500㎥に対し、処理水量１日平均690㎥/日、稼働率が46.0％と半分以下になっていることが、最大の原因。閉鎖を前提に修繕を放置しているため、閉鎖を要するような給水原価が出されているとしか考えられない。|&font(10,b,#000066,#ffffff){◆&ref(裁判所傍聴規則.pdf)}&nbsp(br)&font(10){第三条　傍聴人は、&bold(){法廷において}、次に掲げる事項を守らなければならない。&nbsp(br)四　裁判長の命ずること及び裁判長の命を受けた裁判所職員の指示することに従うこと}| |&font(b,24,#ffffff,#99ccff){&ref(原告最終意見陳述書　.pdf)}&nbsp(br)&font(10.5){&bold(){行政が嘘をつくはずがない、誠実でないはずはないと信じ込んでいた多くの住民は、呆れ、失望の連続でした}。&nbsp(br)…久保田市長の依頼目的は、間違いなく開浄水場を継続することだったはずです。ところが、その３年４カ月後の平成１８年１２月に休止を決定したのです。そうであれば、この３年余の間に、開浄水場を休止しなければならない具体的理由があったはずです。しかし今日まで一度も、そのことに対する説明は全くありません。}&nbsp(br)&font(b,24,#ffffff,#99ccff){&ref(原告最終準備書面.pdf )}| >&font(20,b){&ref(開自治会役員会報告 資料　.pdf)} ---- >&font(20,b){&ref(9.8住民集会　.doc)} >[[弁護士湯川二朗の日記2009 年09 月09 日開浄水場休止差止住民集会>http://blog.nsk.ne.jp/yukawa-blog/entry/82839.html]] #center(){&font(b,18,#ffffff,#000066){市長の裁判長提案拒否に対し、抗議のチラシを市民に配布}} >&font(12,b){&ref(市長　裁判長提案を拒否.pdf)}&nbsp(6)&ref(市長回答8.4.PDF) ■[[洛南タイムス2009/08/07>]] >&font(11,b){地元の申し入れ、市側は拒否&nbsp(3)宇治市開浄水場の休止問題&nbsp(3)老朽化に伴うポンプ交換費用の寄付} >#right(){2009（平成21）年7月21日} >市議会議員各位　　　　　　　　　　 >#center(){&font(12,b){ご報告とお願い}}　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >#right(){&font(11){開地区自治連合会会長　海老 温信}}　　　 >#right(){&font(11){開ヶ丘自治会会長　　　堀江 ひさ代}} >#right(){&font(11){一里ヶ丘住宅地自治会会長　金川　幸二}} >#right(){&font(11){第二次水道問題対策委員会委員長　木村　正孝}} >&font(11){&nbsp(3)裁判長の勧めにしたがって、ポンプおよびポンプ交換工事費用の寄附を宇治市長に申し入れました（７月15日）。&nbsp(3,br,4)１&nbsp(3)７月２日に京都地裁で開かれた第３回「進行協議」において、裁判長から私たちの代理人に対して「ポンプおよびポンプ交換工事費を寄附する旨の文書を宇治市長宛に提出できないか」との意向打診をうけました。&nbsp(3,br,4)２&nbsp(3)これは、「ポンプが停止すれば直ちに府営水に切り替える」という水道事業管理者の発言に対して、「裁判を受ける権利」保障を求めて私たちが裁判長に緊急申し入れを行ったことへの裁判長の対応でありました。&nbsp(3,br,4)３&nbsp(3)長年にわたる住民との約束＝契約にもとづいて供給され続けてきた地下水を、突然に、しかも合理的理由もなく一方的に「休止決定」し、それを違法として裁判をしている最中に、「ポンプが停止すれば直ちに府営水に切り替える」という水道事業管理者の態度は、私たちの「裁判を受ける権利」すら無視した到底許されないものです。&nbsp(3,br,4)４&nbsp(3)ポンプの寄附のみならず、工事費用の寄附まで行うことについては、私たちの間でも、強い疑問や批判がありました。&nbsp(3,br)しかし議論を重ねる中で、裁判所の私たちへの配慮には応えようということになり、７月９日の緊急住民集会で全会一致で、その後各自治会役員会で決定し、「寄附申入書」の提出に到りました。&nbsp(3,br,4)５&nbsp(3)この「申入書」に対する市の回答は、８月６日の次回「進行協議」までになされることになっています。開浄水場問題については、種々ご意見がおありでしょうが、私たちの「裁判を受ける権利」だけはお認め戴けることと存じます。&nbsp(3,br,4)皆様のご理解とご協力をお願い申し上げる次第です。&nbsp(3,br,4)ぜひ、久保田宇治市長にこの寄附を受け入れ、ポンプ交換をするよう申し入れいただきますようお願い申し上げます。} >【参考】⇒&ref(小野弁護士への手紙.doc) &font(b,16,#ffffff,#000066){川崎市でも浄水場廃止計画に住民が異議申し立て} -&font(14,b){[[神奈川県タウンニュース【生田浄水場】関連記事一覧>http://www.townnews.co.jp/search.fcgi?search=%E7%94%9F%E7%94%B0%E6%B5%84%E6%B0%B4%E5%A0%B4&searchPost.x=31&searchPost.y=14]]} >&ref(川崎市水道事業再構築計画.pdf)&ref(川崎市工業用水道事業再構築計画.pdf) >&font(14,b){2009年10月21日asahi.com[[■川崎市長選　争点の現場＜上＞生田浄水場 >http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000270910210003]]} >&font(12,b){&ref(宇治市地下水浄水場存続の取り組み２年　.doc )}（「循環型社会に向けて2009」NPO法人・環境安全センター） >&font(12,b){&ref(誹謗文書と自治会の見解　.docx)} ---- 桑田管理者の回答書 &ref(桑田管理者回答書.pdf) >&font(11){[[平成１９年９月建設水道常任委員会（第７回）09月13日p43>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=142&N=175&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]} >&font(11){&nbsp(3)◆中路議員&nbsp(3)まず、&bold(){３月５日}に行われた第１回目の地元説明会では、地元説明のためにつくられた資料には、&u(){施設休止の理由は１点、水質の問題}しか書いていません。そこでは住民の質問に答えて、環境省が昨年来て指導を受けたと説明されました。&nbsp(3,br,4)次に行われた&bold(){４月１日}、第２回の説明会では、前回の&font(b,red){環境省からの指導と言ったのは間違い}で、山城北保健所及び宇治市の環境サイドからの指導であったと訂正されました。&nbsp(3,br,4)そして、&bold(){４月２６日}、第３回の説明会で、&u(){１つ目に水質}について、原水に環境基準を上回るトリクロロエチレンとテトラクロロエチレンが含まれていれば、水道事業者として１００％安心安全の水道水を供給し続ける保障を得ないとし、&u(){２つ目に、施設の老朽化}により更新が必要で、６,７００万円の費用がかかることを説明されました。&nbsp(3,br,4)　その後、&bold(){６月３日}の説明会では、&u(){休止理由は６つに}なっています。このように、まず地元との関係では、休止理由の説明が正確に丁寧にされてこない経過がありました。住民への説明責任という点で、まず市水道部は大変不誠実な態度であったと言わざるを得ません。&nbsp(3,br,4)　そして、その休止理由は、この間の議会での論戦でも一つ一つ崩れています。水質は、供給している浄水には何ら問題がないこと、原水にトリクロロエチレン、テトラクロロエチレンが含まれていても、きちんと曝気処理をすれば１回の曝気で０.００１ミリグラム／リットル未満まで処理することができ、安心安全の水道水が供給できることは、全国あちこちの自治体が実証しています。} #right(){↑&link_up()} >&font(12){※小田急線連続立体交差事業認可処分取消請求事件&space(6)&bold(){最高裁は，行政庁の広範な裁量を認めつつも，行政裁量権の範囲の逸脱ないし濫用にあたるケースをつぎのように明示する}。すなわち，①&u(){その基礎とされた重要な事実に誤認があること等により重要な事実の基礎を欠くこととなる場合}，②&u(){事実に対する評価が明らかに合理性を欠くこと，判断の過程において考慮すべき事情を考慮しないこと等によりその内容が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くものと認められる場合}には，裁量権の範囲を逸脱しないし濫用したものとして違法になると判示する。（[[論説-包括外部監査と行政裁量権の逸脱濫用>http://www.ritsbagakkai.jp/pdf/464_12.pdf]]　NPO法人公益セクター調査研究所理事・公認会計士：吉川了平氏）} >---- >&font(15,b){被告の「休止決定」の当初よりの理由とされてきた「水質の悪化」も全く事実に反するものである。これもまた、「府営水への切替え」という政治目的のために遮二無二事実をねじ曲げる悪意に満ちた主張と断じざるを得ない。現に平成１８年１２月市議会建設水道常任委員会での審議（甲３６）をはじめ、平成２０年度宇治市議会の予算審議の過程で、この&font(b,red,u){「情報」操作}は、決定的とも言える影響を与えたものである。} >---- >&font(12){◆&bold(){浅見健二議員} 開浄水場の閉鎖について、お伺いをいたします。　この問題は、昨年１２月の建設水道常任委員会で報告され、当初予算で可決されたものであります。&u(){私は発がん性物質があり、人体に影響があるということで地元関係者に十分説明、納得の上でとの意見をつけて賛成したものであります。}　しかし、さきの地元説明会で、保健所が人体に影響なしとの公表で、&font(b,red,u){私たちもだまされたとの一語に尽きます}。私自身勉強不足の残念にも尽きます。([[平成１９年６月定例会-06月21日－04号>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?A=frameNittei&USR=webusr&PWD=&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=161&N=199&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]])} ---- &sizex(4){◆「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状&aname(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状)}　[[資料室3]]に移動 &sizex(4){◆11/28予定候補者の主張を聞く集い&aname(11/28予定候補者の主張を聞く集い)}　[[資料室3]]に移動 &sizex(4){◆11/12抗議行動&aname(11/12抗議行動)}　[[資料室3]]に移動 &sizex(4){◆補助参加&aname(補助参加)}　[[資料室3]]に移動 &sizex(4){◆渡辺市長談話&aname(渡辺市長談話)}[[資料室3]]に移動 &sizex(4){&font(#339900){◆}休止理由についての原告団見解&aname(休止理由についての原告団見解)}}[[資料室3]]に移動 #right(){↑&link_up()} ---- **平成１９年９月１３日建設水道常任委員会　請願審査会議録（抜粋）→【[[建設水道委19.9.13]]】 #marquee(例えば、宇治市内の槇島にあります京都文教大学というところですが、ここは開校以来、地下水のみ使っているそうです。どうしてそうなのかお尋ねをしますと、市水道を使えば、年間億を超える費用がかかるんです…,bgcolor=#ffff99,size=20) 開浄水場の一方的な閉鎖をしないように求める請願　　参考人証言　開地区自治連合会会長（当時）&b(){俊正和寛氏} ***開浄水揚休止に伴う京都府営水への切替えのお知らせ（抜粋）　　 ＞切替理由&aname(切替理由) ＞①水質　人の健康に影響のある物質が基準値を超える水は、水道原水として原則使用しない。 ＞②施設の老朽化　施設も建設後30年が経過し老朽化しており、当面の修繕費用に７,１００万円,新設をする場合、用地費を除いても２億１,００万円以上の費用が必要です。 ＞③揚水量の低下　地下水を汲み上げる揚水ポンプの能力低下により、現在、断水の可能性が高まっています。 ＞④小規模浄水場の統廃合　水道事業は利用者からの水道料金を基本に独立採算で行う事業であり、経営の安定化のため効率の悪い小規模浄水場の統廃合は避けて通れません。 ＞⑤府営の水道水に余裕があること　利用者の節水意識の向上や節水型の家電製品の普及等により、府営水の使用量は平成１０年度と比較して年間７００,０００㎥減少し余裕があります。 ＞⑥経済的、効果的に安全安心な水道水を安定的に給水できる　パルプの開閉操作のみで、約１２万４０００人の市民が飲用している高度浄水された府営水が提供できます。開地域の新しい開発区域の皆さんは府営水を既に飲用いただいています。 #right(){↑&link_up()} 2011-01-28T08:50:40+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/12.html #marquee(★　ダイヤモンド・オンライン世論調査⇒82.9％が「名古屋市選管が下したリコール署名再審査の決断は間違っている」 ,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=30) #right(){→【[[宇治市開浄水場問題]]】} *&image(ka_043.jpg,width=590,height=180,center) #right(){http://www.s-hoshino.com/f_photo/kawa/ka_043.htmlより} **環境NGO、市民団体 -[[特定非営利活動法人びわ湖トラスト>http://www.biwako-trust.com/]] -[[NPO法人京都・雨水の会>http://www.kankyoshimin.org/amamizu/]] -[[特定非営利活動法人環境安全センター>http://home.intercity.or.jp/users/kankyoanzen/]] -[[環境ネットワークくまもと>http://www.kankuma.jp]] **湯川二朗弁護士　　　 　☆ホームページhttp://www.nsknet.or.jp/~yukawa/ 　☆ブログ[[田舎弁護士日記>http://blog.nsk.ne.jp/yukawa-blog/]] -[[日本弁護士連合会>http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2000_4.html]] **学会 -[[日本地下水学会>http://www.groundwater.jp/jagh/]] -[[水文・水資源学会>http://www.jshwr.org/modules/news/]] -[[日本水環境学会>http://www.jswe.or.jp/]] **官公庁 -[[健全な水循環系構築に関する関係省庁連絡会議 >http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/junkan/index.html]] -[[環境省　地下水・地盤対策関係>http://www.env.go.jp/water/chikasui_jiban.html]] -[[環境省　仮想水計算機>http://www.env.go.jp/water/virtual_water/kyouzai.html]] -[[国土交通省　水資源部>http://www.mlit.go.jp/tochimizushigen/mizsei/index.html]] -[[国土交通省　河川局>http://www.mlit.go.jp/river/]] -[[独立行政法人　水資源機構>http://www.water.go.jp/]] -[[厚生労働省　健康局水道課>http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/suido/index.html]] -[[厚生労働省　水道水質データベース>http://www.jwwa.or.jp/mizu/out_up.html#LOCAL4]] -[[消費者庁　公共料金の窓>http://www.pricenet.go.jp/]] -[[サイバークリーンセンター>https://www.ccc.go.jp/flow/index.html]]　総務省・経産省ボット対策プロジェクト -[[裁判所判例検索システム>http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=04&recentInfoFlg=1]] ※[[淀川水系流域委員会>http://www.yodoriver.org/]] **[[宇治市>http://www.city.uji.kyoto.jp/index.html]] -[[《宇治市議事録検索システム》>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/]] -[[《宇治市監査委員事務局HP》>http://www.city.uji.kyoto.jp/soshiki/12-1-1-0-0_1.html]]} **その他 -[[ECOマネジメント>http://premium.nikkeibp.co.jp/em/]] -[[京都新聞WEBサイト「水の環」>http://kyoto-np.jp/kankyo/mizuno_wa/ichiran.html]] -[[狸の水呑み場>http://www.asahi-net.or.jp/~kv6t-ymgc/]] -[[ＥＩＣネット（財）環境情報普及センター>http://www.eic.or.jp/]] -[[環境goo>http://eco.goo.ne.jp/news/]] -[[日経エコロミー>http://eco.nikkei.co.jp/news/]] -[[NPO地域水道支援センター>http://www.cwsc.or.jp/]] -[[裁判所判例Watch>http://kanz.jp/hanrei/search.html?cat=01&key=01&ord=02&court_cd=328]] -[[判例京都地裁>http://kanz.jp/hanrei/search.html?cat=01&court_cd=328]] &small(){【水利権をキーワードとする最新のニュース】Googleアラート} #gnews(水利権) &small(){[[【府営水をキーワードとする最新のニュース】>http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=%E5%BA%9C%E5%96%B6%E6%B0%B4+site:47news.jp&start=0&sa=N]](共同通信47NEWS)} &small(){[[【開浄水場をキーワードとする最新のニュース】>http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%96%8B%E6%B5%84%E6%B0%B4%E5%A0%B4+site%3A47news.jp&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=]](共同通信47NEWS)} &font(11,b){◆[[片岡晴彦さんを支援する会HP>http://www.geocities.jp/haruhikosien/]]} &font(11,b){⇒[[高知白バイ事件再審請求署名への署名フォーム>https://www.m5-ssl.net/haruhikosupport/form.php]]} #right(){↑&link_up()} &link_toppage() 2010-12-27T23:44:38+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/61.html |&image(tyabatake.jpg ,width=300,height=210)|&font(b,14){◆&link_anchor(裁判長からの提案について){裁判長からの提案について}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(5/13第７回公判報告メモ){5/13第７回公判報告メモ}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(住民監査請求){住民監査請求}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状){「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(11/28予定候補者の主張を聞く集い){11/28予定候補者の主張を聞く集い}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(11/12抗議行動){11/12抗議行動}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(補助参加){補助参加}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(渡辺市長談話){渡辺市長談話}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(カンパのご報告){カンパのご報告}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(休止理由についての原告団見解){休止理由についての原告団見解}}| ---- *&font(20,#000000){◆裁判長からの提案について&aname(裁判長からの提案について)} #ref(裁判長の提案について　 090711　 PDF.pdf) &font(16,b,#ffffff,#000066){Ⅰ.　ポンプ一時停止から裁判長提案《ポンプ交換費用負担（特定寄付）》までの経過} &bold(){１.　 ポンプ一時停止（2/6）当初の対応} &nbsp(3)■ 対応協議のため５回の住民懇談会　 &nbsp(5)【確認事項】 &nbsp(6)① 裁判中は現状維持が基本であり、ポンプ交換は市の責任。（１８年に予算化・購入していながら他施設へ流用） &nbsp(6)② しかし、市の「ポンプ停止を口実とした切替強行」方針は明らか、ポンプ交換実現のため、&bold(){自治会による「ポンプ」特定寄付を決定}（2/22）。 &nbsp(3)■ 市水道部へポンプ交換要求書提出／宇治市長・議会議長へ要望書（陳情）／全市会議員へ協力要請／市水道部へ３回の公開質問状 &bold(){２.　 公判法廷で} &nbsp(3)■ 本訴（公判・口頭弁論）で、裁判長にポンプ交換問題について訴え。 &nbsp(6)① ポンプがいつ停止するか不安 &nbsp(6)② 裁判中は現状維持が基本、ポンプ問題は争点ではない。 &nbsp(6)③ 裁判を理由に、交換も協議もしない市水道部の不当性を主張 &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長が被告代理人に「整理」を指示 } &nbsp(3)■ 被告代理人・小野誠之氏（宇治市顧問弁護士）からの文書回答…「ポンプ問題は市水道部の問題、代理人の職務範囲外、住民と協議しないよう言ったことはない。」 &nbsp(3)■ しかし、市水道部は（裁判を理由に）交換も協議も拒否 &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長が三者協議（＝進行協議）を提案}（5/13　第７回公判） &bold(){３.　三者協議＝進行協議} ☆第１回（5/26） &nbsp(3)■ 原告―６５２世帯１９９２人の緊急署名提出、裁判長に訴え。「ポンプの休止・切替は、裁判を受ける権利さえ奪うもの。」 &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長⇒被告代理人…「ポンプ交換について」の見解を求める。} &nbsp(3)■ 市水道部回答…「予算がない。老朽化は休止方針に関わる。」 ☆第２回（6/11） &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長⇒被告代理人…「経済的負担がなければ可能か」の見解求める。} &nbsp(3)■ 市水道部回答…「工事費予算がない、休止を決めた議会議決に反する。」 ☆第３回（7/2） &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長⇒被告代理人…「寄付は市にするもの。市長が判断すべきもの。」} &nbsp(3)■ &font(b,#000066,u){裁判長⇒原告代理人…「ポンプ+工事費を寄付する文書を１５日に提出できないか」} ---- &font(16,b,#ffffff,#000066){Ⅱ.　７月９日緊急住民集会における原告側弁護士の説明} １）&nbsp(2)① 三者協議は、本来裁判の進行について、裁判長と双方の代理人・弁護士が協議するもの。 &nbsp(6)② 裁判の争点に直接関係しないポンプ交換問題を取り上げることは異例。 &nbsp(6)③ 約２０００名の緊急署名は、裁判長に強いインパクトになった。 &nbsp(6)④ 住民の訴えに対し、被告側に見解を求め続けているのは、裁判継続中はポンプ停止、切替にならないようにとの住民への配慮と考えられる。 ２）市水道部のかたくなな態度に対し、裁判長が市に強く働きかけているが、市水道部はポンプ購入費用、交換の工事費の予算がないことを最大の理由に、拒否を続けている。 ３）住民はポンプの特定寄付をすでに表明しているが、この現状のなかで、交換費用を住民が負担することの表明が打開の道、との裁判長の提案。 &nbsp(6)① 自治会が市長宛「ポンプと工事費の寄付申請書」を１５日に提出を。 &nbsp(6)② 裁判長が被告代理人を通じて市長宛寄付申請書を手渡し、回答を求める。 ４）市にとり、ポンプが毀れることは切替強行の切り札。 　　住民にとっては浄水場を存続させる重要な第一歩、住民の意気込みを示すことになり、ポンプだけでなく交換費用も負担するということで、市に対する大きな圧力になる。「住民エゴ」との誹謗中傷に対しても有効と考えられる。 ５）裁判に直接関係するものではないが、裁判長の心証が良くなることが期待できる。 ---- &font(16,b,#ffffff,#000066){Ⅲ.　７月９日緊急住民集会での意見と結論} &nbsp(3)■ ポンプ交換は市の責任 &nbsp(3)■ 開の水を飲んでいない人もいる。さらにカンパを求めると不満が出るのでは。 &nbsp(3)■ ポンプ交換を求める私たちに、裁判長の提案はありがたい話。 &nbsp(3)■ 裁判長が、住民の肩をもって努力されているように思える。それに応えることは大事。 &nbsp(3)■ 最大１８０万円という金額は、私たちが全く負担できないものではない。 &nbsp(3)■ 市が拒否すれば、市長は大恥をかくことになる。 &bold(){裁判長の提案に応じ、寄付する文書を裁判所に提出することがこの日の合意。今後、各自治会役員会にはかり決定することを確認。} *&font(#FF00FF){◆}5/13第７回公判報告メモ&aname(5/13第７回公判報告メモ) &nbsp(3,br)&font(18,b,red){5/13第７回公判報告メモ&aname(第７回公判メモ)}&font(18,b,#6495ED){◆&ref(第６準備書面.doc)}&nbsp(3,br)１　第７回公判ご苦労様でした。&bold(){参加者６０人}すごかったですね。開ケ丘の皆さんありがとうございました。&nbsp(3,br)&nbsp(5)裁判長はずっと住民のほうを見て話をされ、終始笑顔。被告代理人弁護士側からは何も発言なし・・・。&nbsp(3,br)２　&bold(){原告団から二人が意見表明}―&nbsp(3,br)&nbsp(5)①「&bold(){被告弁護士が、こちらの主張を認めるのかどうか、反論があるなら明確にするべきである}。」&nbsp(3,br)&nbsp(5)②「&bold(){ポンプ問題に対し、未だに水道部は協議をしない。前回公判で裁判長が整理して対応するようにとの指示に被告側弁護士も同意し、昨年１１月の被告側答弁書では、客観的事実は争わないと明確に言っているにもかかわらず}。」&nbsp(3,br)３　裁判長は、上の２点を含め、&bold(){今後の進め方について、裁判長、原告、被告弁護士による「三者協議」を提案}されました。&nbsp(3,br)&font(b,16,#6495ED){◆&ref(小野弁護士回答 21 5 14.pdf)}（◆&ref(小野弁護士宛 「ご連絡」21.5.13.doc)）&nbsp(3,br)&nbsp(5)・「宇治市に対して、ポンプ交換協議に応じないよう指示したことはない」&nbsp(3,br)&nbsp(5)・「ポンプ交換の是非は宇治市の行政施策であり、代理人の職務以前の問題」 *&font(#FF00FF){◆}住民監査請求&aname(住民監査請求) #center(){&font(b,28,#ff0000,#191970){4/23不受理決定通知…監査回避のための不当な「門前払い」}} &ref(洛タイweb3.28.PDF)&font(13,b,#0000ff){(「違法な契約締結による公金支出」&nbsp(3)開地区住民ら１０５人が監査請求)&nbsp(3)※&font(#339933){◆}&link_anchor(住民監査請求不受理決定に対する声明){住民監査請求不受理決定に対する声明}} &font(20,b,#FF0000){※&ref(宇治市監査委員殿.doc)&ref(住民監査請求にあたって　説明資料.doc)} ---- *&font(b,16){&font(#339933){◆}不受理決定に対する声明&aname(不受理決定に対する声明)} >２００９年（平成21年）４月２４日 > >#center(){&font(18,b,#000000){監査回避のための不当な「門前払い」}} >#center(){――ポンプ交換についての違法な随意契約について――} >#right(){住民監査請求代表　木村正孝} >　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 >&font(13){１&nbsp(4)去る３月２７日付で私たちが行った住民監査請求について、４月２２日付「通知」が１０５名の請求人に送られてきました。&nbsp(3,br,4)請求期間の１年を経過したことについて、「『正当な理由』がないから・・・受理することができない」という、いわば「門前払い」の「通知」です。&nbsp(3,br)２&nbsp(4)監査委員は、先ず「本件請求に係る業務委託契約に関する公文書は、宇治市水道部の内部決裁終了後には公開請求が可能となっていた」と主張する。&nbsp(3,br,4)まるで、本件「契約」が「違法なものではないか？」という疑問を、当然に持っておくべきであったといわんばかりの言い分です。&nbsp(3,br,4)そもそも、行政が締結する「契約」等について、いちいち情報公開によって内容をチェックする必要があるなどとは住民は誰も考えないことです。&nbsp(3,br,4)監査委員の感覚は、世間の一般常識とは大きくはずれた特異なもので、この見解は、監査委員の存在意義そのものを、自ら否定するような珍妙かつ無責任なものといわなければなりません。&nbsp(3,br)３&nbsp(4)監査委員は、さらに、神明浄水場の取水ポンプの取り替え工事は、平成１９年１０月２４日の宇治市議会決算特別委員会で明らかになっており、地方紙でも取り上げられているから、「遅くとも平成２０年２月頃までには・・・監査請求をするに足りる程度の・・・内容を知ることができた」と主張する。&nbsp(3,br,4)しかし、同委員会で問題になったのは、開浄水場の「ポンプの流用」についてだけで、「随意契約」のことは全く触れられていません。この事実について、監査委員は本当に確認をされたのでしょうか。&nbsp(3,br,4)ここでも、監査委員の判断は、根拠のない「的はずれ」なものです。&nbsp(3,br)４&nbsp(4)私たちは、開浄水場の「休止決定」の差止めを求める訴訟の必要から、情報公開請求を行いました。（平成２０年１２月１６日公開決定）そこで、たまたま緊急性を取り繕った本件「契約」が、「地方自治法」にも「宇治市財務規則」にも違反する違法な「随意契約」でなされていたことを知りえたのです。&nbsp(3,br)５&nbsp(4)この違法な「公金の支出」について、「監査」を通じて宇治市水道部の「法令遵守」の気風を強めてもらいたいという私たちの思いは、残念ながら監査委員には受けとめてはもらえませんでした。&nbsp(3,br,4)あとは、行政自らの自浄能力や議会の良識に期待をつなげるより致し方ないのかどうか、１０５人の請求人と協議したいと思います。&nbsp(3,br,4)監査が受理され審査がおこなわれれば、より良い結果が得られたであろうと残念に思います。} >---- >&ref(理由書.doc)（21宇監査第13号、平成21年4月22日）&nbsp(4)※監査委員（小山茂樹・菅野多美子・森真二） *&sizex(4){◆「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状&aname(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状)} **訴状&ref(名誉毀損訴状.doc) -12/27「活力宇治２１の会」が配布したチラシ内容 ＞&small(){開浄水場の地下水源水には、様々な発ガン性の疑いのある物質が含まれており、長期的にも増加傾向にあります。} ＞&small(){安全に飲めるようにするには、発ガン性の疑いのある物質除去のため、多額の費用を投入し続けなければなりません。} ＞&small(){開地区の一部の地下水使用世帯のために、全宇治市民からの貴重な税金を投入し続けるのは公平な税金の使い道とは言えません。} ＞&small(){&ref(活力宇治21.PDF)} &small(){【桑田静児水道事業管理者による類似の発言-19.12.14定例会】} ＞&small(){自分たちの地域だけは高いコストをかけても地下水を飲み続けたいとの一部の声で、全市の給水区域すべてに価格転嫁をすべきでないのが水道事業者の責務であると考えてございます[[19.12.14定例会P.132>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?A=frameNittei&USR=webusr&PWD=&XM=000000000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=-1&T=-1&T0=-1&O=-1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=115&N=140&W1=&W2=&W3=&W4=&DU=0]]} ＞&font(12){２００８年１１月２９日} ＞&font(12){活力宇治２１の会} ＞&font(12){代表　山仲　修夫　様} ＞#right(){&font(12){開地区自治連合会会長　海老温信}} ＞#right(){&font(12){開ヶ丘自治会会長　林　猛雄}}　 ＞#right(){&font(12){一里ヶ丘自治会会長　徳岡拓万}} ＞#right(){&font(12){第二次水道問題対策委員長　木村正孝}} ＞#center(){&bold(){公開質問状}} ＞&font(12){&nbsp(3)本日、京都新聞などの新聞折り込みで配布された貴会のチラシの内容はは、あまりにもひどい事実誤認に基づく内容で、悪意さえ感じられます。&nbsp(3,br,4)開浄水場問題については、昨年３月から１２月まで、市水道部と協議するなかで、事実誤認などについては正してきた経過があります。しかし、今日においてこのような新たな嘘や中傷とさえ思えるチラシが配布され、広く市民に事実に基づかない誤解を与えることを見過ごすことはできません。以上の観点から、下記事項について質問致します。&nbsp(3,br,4)１２月３日までに、文書にてご回答いただきますようお願いします。} ＞#center(){記} ＞&font(12){1.税金について&nbsp(3,br)記載内容&nbsp(3,br,4)「開地区の一部の地下水使用世帯のために、全宇治市民からの貴重な税金を投入し続けるのは、公平な税金の使い道とは言えません。」&nbsp(3,br)質問事項(１)&nbsp(3,br,4)水道事業は企業会計で、水道料金ですべてまかなわれています。開浄水場の経費に、税金は１円も投入されていないと考えますが、如何ですか。&nbsp(3,br)記載内容&nbsp(3,br,4)「発がん性の疑いのある物質除去のため、多額の費用を投入し続けなければなりません。」&nbsp(3,br)質問事項(２)&nbsp(3,br,4)揮発性物質は、曝気処理で容易に除去できます。市は１９９１年（平成３）にエアレーションを設置しましたが、簡易な設備です。&nbsp(3,br,4)多額の費用といわれる根拠および金額を明らかにして頂きたい。&nbsp(3,br)2.水質について&nbsp(3,br)記載内容&nbsp(3,br,4)「開浄水場の地下水源水には、様々な発がん性の疑いのある物質が含まれており、長期的にも増加傾向にあります。」&nbsp(3,br,4)私たちは、混入している物質はトリクロロエチレン、テトラクロロエチレン（揮発性有機化学物質）だけと認識しています。&nbsp(3,br,4)「様々な」の表現は、いかにもたくさんのものがあるかに受け取れますが、様々な物質内容を明らかにして頂きたい。&nbsp(3,br)質問事項(２)&nbsp(3,br,4)上記の物質は、人における発ガンリスクを評価することは困難とされており、京都府の報告でも、「体重５０ｋｇの人が毎日、これらの水を仮に約２０リットル飲み続けても、健康への影響はないと考えられます。」（平成１９年４月１３日　京都府企画環境部環境管理室、京都府保健福祉部生活衛生室、京都府山城広域振興局山城北保健所）と安全宣言されている事実はご存じないのでしょうか。&nbsp(3,br)質問事項(３)&nbsp(3,br,4)ここで表現されている内容からすると、開浄水場に限らず、西小倉浄水場など他の浄水場にも存在しますが、どうして開浄水場だけが名指しで記載されているのですか。&nbsp(3,br)質問事項(４)&nbsp(3,br,4)私たちが知り得る市水道部の水質検査結果報告では、１９９１年（平成３）から今日まで大きな変化はなく、増加傾向にもないと認識しています。&nbsp(3,br,4)長期的にも増加傾向にあるとの事実のデータを示して頂きたい。&nbsp(3,br,4)以上税金や経費について２項目、水質関連について４項目計６項目について、データとともにお答え下さい。} ---- *&sizex(4){◆11/28予定候補者の主張を聞く集い&aname(11/28予定候補者の主張を聞く集い)} &small(){久保田予定候補「不参加」の回答内容} ＞&small(){&nbsp(3)以下の理由により、出席は差し控えさせていただきます。}　 ＞&small(){理由&nbsp(3,br,4)①司法に判断を委ねている原告・被告が法廷外で論議することは差し控える&nbsp(3,br,4)②賛否両論の公平な場でなく、反対運動の主体が主催者では、公正な論議が損なわれる恐れが強い&nbsp(3,br,4)③WHOの外部組織　国際がん研究機関がおそらく発がん性があると指摘している物質を発がん性なしと判断しておられる団体とは、論議が平行線をたどる　（久保田勇）} &font(12){この返事に対し、「集い」は、論議をする場ではないこと、それぞれの方々が、自らの主張をして頂く場であり、私たち住民は聞かせて頂くものであること、久保田現市長の場合は、説明責任があることもあわせてご出席いただくよう、秘書課を通じて再度申し入れました。（11/27）} ---- &font(12){２００８年（平成２０年）１１月２６日&nbsp(3,br)自治会員のみなさんへ&nbsp(3,br)開地区自治連合会会長　海老温信&nbsp(3,br)開ヶ丘自治会会長　林　猛雄&nbsp(3,br)一里ヶ丘自治会会長　徳岡拓万&nbsp(3,br)第二次水道問題対策委員長　木村正孝} #center(){&bold(){「宇治市長選―予定候補者の主張を聞く集い」のご案内}} &font(12){&nbsp(4)いよいよ宇治市長選挙が、１１月３０日告示、１２月７日投票で実施されます。&nbsp(3,br,4)開浄水場を存続するために、私たちはこの１年半の間、様々な取り組みをすると共に、裁判にも訴えています。この問題解決にとり、宇治市長選挙は大変重要です。&nbsp(3,br,4)今回の市長選挙にあたり、地域の最も重要な課題である開浄水場問題について、４人の立候補予定者に、直接お話を伺う機会を設けたいと考えました。皆さまお誘い合わせのうえ、ご参加下さい。&nbsp(3,br)日　時：&bold(){１１月２８日（金）午後８時～９時半}&nbsp(3,br)会　場：開地区福祉センター&nbsp(3,br)主　催：開地区自治連合会　　開ヶ丘自治会　　一里丘住宅地自治会　第二次水道問題対策委員会&nbsp(3,br)＜&bold(){お願いと報告}＞&nbsp(3,br)１．&bold(){第４回公判への参加のお願い}&nbsp(3,br)次回公判は、１２月２日（火）午前１０時からです。（現地集合　９時４５分）&nbsp(3,br)今回は、私たちの訴えに対し、被告・市側代理人による反論の答弁が予定されています。&nbsp(3,br)多くの皆さま方のご参加をいただきますようご連絡いたします。&nbsp(3,br)伊勢田駅発　８：４２　→　９：１２　地下鉄丸太町駅着（直通）&nbsp(3,br)２．&bold(){原告の補助参加者委任状のご報告とお礼}&nbsp(3,br)この間取り組んでまいりました、「原告の補助参加者」は&bold(){&big(){４２０}}人でした。&nbsp(3,br)ご協力いただき、大変ありがとうございました。今後は、４３１人の原告団として、裁判に取り組みます。（詳細は後日、水対ニュースで報告します。）} ---- #right(){↑&link_up()} *&sizex(4){◆11/12抗議行動&aname(11/12抗議行動)} **&sizex(+2){11/12抗議行動―決算特別委（10/21,11/6）当局発言に対し抗議文手渡す} #ref(抗議文　桑田水道事業管理者宛　081112.doc)#ref(抗議文　久保田宇治市長宛　081112.doc) #right(){[[洛南タイムス2008/11/13>http://www.rakutai.jp/doc/2008/11/13/021.html]]} ---- １　この委員会で、&bold(){杉村水道部長}は、「&color(#cc0033,#FFFF00){&bold(){原水に発ガン性物質があり、環境基準を超えていたので休止を決めた}}」と虚偽の答弁、「発ガン性物質」でないものを、ことここに至っても発ガン性を強調し、開浄水場休止の正当化を図ろうとしている。 ２　&bold(){桑田水道事業管理者}は「&big(){&color(#cc0033,#FFFF00){&bold(){（&u(){裁判中であっても}、開浄水場のポンプが壊れたら）速やかに府営水に切り替える}}}」と答弁。&small(){[[平成２０年11月06日決算特別委員会>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac20%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=3&N=3&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]ｐ489}&small(){[[洛南タイムス2008/10/22>http://www.rakutai.jp/doc/2008/10/22/011.html]]} ３　&bold(){市長}、話し合い解決の求めに対し、「&color(#cc0033,#FFFF00){&bold(){都市経営の観点から休止は理にかなっている}}」と前記発言を容認。 ---- 11/12抗議行動　参加１６名 抗議先　１　宇治市水道事業管理者　同席　杉村部長　　抗議時間　１時半～２時４５分 　　　　　　　①開浄水場用地ー給水事業継続が前提,②協議再開→いずれも&bold(){検討の上、返答を約束} 抗議先　２　宇治市長　秘書課主幹が対応　　　　　　　抗議時間　３０分 　　　　　　　　・開浄水場用地ー給水事業継続が前提についての返答&bold(){１７日までに約束} -&small(){宇治市長の回答書} ＞#right(){&small(){２０宇水総第２１９号}} ＞#right(){&small(){平成２０年１１月２８日}} ＞#center(){&small(){回答書}}#right(){&small(){宇治市長　久保田　勇}} ＞&small(){&nbsp(3)平成20年11月12日に申し入れのありました開浄水場の給水の継続に関して、ご回答いたします。} ＞&small(){&nbsp(3)開浄水場の休止につきましては、原水の水質問題や施設の老朽化の理由により、平成１９年３月議会において、開浄水場の年間総配水量において「休止」とした平成１９年度予算を全会一致でご可決いただき、休止決定したものでごぎいます。その際、議会から地元の理解を得るよう、努力するようにとのご意見もいただきましたことから、延べ８回にわたり説明をしてまいりました。} ＞&small(){&nbsp(3)しかし、その後、開浄水場の休止差止等の仮処分申立などが出され、現在係争中であります。} ＞&small(){&nbsp(3)開浄水場の給水につきましては、議会でご可決いただいた平成２０年度予算において、開浄水場の年間総配水量を「ゼロ」としており、予算もない状況でありますが、係争中であることから、水道事業会計予算の総枠の中で対応し、現在も給水しているところです。} ＞&small(){&nbsp(3)今後の対応につきましては、市として、現時点では司法の判断に委ねることとしていることから、当面は、水道事業会計予算の総枠の中で給水することで対応して参りたいと考えておりますが、休止の決定に基づく予算であり、施設の修繕経費は計上しておりませんので、ご理解いただきますようお願い申し上げます。} -&small(){水道事業管理者の回答書} ＞#right(){&small(){２０宇水総第２２６号}} ＞#right(){&small(){平成２０年１１月２８日}} ＞#center(){&small(){回答書}}#right(){&small(){宇治市水道事業管理者 桑田 静児}} ＞&small(){&nbsp(3)平成２０年１１月１２日に申し入れのありました開浄水場の話合い再開に関して、ご回答いたします。} ＞&small(){&nbsp(3)開浄水場の休止につきましては、平成１９年３月５日から平成１９年２月１９日にかけて、延べ８回にわたり説明をしてまいりましたが、その後、開浄水揚の休止差止等の仮処分申立などが出され、現在係争中であります。} ＞&small(){&nbsp(3)さる平成２０年１１月１２日の申し入れにおいて、説明会以降に新たな事実が判明したため、話合いを再開するよう申し入れがありましたが、裁判所へ証拠書類が提出され、その中で審理されている状況であり、当方弁護士とも相談した結果、裁判中である中では話合いを再開することはま困難であると考えておりますので、ご理解いただきますようお願い申し上げます。} #right(){↑&link_up()} ---- *&sizex(4){◆補助参加&aname(補助参加)} **&bold(){「訴訟委任状（補助参加）」のお願い} &font(12){２００８年（平成２０年）１１月１日} &font(12){原告のみなさん、自治会員のみなさんへ} #right(){&font(12){開地区自治連合会会長　海老温信}} #right(){&font(12){開ヶ丘自治会会長　林　猛雄}}　 #right(){&font(12){一里ヶ丘自治会会長　徳岡拓万}} #right(){&font(12){第二次水道問題対策委員長　木村正孝}} #center(){&bold(){近況報告と訴訟委任状（補助参加）のお願い}} &font(12){&nbsp(4)開浄水場を存続するために、私たちは裁判に訴えています。&nbsp(3,br,4)市は休止する合理的理由をきちんと説明しないままに、昨年１２月、再び話し合いを一方的に打ち切り、実力で開の水を止めようとしました。私たちは協議継続を求めながらも、市の理不尽な行いを止めるために、やむをえず裁判に訴えました。&nbsp(3,br,4)▽　先日１０月２３日（開福祉センター）報告集会を開催し、裁判の現状などについて報告すると共に、今後の進め方について皆さん方と一緒に考えました。&nbsp(3,br,4)次回公判は１２月２日（火）午前１０時からです。みなさん一緒にご参加下さい。&nbsp(3,br,4)▽　&bold(){新しい事実！}&nbsp(3,br,4)報告集会で開浄水場用地について、大変重要なことを皆さんにお伝えしました。&nbsp(3,br,4)&bold(){平成１５年４月に、市は久保田市長名で}、「&color(#cc0033,#FFFF00){&bold(){今後も給水事業を継続していく責任もございます。・・・ついては貸借契約にある同地について、今日までの歴史的経緯を勘案いただき、また地域に対する社会還元として公共用地（水道用地）に無償寄付することに、ご検討頂きたくお願いをするものでございます}}。」&bold(){との文書を、日産車体（株）に出し、それにこたえて日産車体は、水道用地として市に寄付していたのです}。（詳しい資料を報告集会で配布しました。新たにご希望の方は、自治会役員または水対委員までご連絡下さい。コピーをお渡しします。）&nbsp(3,br,4)これほど明白な事実があったのです。私たちは今後、この事実をもとに、裁判でも、また市に対しても、休止の差し止めを求めていきます。&nbsp(3,br,4)◆　訴訟委任状(補助参加)のお願いについて　◆&nbsp(3,br,4)▽　提訴は当初、開自治連合会と住民３１２名で行いました。その後、裁判費用の関係で、自治連合会と住民１０名に変更しました。しかし市はそれに対して、「訴えている住民はごくわずかになったと難癖を」つけています。&nbsp(3,br,4)▽　このため、今回新たな方法として、補助参加（印紙代５００円）の手続きを裁判所にとりたいと思います。これまでも、裁判の傍聴には多数の方に参加いただいていますが、裁判手続きを明確にすることで、市の誹謗に対することにしました。&nbsp(3,br,4)▽お手数ですが、住所（番地まで）、氏名を記入し、押印下さい。&nbsp(3,br,4)（同一家族で成人以上は何人でもＯＫです。自署（サイン）であれば、印は同じで可です。）} ---- *&sizex(4){◆渡辺市長談話&aname(渡辺市長談話)} **【覚書に至る経過のなかで市長が住民に再三約束した要点と締結後の市長談話】 &font(12,b,#000000,#FFFF00){①日産経営にかわり、新しく浄水場を建設し、上水道として給水したい。地下水は市が責任をもって給水する (&u(){昭和51年3月29日})} &font(12){S51.3.29に宇治市長が日産車体に対して発したお願い文書。市長は「本市は貴社経営の開簡易水道にかわり新しく浄水場を建設し簡易水道の給水地域に本市の上水道として給水したいと考えております。」と述べている。} S51.8.16に市長応接室で市長、市水道部職員、開自治会、市議が開簡易水道の市水切り替えについて協議。市長は「地下水は宇治市が責任を持って給水するのである。」旨言明している。} &font(12,b,#000000,#FFFF00){②地下水は孫末代まで飲んで行ける。半永久的に使うと云う事でやっていく}}&font(12){(&u(){昭和51年6月13日})} &font(12){S51.6.13の宇治市長、水道部職員、開自治会、市議との協議録。市長は「あの水を市の上水道を供給することを確立していきたい。」、「日産と誠意を持って詰めていく。土地が提供であっても孫子末代まで呑んでいける。」、「宇治市が水道でやるので日産がやるのではない。」「ご希望がかなえる。半永久的に使うということでやっていく。一時的に上水道に切り替えて欲しい。」と発言している。} &font(12){③『水源を掘った場合、水がでなかった場合どうなるのか？』} &font(12,b,#000000,#FFFF00){近くの井戸を掘ってでも給水する。市の責任でやる}}。&font(12){ (&u(){昭和51年4月22日、同年8月5日})} &font(12){S51.4.22に開公民館で市水道部職員と開自治会が協議。水道部長は「地下水を呑みたいという地元住民からの要求に対し市が中に入って交渉を持ってきた。」、「近くの井戸から掘ってでも給水する」と述べている。} &font(12){S51.8.5に西消防署にて市長、市水道部職員、開自治会、市議らが協議。市長は「あの水を供給することが最大の目的である。」「あの水を飲むということが前提である。」と述べ、住民から「仮給水が本給水にならないか」との質問に対して、「現在の開簡易水道施設を取り壊さないと給水できないので、宇治市の責任で用地を確保して地下水を供給する」旨発言している。} &font(12){④『市長が変わった場合どうなるのか？』} &font(12,b,#000000,#FFFF00){組織として受け止めてやるのであり、この施設がある限り続ける。} &font(12){(&u(){昭和51年8月20日})} &font(12){S51.8.20に開公民館で市長、市水道部職員、市議と開地区住民が懇談会。市長は「水が続く限り浄水のある限り提供します。」と述べ、住民の「10年後には密集していくと用地がなくなるのか、市長が替わった場合どうなるのか。」との質問に対し、「組織として受け止めてやるのである。この施設のある限り続ける。この付近で掘る。将来的にも考えている。神明浄水場でも新しく掘っている。井戸を廃止する場合は地域のみなさんのご了解を得る。」と述べている。} S51.11.11付の宇治市の開地区住民に対する報告。「新浄水場からの給水は必要な限り給水を続ける」ことを約束している。 &font(12){⑤市長の新聞記者に対する報道発表}&font(12,b,#000000,#FFFF00){「市水道問題は市が一定の条件を設定し責任をもって開町に地下水を供給することを提案した。また、長年にわたって地元との問題が解決することで、市へ２０，０００千円の寄付の申し出があり、受けることとした。最後に覚書に基づきそれぞれの立場と責任において浄水場の建設、給水管の施設等を施工して参ることになりますが、市長として予定の本年１０月に市の地下水になる給水が出来るよう皆さんのご協力を願ってやみません」} ---- >&font(12){１月１６日に提訴後、市の公文書で、事実はより明らかになってきました。これらの事実を、裁判所に訴えるとともに、宇治市に存続を要求し続けましょう。} &font(12,b,#FFFFFF,#000000){１　市長は、地下水を半永久的に継続することを、明確に約束していた} &font(12){昭和５３年の宇治市・日産車体・開自治会の三者協定（覚書）に至る経過のなかで、当時の宇治市長は再三にわたり、開の住民に「地下水は市が責任をもって給水する」「孫末代までこの水（地下水）を飲めるようにする」「廃止する場合は、住民の了解を得る」と約束しています。} &font(12,b,#FFFFFF,#000000){２　日産車体は、過去の経緯をふまえ、水道用地として寄付していた}} &font(12){日産車体は、平成１５年大久保工場の移転に伴い社宅や関連施設などを整理した際に、それまで市に「無償貸与」していた開浄水場の土地を、「水道用地として使用することを条件に」、宇治市に寄付をしていたこともわかりました。（宅地から水道用地に地目変更。今日の評価額　約１億円）。日産車体は、住民との当初の約束を履行したのです。} &font(12,b,#FFFFFF,#000000){３　断然安い開浄水場の費用}}　 &font(12){開浄水場の浄水費は２４.４円（市第２回説明会資料）、府営水は８３.８円（平成１７年度決算）です。さらに、府営水は市内の各所に送水するため、遠方までの配水設備や給水管などの費用がかかっています。（浄水場では、この経費が浄水費にすでに含まれています。）} *&sizex(4){◆休止理由についての原告団見解&aname(休止理由についての原告団見解)} 　宇治市水道部は、当初水質悪化（発ガン性物質が混入している）と老朽化により更新費用がかさむことの２点を休止理由として議会に説明しました。また、水質悪化を説明する時に、環境省から（休止）指導があったとも述べた。その後６月から、休止理由を６点に増やし、水質悪化は理由からはずされました。&small(){（２００７年３月９日市議会予算特別委員会（水道部局審査）、市側は急遽休止の理由としていた&color(red){「環境省の指導」はなかったことを認め、陳謝。}　）}&small(){◎[[３月９日市議会予算特別委員会>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=4&I=20&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=156&N=198&W1=%8a%c2%8b%ab%8f%c8&W2=&W3=&W4=&DU=0]]} >&small(){p231◆西川博司委員　昨年１１月に、環境省の人が宇治市に来て、水質基準を守っているだけでは不十分だと、そういうことを指摘がされたということですが、それは事実でありますか。} >&small(){p246◎小西吉治水道部長　まことに申しわけございません。私も、環境サイドということで、環境省という形でずっと思っていましたが、府の保健所なり、京都府の環境サイドということでございましたので、その部分は訂正をさせていただきたいと、かように思いますので、よろしくお願いを申し上げます。} 　私たちは、昨年（平成１９年）３月５日第１回住民説明会から年末まで８回の説明会を通して、いずれの休止理由も合理的根拠がないことを、明らかにしてきました。また、市水道部は理解をうるために８回も説明会を開催したと述べていますが、事実は、説明会の度に参加した住民からの質問に答えることが出来ず、休止理由がころころ変わり、結果、次回に回答するとの繰り返しで８回が費やされたのです。&u(){休止理由の合理的説明はできないが、休止方針は、議会の決定を得ているので変えられない}というものでした。 しかし、議会においても、住民説明会の経過や私たちの訴えにより、３０人中１３人の議員がこの方針に疑義を投げかけたのです。私たちは、市水道部の説明は、結論先にありきで、休止理由はその後につけたものと言わざるをえないものと判断しています。 &bold(){１　水質悪化について} 　市水道部による水質検査結果によると、１５年前から問題の物質が含まれており、近年急に混入した物ではありません。事実、検査報告書には、混入事実を記載したうえで、給水に問題はないとされています。それが急に問題となり、休止することになったのか、合理的説明はされないまま、休止理由ではなくなりました。&ref(.水質について（本訴意見書）改訂 E　 081021.doc) &bold(){２　施設の老朽化と更新費用について} 　１）　市水道部策定の中長期計画では、開浄水場は、機能診断を行うことになっていますが、これを行うことなく、更新費用が過大に見積もられています。&small(){[[平成１９年６月定例会-06月21日－04号>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=146&N=184&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]}P.169　 　２）　更新費用は当初６７００万円 　３）　建設年度は神明浄水場昭和３２年、奥広野浄水場昭和５０年、宇治浄水場昭和５２年、開浄水場昭和５３年、槙島浄水場昭和５８年（平成１９年４月閉鎖）、西小倉浄水場平成元年です。開浄水場より老朽化している施設は他に３施設あるのです。 　４）　浄水場見学の結果、更新の必要性は低く、必要な施設改善は、揚水ポンプと配水池の一部修理くらいというのが、大方の見方です。 &bold(){３　&u(){新たな}？！休止理由}（&small(){「開浄水揚休止に伴う京都府営水への切替えのお知らせ」２００８年１月１８日&link_anchor(切替理由){切替理由}}） 　１）　給水は水道水質基準をクリアーしており安全であるが、&u(){原水にテトラクロロエチレン、トリクロロエチレンが含まれているので使用しない}。 　２）　&u(){更新費用は揚水ポンプ交換のため４００万円増加}、計７１００万円。 　３）　揚水量が低下している。 　４）　小規模浄水場は効率が悪い。 　５）　購入している&u(){府営水に余裕がある}。 　６）　給水単価で&u(){府営水の方が安い}。 &bold(){４　休止理由に合理性がない} 　１）　水道水には、水道法に定められた水質基準があり、&bold(){開浄水場の給水は基準値を満たしている}。 　２）　市水道部は、平成２年に、今回問題とした物質が水道基準値を超えたため、曝気装置を設備し、今日まで１８年間供給し続けている。 　３）　&bold(){問題物質は}、地下水汚染が始まった頃の最初に問題になった物質で、&bold(){曝気処理により簡単に除去できる}ものであり、事実全国の多くの浄水場でその処理がされている。 　４）　市水道部は、原水が問題と説明しているが、その原水についても、&bold(){京都府保健所等三担当課調査結果では、人の健康に問題なしと安全宣言がされた}。&small(){( [[京都府＞報道発表資料＞2007年4月＞宇治市浄水場及び周辺井戸の汚染について>http://www.pref.kyoto.jp/news/press/2007/4/1176364496781.html]])} 　５）　&bold(){更新費用については、事実に基づかない過大見積り}。一例として、&bold(){４百万円と説明された揚水ポンプは、平成１８年度に７１万４千円で購入}されている。電器盤（同見積り３千万円）は新しく更新の必要性がない。また配水池の漏水工事費（同見積り２千万円）は過大すぎる。 　６）　府営水に余裕があるとの説明は、&bold(){府営水の過大契約に問題}があり、開浄水場休止をそのごまかしに使うのは筋違いである。さらに、&bold(){議会では、６万２千４百㌧購入しているが、ピーク時には６万２千４百㌧必要で余っていないと、裏腹な答弁}をしている。&small(){[[平成２０年６月定例会-06月16日－04号>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac20%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=35&N=45&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]} >&small(){P.126◆浅見健二議員　昨年６月議会の私の質問に、「府営水６万２,８００トンは過大契約ではないか」と質問をしたのに対し、市当局は「ピーク時は６万２,４００トン必要で、決して過大契約ではない」との答弁がありました。ところが、開浄水場を休止する理由６つのうち、府営水が余っていることが１つの理由とされていますが、これで余っているということになるのでしょうか。} 　７）　給水経費が&bold(){府営水より高いというのは、事実無根}である。 第２回説明会で、市水道部は資料を提出し、開浄水場　２４.４円　府営水７０円＋αと説明している。（その後府営水は８３円と判明）さらに府営水は、膨大な設備（配水池・給水管）をして給水しており、８３円にこれらの設備の維持管理経費がさらに上乗せされる。市水道部がその後提出した給水費データは、&bold(){実態に基づかない、全く架空の計算値であることが、議会の場でも、明らかにされている}。 ＞被告は、本件浄水場は給水収益が悪いと主張するが、むしろ逆であって、本件浄水場は給水収益は極めて高い。 ＞すなわち、本件浄水場の場合、浄水費は２４．４円／ｔ、配水費０円／ｔ、給水費０円／ｔであるのに対し、府営水の場合は、浄水費８２．８円／ｔ、配水費は数多くの配水池を経由する配水設備の建設・維持・運転費を要し、給水費も配水池から家庭までのポンプや水道管建設費・運転費を要する（◆[[本訴-準備書面]]） ---- &font(16){平成１９年９月１３日建設水道常任委員会　請願審査会議録（抜粋）→【[[建設水道委19.9.13]]】} #marquee(例えば、宇治市内の槇島にあります京都文教大学というところですが、ここは開校以来、地下水のみ使っているそうです。どうしてそうなのかお尋ねをしますと、市水道を使えば、年間億を超える費用がかかるんです…,bgcolor=#ffff99,size=20) 開浄水場の一方的な閉鎖をしないように求める請願　　参考人証言　開地区自治連合会会長（当時）&b(){俊正和寛氏} ----　 *&sizex(5){◆カンパのご報告&aname(カンパのご報告)} &font(12){皆さま方にお願いしました開浄水場存続のための裁判費用カンパにつき、ご報告いたします。総額９８万５千円で、前回より１０万５千円増えています。皆様方の二度にわたるご協力に、あらためて深く感謝とお礼を申し上げます。このカンパは、貴重な自然の恵みの地下水を水源とする水道を守り、飲み続けるための裁判費用（弁護士費用や裁判事務費）などに使わせていただきます。また、その都度、会計報告をさせて頂きます。} |開自治連合会合計|６０２,０００円| |開ケ丘自治会合計|３３８,０００円| |そ　　の　　　他|　４５,０００円|　 |総　　　　 　額|９８５,０００円| &font(16,b){[[19年度宇治市水道事業会計決算審査意見書>http://www.city.uji.kyoto.jp/data/tKFn9ZBoEh18fZk/kouhyou/19-kessan3.pdf]]} &font(16,b){[[18年度宇治市水道事業会計決算審査意見書>http://www.city.uji.kyoto.jp/data/tKFn9ZBoEh18fZk/kouhyou/18-kessan-w.pdf]]} #right(){↑&link_up()} #back(center,text=一つ前のページにもどる) 2010-12-27T23:41:45+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/45.html #center(){&image(2004%2010%2014suiteki1.jpg,width=300,height=210)} |&font(b,14){◆&link_anchor(１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書){１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(住民監査請求不受理決定に対する声明){住民監査請求不受理決定に対する声明}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(住民監査請求){住民監査請求}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(宇治市に対する公開質問状・ポンプ交換要求){宇治市に対する公開質問状・ポンプ交換要求}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(投書―高橋議員の議会発言){投書―高橋議員の議会発言}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(第６回公判){第６回公判}&nbsp(3,br)◆&link_anchor(裁判の現状){裁判の現状}&nbsp(3,br)◇[[洛南タイムス投書3/19「開の水は、安全で安心な水道水です」>http://www.rakutai.jp/report/2009/0319.html]]}|&font(b,14){◆&link_anchor(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状){「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(11/28予定候補者の主張を聞く集い){11/28予定候補者の主張を聞く集い}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(11/12抗議行動){11/12抗議行動}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(補助参加){補助参加}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(渡辺市長談話){渡辺市長談話}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(カンパのご報告){カンパのご報告}（[[資料室3]]に移動）&nbsp(3,br)◆&link_anchor(休止理由についての原告団見解){休止理由についての原告団見解}（[[資料室3]]に移動）}| ---- **&sizex(4){◆住民監査請求不受理決定に対する声明&aname(住民監査請求不受理決定に対する声明)} &font(14,b){&ref(監査回避のための不当な門前払い　　 2009.4.24.doc )} **&sizex(4){◆住民監査請求&aname(住民監査請求)} &font(14,b){&ref(住民監査請求.PDF)&ref(住民監査請求にあたって　説明資料.doc)} **&sizex(4){◆宇治市に対する公開質問状・ポンプ交換要求&aname(宇治市に対する公開質問状・ポンプ交換要求)} &font(14,b){&ref(公開質問状p1.PDF)&ref(公開質問状p2.PDF)&ref(第二次公開質問状.doc)} &font(14,b){&ref(小野弁護士様XPowerLite.doc )} >&font(10){２００９年（平成２１年）３月２６日} >&font(10){自治会員のみなさんへ} >#right(){&font(10){開地区自治連合会会長　海老温信}} >#right(){&font(10){開ヶ丘自治会会長　林　猛雄}}　 >#right(){&font(10){一里ヶ丘自治会会長　徳岡拓万}} >#right(){&font(10){第二次水道問題対策委員長　木村正孝}} >#center(){&font(b,10){「裁判（第６回公判）及びポンプ交換要求についての報告会」のご案内}} >&font(10){&nbsp(4)桜の花が咲き始め、いよいよ春めいてまいりました。&nbsp(3,br,4)WBC（世界野球大会）の熱戦に心を躍らせ、元気をもらった方も多いと思います。} >&font(10){&nbsp(4)さて、裁判第６回公判（３月４日）内容やポンプ交換要求の取り組みなどの報告会を、来月４月３日(金)に行います。&nbsp(3,br,4)いよいよ裁判の争点が明確になってきました。５回にわたって開催しました住民懇談会でもお伝えしましたが、今回は二人の弁護士から直接お話をお聞きし、私たち住民の思いが裁判で認められるよう、今後の取り組みについてご相談したいと思います。&nbsp(3,br,4)また開浄水場のポンプ一時停止（２月４日早朝）後、市水道部にポンプ交換を早急に行うよう求めたことや、議会議長及び全会派への要請、協力議員の方々による議会での質疑など、この間の取り組みについてご報告いたします。&nbsp(3,br,4)ご近所の皆さんお誘いあわせのうえ、多数ご参加くださいますようお願い致します。} ＞#center(){&font(b,10){記}} >&font(10){&nbsp(4)日　時　２００９年（平成21）４月３日（金）夜７時半～９時半&nbsp(br,4)場　所　開福祉センター&nbsp(br,4)内　容&nbsp(br,8) 湯川弁護士　山口弁護士から裁判の現状と争点について&nbsp(br,8) 第二次水道問題対策委員会から、裁判長への訴え、ポンプ交換要求の取り組みなど報告、議会での取り組み報告&nbsp(br,8) 今後の取り組みについての特別のお話&nbsp(br,8) 皆さんからのご意見と今後の取り組みについて等} **第５回公判速報 1.　１/２１　１６時～１６時５０分　補助参加人４２０名が加わる初の公判―&bold(){原告団総勢４３１名}― 2.　当日の参加住民４５名中の２５名に原告席が用意されるという快挙（&bold(){？！}） 3.　裁判の分かりやすい進行（法律専門家＝弁護人と裁判官＝のみが了解できるやり取りではなく）を求めた原告発言（要望）に対し、裁判長が「留意する」と応答 4.　被告側「第２準備書面」（12/26提出）の事実誤認について、裁判長は≪次回以降の公判での整理≫を被告側に指示 5.　原告側が「第４準備書面」を提出―&bold(){府営水切替えの合理性正当性についての速やかな審理を求める}→◆[[本訴-準備書面Ⅳ]](1/21) [[大戸川ダム反対を明記 京都知事の意見書判明>http://www.47news.jp/CN/200902/CN2009020201000763.html]](2009/02/03 01:01【共同通信】)&new3(time=48,show=New!,color=red) [[　淀川水系河川整備計画策定に関する意見書（※委員による自主とりまとめ）平成２０年１０月１６日>http://www.yodoriver.org/ikensho/ikensho_h20/081016_seikei_ikensho.pdf]] >&font(12){天ケ瀬ダム再開発事業&nbsp(br,4)・淀川における流量増対策としての効果は限定的であり、緊急性は低い（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)・天ヶ瀬ダム再開発は、三川合流点の水位状況によっては、宇治川の安全度を低下させる（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)・天ケ瀬ダムの放流による低周波問題についての検討がなされていない（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)・天ヶ瀬ダム再開発に伴う下流河川の生態系影響評価と対策が十分に検討されていない（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)・天ヶ瀬ダム周辺における活断層の存在についての疑義がある（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)・以上のことから、提示された天ヶ瀬ダム再開発事業計画の実施を「河川整備計画」に位置づけることは適切ではない（&bold(){再}）。&nbsp(br,4)&small(){括弧内の（実）は直ちに実施するべきもの、（&bold(){再}）は見直しや再検討が必要なものを示す。（「&bold(){意見書の主要な論点}」から）}} **&sizex(4){◆投書―高橋議員の議会発言&aname(投書―高橋議員の議会発言)} >&font(15,b){[[洛南タイムス投書箱2009.03.19>http://www.rakutai.jp/report/2009/0319.html]]&nbsp(3)―高橋議員の議会発言について―} *&font(#800000){◆}高橋議員の議会発言&aname(高橋議員の議会発言)>&font(15,b){[[洛南タイムス投書箱2009.03.19>http://www.rakutai.jp/report/2009/0319.html]]&nbsp(3)―高橋議員の議会発言について―} >&font(28,b){開の水は、安全で安心な水道水です&nbsp(3)&font(16){地下水（井戸水）は市民の資産}}&nbsp(br)&font(13){開浄水場・第二次水道問題対策委員長　木村正孝（環境省認定：環境カウンセラー）}　　　　　　　　　　　　　　　　　 >&font(14){&nbsp(3,br,4)◆　開会中の宇治市議会予算委員会（3月11日）で、高橋尚男議員が開の飲用水について発言されています。高橋議員の議会での発言趣旨は、…＜[[続き>http://www.rakutai.jp/report/2009/0319.html]]＞} >&font(15,b){城南新報への投書全文 3/15} >&font(36,b){まだ続けるのか悪らつな情報操作 }&nbsp(br)&font(13){開浄水場・第二次水道問題対策委員長　木村正孝（環境カウンセラー）} >&font(14){&nbsp(3,br,4)開会中の宇治市議会予算委員会（3月11日）で、高橋尚男議員が発言された内容が、３月１２日紙面で報じられています。（一面「開浄水場問題に質疑集中」）。高橋議員が、開の飲用水について大変な「誤解」（？）をされているようですので、説明しておきたいと思います。 　高橋議員は開浄水場で汲み上げている「原水」に含まれているトリクロロエチレンやテトラクロロエチレンの最新の含有量を質問して、水道部に「休止」を強く促しています。&nbsp(3,br,4)&font(b,#DC143C){この「原水の水質」問題は、水道部が開浄水場を「休止」する最大の口実とされてきました。（２年前の住民説明会では「環境省」から指導があったと発言し、後日、&u(){事実ではなかったと議会で陳謝}しました。）※[[平成１９年３月９日予算特別委>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?A=frameNittei&USR=webusr&PWD=&XM=000100000000000&L=1&S=4&I=20&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=182&N=224&W1=%8a%c2%8b%ab%8f%c8&W2=&W3=&W4=&DU=0]]p246}&nbsp(3,br,4)「原水」に含まれるこれらの有機化合物は、揮発性のもので、バッキ装置で簡単に除去できるものなのです。開浄水場にもこの装置が設置された平成３年以降今日まで供給されている水道水が問題になったことは一度もありません。（「原水」を問題にするのであれば、府営水道の「原水」にも種々問題があります。）問題がないからこそ給水され続けているのです。「原水」の水質がさらに「悪化」して、バッキ装置で対応困難になっているのであれば、新たな対応策が必要となるでしょうが、今日に至るまでそんな話も聞いたことはありません。&nbsp(3,br,4)　&u(){高橋議員が引き合いに出しているのは、バッキ装置をつけていない井戸水の話であって、開浄水場から供給されている水の話ではない}のです。&nbsp(3,br,4)　&font(b,#DC143C){高橋議員の「誤解」（？）をとくべき水道事業管理者までが、まるで同議員の発言に呼応するかのごとくに「原水」レベルだけの答弁を繰り返しているのは、「ためにする議論であり」、悪らつな情報操作}といわなければなりません。} >&font(11){[[平成１９年９月建設水道常任委員会（第７回）09月13日p43>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac19%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=142&N=175&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]} >&font(11){&nbsp(3)◆中路議員&nbsp(3)まず、&bold(){３月５日}に行われた第１回目の地元説明会では、地元説明のためにつくられた資料には、&u(){施設休止の理由は１点、水質の問題}しか書いていません。そこでは住民の質問に答えて、環境省が昨年来て指導を受けたと説明されました。&nbsp(3,br,4)次に行われた&bold(){４月１日}、第２回の説明会では、前回の&font(b,red){環境省からの指導と言ったのは間違い}で、山城北保健所及び宇治市の環境サイドからの指導であったと訂正されました。&nbsp(3,br,4)そして、&bold(){４月２６日}、第３回の説明会で、&u(){１つ目に水質}について、原水に環境基準を上回るトリクロロエチレンとテトラクロロエチレンが含まれていれば、水道事業者として１００％安心安全の水道水を供給し続ける保障を得ないとし、&u(){２つ目に、施設の老朽化}により更新が必要で、６,７００万円の費用がかかることを説明されました。&nbsp(3,br,4)　その後、&bold(){６月３日}の説明会では、&u(){休止理由は６つに}なっています。このように、まず地元との関係では、休止理由の説明が正確に丁寧にされてこない経過がありました。住民への説明責任という点で、まず市水道部は大変不誠実な態度であったと言わざるを得ません。&nbsp(3,br,4)　そして、その休止理由は、この間の議会での論戦でも一つ一つ崩れています。水質は、供給している浄水には何ら問題がないこと、原水にトリクロロエチレン、テトラクロロエチレンが含まれていても、きちんと曝気処理をすれば１回の曝気で０.００１ミリグラム／リットル未満まで処理することができ、安心安全の水道水が供給できることは、全国あちこちの自治体が実証しています。} #right(){↑&link_up()} **&sizex(4){◆第６回公判&aname(第６回公判)} &ref(準備書面５（開・本訴）.doc ) **&sizex(4){◆裁判の現状&aname(裁判の現状)} >&font(b,16){裁判の現状をお知らせします}―　今どんな攻防をしているか　― >&font(b,14){Ⅰ　私たちの主張} >&font(11){（１）&nbsp()私たちには、&nbsp()「開浄水場で浄水された水の供給を受ける（契約上の）権利」&nbsp()があります！} >&font(11){&nbsp(3)私たちが日々使用している水は、元々は、私たち、または私たちの親と日産車体との間の、開浄水場を水源とする簡易水道水の給水契約に基づいて、供給されていました。&nbsp(br,3)日産の給水義務は、その後宇治市に引き継がれました。（&u(){昭51.3.29宇治市長による日産車体への「お願い」文書}、&u(){昭51.1.17の「覚書」}等）。宇治市長は私たちに「井戸を廃止する場合は地域のみなさんのご了解を得る」と公約しました。（&u(){昭51.8.20宇治市水道部作成の会議報告書}）。&nbsp(br,3)このように、開地区における給水の歴史からすれば、私たちと宇治市との間の給水契約には、一般的な水道契約とは明らかに異なる特殊性があります。「&bold(){特殊な給水契約}」といっても良いでしょう。} >&font(11){（２）&nbsp()したがって&nbsp(br,6)開浄水場を一方的に&nbsp()「休止」&nbsp()して、府営水に切り替えることは、明らかに&nbsp()「債務不履行」&nbsp()であり、違法です。} >&font(11){（３）&nbsp()市が&nbsp()「休止」&nbsp()の理由にしている&nbsp()「施設の老朽化」&nbsp()や&nbsp()「水質」&nbsp()、&nbsp()「給水収益の悪さ」&nbsp()などは、いずれも事実に反するものであり、契約変更を正当化しうるものではありません。} >&font(b,14){Ⅱ　宇治市の言い分} >&font(11){（１）&nbsp()宇治市が原告（住民）に&nbsp()「地下水を供給する」&nbsp()と約束したことはない。}　　　　 >&font(11){&nbsp(3)・日産車体から継承したのは、単なる給水義務だけで、日産車体と原告らとの給水契約をそのまま継承したのではない。} >&font(11){&nbsp(3)・そもそも給水契約は、&nbsp()「需要家台帳または給水装置使用開始届によって成立する」&nbsp()ものであって、覚書や市長発言をもって成立するものではない。} >&font(11){（２）&nbsp()「開浄水場敷地の寄付」についても、&nbsp()「被告（宇治市）と日産車体との協議の上で決まったものであり、原告ら主張の給水契約を基礎づける事実とはなりえない。」} >&font(11){（３）&nbsp()そもそも、給水契約において&nbsp()「特定の水を供給する義務」&nbsp()などありえず、どの浄水場の水を供給するかは水道事業者の判断（裁量）で決められるものである。} >&font(b,14){Ⅲ　問題のポイント} >&font(11){（１）&nbsp()私たちと宇治市の間の給水契約は、一般的な水道契約と異なり、歴史的に形成されてきた特殊なものです（&nbsp()「特殊な水道契約」&nbsp()）。宇治市はこの特殊性を否定することに躍起になっています。} >&font(11){（２）&nbsp()水道事業者としての宇治市に、水源変更等を含む何らかの政策判断余地（裁量）があるとしても、だからといって、どのような判断・施策でも許されるというものではありません（行政的にも、法的にも）。} >&font(11){（３）&nbsp()契約変更が許されるのは、たとえば水源の枯渇とか維持管理経費の巨額化といった十分な合理性・正当性のある場合に限られます。} >&font(11){（４）&nbsp()市は、&nbsp()「水道事業は地方公営企業法の適用応を受けるから、水道事業の効率的・経済的な観点からの見直しは当然」&nbsp()といいますが、府営水の方が「給水単価」は高いのです。切り替えは、むしろ地方公営企業法にも違反します。} >&font(11){（５）&nbsp()「休止決定」は、&bold(){事実調査を怠り}（開地区における給水事業の歴史＝給水契約の特殊性、水質問題、給水単価等々）&bold(){事実誤認}に基づく&bold(){恣意的}なもので&bold(){違法}（&font(b,red){裁量権の濫用}）です。} >&font(11){（６）&nbsp()「休止決定」は、市の&nbsp()「&font(b,blue){中・長期整備計画}」&nbsp()（平成14年3月）にも整合しない、場当たり的、恣意的なもので&bold(){違法}（&font(b,red){裁量権の濫用}）です。）&nbsp(br,3)「&font(b,blue){中・長期整備計画}」&nbsp()では&nbsp()「施設の老朽化」&nbsp()は問題になっておりません。現に、市は平成18年度予算において開浄水場の取水ポンプ購入費用を計上して同年９月に購入しているのです。そして理不尽にも、勝手に他の浄水場に流用までしているのです。} >&font(11){（７）&nbsp()以上に見られるように、宇治市は歴史的経緯を踏まえず、事実を誤認ないし無視したうえ、さらには議会や住民に対しても「危険な水」&nbsp()などと嘘をふりまくなど、悪質な情報操作まで行ってしゃにむに&nbsp()「休止決定」&nbsp()に持ち込んできたのです。} >&font(11){こんなやり方は、行政的には勿論、法的にも認められるものではありません。} >&font(11){（８）&nbsp()いずれにせよ、一方的な&nbsp()「休止決定」&nbsp()（契約変更）は許されません。} >&font(11){&nbsp(3)渡辺市長（故人）が、公開の場で、私たちに&nbsp()「井戸水を廃止する場合は皆さんのご了解を得る」&nbsp()（&u(){昭51.8.20水道部作成の前記「報告書」}）と確約してきた事実は、何人といえども否定できないのです。} >&font(11){&nbsp(3)なお、市は住民や議会の批判を受けて「係争中」は切り替えを強行しないと言ってきました。私たちが市のやり方は違法だといって裁判を提起している以上、司法判断が示されるまでは違法行為を中断するのは当然のことです。} >&font(11){&nbsp(3)しかし、最近、桑田水道事業管理者は「係争中」&nbsp()とは&nbsp()「仮処分請求」&nbsp()のことであるとして本件が争われている最中でも、切り替えの強行ができるがごとき議会答弁をしています（&u(){平21年2月12日　議会建設水道委員会}）。このような考えは、司法権をも否定する異常なものであり、法治国家においては断じて許されないものです。} >&font(11){&nbsp(3)この点について、議会からなんらの疑問も批判も上らないのは驚くべきことであり、極めて悲しいことと言わねばなりません。} 12.１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書&aname(１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書) &font(30,b){19年度宇治市水道事業会計決算審査意見書⇒&ref(19-kessan3.zip)} &font(b,24,#ff0000,#ffff66){１９年度宇治市水道事業会計決算審査意見書「総括意見」} ＞&font(14){&space(4)水需要は節水意識の定着や生活様式の変化等により、家庭・営業用等で減少傾向が続いており、厳しい経営状況にあるといえる。&nbsp(3,br,4)当年度の業務状況を見ると、給水人口は19 万1,843 人(0.1％)、給水戸数は7 万6,427 戸（1.4％）で、前年度に比べて増加している。普及率は前年度と同じく99.4％となっている。&nbsp(3,br,4)年間総配水量は2,304万50.で前年度に比べ0.2％増となっているが、総配水量のうち料金収入を伴った水量の割合を示す年間有収水量は0.1％減の2,114万5,712.、有収率は0.2ポイント減の91.8％となっている。&nbsp(3,br,4)有収率の低下は水道事業の安定的経営に影響することから、今後とも配水管の改良整備、漏水防止対策に尽力され、有収率の向上に努められたい。&nbsp(3,br,4)施設の整備状況については、安全・安定給水を確保するため、将来を見据えての老朽管の敷設替えや耐震性の向上を図るための改良工事、配水施設・設備の整備等に計画的に取り組まれたところである。&nbsp(3,br,4)次に、&font(b,red){水道事業の経営状況を見ると、総収益34 億1,195 万8 千円に対し総費用は34 億6,920 万9 千円で、差引5,725 万円の純損失を生じている。総収益対総費用の比率は、前年度は健全財政の目安となる100％であったものが、98.3％となり、平成14 年度以来の赤字決算となった}。&nbsp(3,br,4)総収益を前年度と比較して見ると、1 億4,158 万3 千円の減収となっている。これは主に営業収益の受託工事収益2,209 万3 千円が増加したものの、主に営業外収益である新設加入者の加入金収益1 億4,131 万9 千円や営業収益の給水収益、ことに水道料金2,693 万3 千円が減少したことによるものである。&font(b,red){総収益の中で占める水道料金の割合は83.8％}となっている。&nbsp(3,br,4)総費用については、8,285 万円減少したが、これは営業費用の配水及び給水費4,505 万8 千円、営業外費用の支払利息及び企業債取扱諸費2,256 万7 千円等が減少したことによるものである。&nbsp(3,br,4)有収水量1.当たりの収支比較では、供給単価が137円54銭に対し、給水原価は152円53銭であり、14 円99 銭の費用超過となっているが、利益率は90.2％と前年度に比べ2.0 ポイント上昇している。&nbsp(3,br,4)一方、資本的収支では、資本的支出は13 億5,647 万6 千円と、前年度より5 億7,744 万5 千円増加している。これは主に企業債償還金4 億7,385 万7 千円、建設改良費の施設改良費9,626 万2 千円が増加したことによるものである。資本的収入は、企業債、寄付金等で6 億5,787 万3 千円であった。前年度に比べて5 億6,721 万4 千円増加しているが、これは主に企業債4 億8,830 万円が増加したことによる。&nbsp(3,br,4)利率の高い企業債の繰上償還や借換えによって後年度負担の軽減を図ることにより、平成19 年度末現在の企業債未償還残高は、前年度に比べ4 億3,725 万4 千円減少し、63 億7,813 万9 千円となっている。&nbsp(3,br,4)企業の財政運営の健全性、安全性を示す指標となる財務比率については、本文中において、その主なものについて最近3 箇年の推移を見るとともに、資料として第6 表に経営分析表を付けている。収益率を示す分析項目については、営業収益対営業費用比率は前年度より1.0 ポイント上昇しているが、前年度の数値を下回っている項目が多く見られるので留意されたい。&nbsp(3,br,4)経営の安定化に向けて、事務事業の効率的な運営や諸経費の節減などに積極的に取り組まれていることは評価できるが、事業の根幹である水需要は減少傾向にあり、今後においても給水量の増加による給水収益の増収は期待できない状況にある。費用面においても、水道施設の整備や企業債の償還等に今後とも多額の経費が必要であり、水道事業を取巻く経営環境は、依然として厳しい状況にあるといえる。&nbsp(3,br,4)こうした状況を踏まえ、今後の水道事業の経営に当たっては、将来を見通した的確な財務分析を行い、水需要の予測に基づいた中・長期的な計画の下に、企業としての経営基盤の安定化や、安全で良質な水の安定供給のために一層努力されたい。また、災害時に強い施設づくりや緊急時の体制等の危機管理、環境にも配慮した事業経営といった点にも留意し、市民サービスの向上に努められたい。&nbsp(3,br,4)今後とも不断の努力をされ、本事業の基本目標である「より安全で、良質な水を､豊富に、安価で」を達成し、市民福祉の向上と増進に寄与されることを期待するものである。} #right(){↑&link_up()} |&ref(hikariwoabite080530s.jpg)&blankimg(PIC_0128.JPG,width=402,height=300)|&font(16,b,#ffff00,#000000){4/9&nbsp(4)市水道部、（ポンプ交換要求書・公開質問状に対する）「回答書の写し」（！）を持参…、協議再開についての回答欠落！事実外記載も！}&font(12){2009.4.9 am11：00 市水道部（杉村部長・森次長・加藤浄水場長）回答書の写しを持参し、「本文は―市代理人小野弁護士から自治会代理人湯川弁護士へ送付」。自治会側は海老連合会長・奥和義水対委員・水対委員長木村が対応。以下、やり取りの概要。&nbsp(3,br,4)１.&nbsp(2)「要求書」および「公開質問状」に対する回答書は、これまで通り当事者である開地区自治連合会会長等４者に直接なされるべきものである。宇治市顧問弁護士を通じて当方弁護士に送付されるなど異常な方法は認められない。&nbsp(3,br,4)２.&nbsp(2)記１には、2.27付け「ポンプ交換及び協議再開についての要求書」２項（協議再開）に対する回答がない。&nbsp(3,br,4)３.&nbsp(2)記２　21.3.19付公開質問状に対する回答について-&nbsp(3,br,4)＊質問１（「水質」問題）に対する回答文（１）記載内容中のエアレーション設備について―&u(){「施設の老朽化に伴う故障が発生した場合、基準に適合した水道水の供給ができなくなるため、他からの供給に切り替える必要があります」「この事については裁判でも主張している」}―との記述について、事実でないことが記載されているため、書き直しするよう求めた。&nbsp(3,br,4)&font(12,b,red){①「エアレーションについて施設の老朽化に伴う故障が・・・とあるが、最近になって、エアレーション設備に異常がでているのか？」と聞いたところ、そのような事実はないとのこと。&nbsp(3,br,4)②エアレーション設備については、これまで一度も、老朽化しているとの説明はなく、裁判―被告答弁書でも主張したことはない}。&nbsp(3,br,4)＊質問１（「水質」問題）に対する回答文（２）・（３）―質問内容に答えていない。&nbsp(3,br,4)＊質問２（「ポンプ交換」問題）に対する回答についての市水道部の説明…「通常、ポンプ交換は修繕費（投資的経費になることもある。）であり、ポンプ購入は備品購入費」&nbsp(3,br,4)&ref(21宇水総8号p1.pdf) &ref(21宇水総8号p2.pdf)」&nbsp(3,br,4)&ref(ポンプ交換要求書3.PDF)&ref(公開質問状p1.PDF)&nbsp(4)&ref(公開質問状p2.PDF)}| #back(center,text=一つ前のページにもどる) 2010-12-27T23:41:05+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/2.html &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[トップページ]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[当ネットのご紹介]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[みんなの掲示板]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[資料室1]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[資料室2]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[資料室3]]}} &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[リンク集]]}} ---- &font(13,b,green){★[[地下水は誰のものか]]} &font(13,b,green){★[[京都水盆]]} &font(13,b,green){★[[仮想水]]} &small(){【&bold(){共同通信47NEWS}】} &font(12,b){[[「淀川水系」に関する全記事Total:285 2004/03/05～2010/10/07>http://search.47news.jp/search_rma.php?pageCounter=0&searchBox=%E6%B7%80%E5%B7%9D%E6%B0%B4%E7%B3%BB&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2]]} ---- calendar &font(b,i,16,#000000,#9ACD32){&today()} 来訪者カウンター：　 &bold(){合計：&counter()} &bold(){今日：&counter(today)} &bold(){昨日：&counter(yesterday)} ---- &font(12,b){※[[NEWS&news]]⇒[[こちら>http://www22.atwiki.jp/dela1950/pages/1.html]]に引越} ---- &font(b,12,#0000FF,#00ffcc){【開浄水場問題】} &bold(){&font(13,#8A2BE2){&font(20){■}[[宇治市開浄水場問題]]}} &bold(){&font(12,#8A2BE2){&font(20){■}[[個人情報保護条例違反]]}} &bold(){&font(11,#8A2BE2){&font(20){■}[[地下水管理と住民の取組]]}} &space()&font(b,12,#B22222,#ccff99){報道} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2009(2)]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2009(1)]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2008(3)]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2008(2)]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2008]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2007(2)]]} &font(12){&#9658;[[地元紙報道-2007]]} &font(b,12,#0000FF,#ccffff){【休止差止請求訴訟】} &space()&font(b,12,#B22222,#ccff99){仮処分命令申立審尋} -&font(12){[[仮処分Ⅰ（申立書・答弁書）]]} -&font(12){[[仮処分Ⅱ《準備書面①②》]]} -&font(12){[[仮処分Ⅲ（準備書面③抗告理由書）]]} &space()&font(b,12,#B22222,#ccff99){本訴} -&font(12){◆[[訴状・答弁書]](1/16,7/9)} -&font(12){◆[[本訴-準備書面]](7/15)} -&font(12){◆[[本訴-準備書面Ⅱ]](9/4)} -&font(12){◆[[本訴-準備書面Ⅲ]](10/7,12/26)} -&font(12){◆[[本訴-準備書面Ⅳ]](1/21,3/4)} -&bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(16){■}[[１審判決]]}(12/9)} &font(b,12,#0000FF,#ccffff){【名誉毀損訴訟】} &font(11,b){&ref(名誉棄損準備書面　その１　 10125　提出分.pdf)} ---- &font(b,12,#0000FF,#ffff00){【市議会議事録】} -&font(10){■[[定例会H21年]]} -&font(10){■[[定例会H20年]]} -&font(10){■[[定例会H19年]]} -&font(10){■[[決算特別委]]} -&font(10){■[[建設水道委20.2.6~]]} -&font(10){■[[建設水道委19.9.13]]&font(b,12,#228B22){請願審査}} -&font(10){■[[建設水道委19.6.27]]} -&font(10){■[[建設水道委19.6.11]]} -&font(10){■[[建設水道委18.12.21]]} →&font(b,12,#0000FF,#ffff00){{[[《議事録検索HP》へ>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/]]} &font(b,10,#000000,#FF4500){【水道事業会計決算審査意見書】} -■&ref(平成20 年度宇治市健全化判断比率審査意見.pdf) -■&ref(平成20年度宇治市水道事業会計決算審査意見書.pdf) -■20年度&ref(opr005WK.tmp.pdf) -■19年度&ref(第６ 総括意見.pdf) -■18年度&ref(18-kessan-w.pdf) &font(b,12,#0000FF,#99ffcc){{[[《監査委員事務局HP》へ>http://www.city.uji.kyoto.jp/soshiki/12-1-1-0-0_1.html]]} ---- ◇&font(b,13,blue,#00FFFF){[[淀川水系河川整備計画策定に関する意見書（淀川水系流域委員会）>http://www.yodoriver.org/ikensho/ikensho_h20/081016_seikei_ikensho.pdf]]}(H20年10月) ◇&font(b,13,blue,#00FFFF){[[熊本地域地下水総合保全管理計画>http://www.kumamoto-waterlife.jp/base/upload/p16401_40_21soukan.pdf]]}(H20年9月) ---- &blankimg(PIC_0373.JPG,width=160,height=130)&font(12,b){} ---- &font(11,b){☆【「地下水」をキーワードとする最新のニュース】Googleアラート} #gnews(地下水) ---- &blankimg(PIC_0349.JPG,width=160,height=120)&font(12,b){} ---- &font(11){☆&bold(){行政無謬神話}} &font(12){行政は悪を為してはならない→行政は悪を為さない→行政の行うことは正しい→行政の行っていることだから、正しい　これが、「行政無謬神話」である。&br()（[[今、なぜ、行政に内部統制が必要か～「行政無謬神話」の呪縛を超えて～>http://www5e.biglobe.ne.jp/~toshikun/kgas/lecture/2008/ic/4-2baba.doc]]馬場伸一(総務省「地方公共団体における内部統制のあり方に関する研究会」構成員・福岡市監査事務局課長)）} ---- -[[仮想水計算機>http://www.env.go.jp/water/virtual_water/kyouzai.html]]（環境省） &font(12,b){仮想水} &font(10){仮想水（かそうすい、virtual water）とは、農産物・畜産物の生産に要した水の量を、農産物・畜産物の輸出入に伴って売買されていると捉えたものである（工業製品についても論じられるが、少量である）。ヴァーチャル・ウォーターともいう。&nbsp(br)世界的に水不足が深刻な問題となる中で、潜在的な問題をはらんでいるものとして仮想水の移動の不均衡が指摘されるようになってきた。&nbsp(br)出典:フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』} &blankimg(080513_07仮想水.gif,width=160,height=120) ---- &blankimg(754581568_122879658d.jpg,width=160,height=120) ---- &font(10){[[☆テトラクロロエチレン>http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&ecoword=%A5%C6%A5%C8%A5%E9%A5%AF%A5%ED%A5%ED%A5%A8%A5%C1%A5%EC%A5%F3]]&br()ドライクリーニング用の洗浄剤や金属洗浄用の溶剤、フロン113の原料等に使用。発がん性については、動物実験では証明されているが、人に対する発がん性は疫学的には十分に立証されているとは言えず、未だ検討を要し、今後とも疫学研究に注目する必要があるとされている。また、遺伝子障害性が無いと考えられているので、発がん性には閾値があるとして取り扱うことが妥当と考えられている。} &font(10){(ＥＩＣネット環境用語集)} &font(10){[[☆トリクロロエチレン>http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=1981]]&br()ドライクリーニング用の洗浄剤や金属洗浄用の溶剤、羊毛の脱脂、香料の抽出剤、塗料の溶媒、殺虫剤等に使用。慢性毒性は、高濃度において肝・腎障害が認められることがある。発がん性については単に量的なものではなく質的な種差（マウスとラット）があることが証明されているため、人における発がんリスクを評価することは困難であるが、今後とも疫学研究に注目する必要があるとされている。遺伝子障害性が無いとされているため、発がん性には閾値があるとして取り扱うことが妥当と考えられている。} &font(10){(ＥＩＣネット環境用語集)} &font(10){[[☆トリハロメタン>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%B3]]} &font(10){トリハロメタンとは、下水処理場やし尿処理場の排水や水中に含まれているフミン質（有機態窒素化合物）や親水性酸などと消毒剤として用いられている塩素が反応して生じる消毒副生成物。発ガン性が確認されたことによって、水質基準が決められた初めての有害化学物質。クロロホルムなど４種類の総称。４種（クロロホルム、ブロモジクロロメタン、ジブロモクロロメタン、ブロモホルム）の濃度の総和を「総トリハロメタン値」という。トリハロメタンのうちクロロホルムおよびブロモジクロロメタンについてはIARC（国際がん研究機関）においてGroup2B（発癌性があるかもしれない物質）として勧告されている。またクロロジフルオロメタン、ジブロモクロロメタン、ブロモホルムについてはGroup3（発癌性を分類できない物質）に分類されている。（IARC発がん性リスク一覧参照）}&font(10){(フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』)} &font(10){&bold(){エアレーションとは}&br()曝気（ばっき）。消毒のため，水を噴出させたり，泡立たせたりして空気に曝(さら)すこと。上下水道の水処理の予備操作の一種で，浄水場，下水処理場，河川などで行われる。} &font(10){&bold(){国際がん研究機関}（IARC：International Agency for Research on Cancer）は、世界保健機関（WHO）の外部組織} ---- &font(10){&bold(){水道ビジョン}： 平成16 年6 月に厚生労働省が策定。 水道関係者が共通の目標を持ち、互いに役割を分担しながら連携してその実現に取り組むために、国内の水道の現状と将来見通しを分析・評価し、今後の水道に関する重点的な政策課題と、具体的な施策や工程等を「安心」、「安定」、「持続」、「環境」及び「国際」の５つの視点から示したもの。&nbsp(br)&bold(){水道事業ガイドライン}： 平成17 年１月に社団法人日本水道協会の規格として制定され、137 項目の業務指標からなる。&nbsp(br) &bold(){地域水道ビジョン}： 国の政策により、地域の水道事業者が水道ビジョンの理念に基づき、地域の特性等を踏まえ平成２０年度頃までに策定することとされている計画。&nbsp(br)※2009/2/10の城南新報によれば、2/9開催の第２回宇治市水道事業懇談会において、「宇治市地域水道ビジョン」報告書案の前半部分が提示されたが、完成は８月にズレ込むと報じられている。&nbsp(br)&bold(){宇治市水道事業懇談会}： } ---- #marquee(「誤りを認めない」「身内から処分者を出さない」「嘘をつく」が官僚の行動原理！ ,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=16) ---- #marquee(●日本の行政訴訟において原告勝訴率は１２％（０５年度、１審判決）●判検交流制度　裁判官が法務省に出向し、国家賠償訴訟で訴訟検事として国を弁護、やがて裁判所に戻る制度。国の主張に裁判官が理解を示す素地になっているといわれている。《行政訴訟はなぜ9割敗訴か-ブログ「日暮れて途遠し」》,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=14) ---- #right(){↑&link_up()} &blankimg(司法官僚.jpg ,width=120,height=160) &font(b,12,#1E90FF,#FFD700){◆&link_anchor(動画){動画}} -[[高野孟のラジオ万華鏡>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/index.html]] -[[ビデオニュース・ドットコム>http://www.videonews.com/]] -[[ニコ動　ビデオニュースちゃんねる>http://ch.nicovideo.jp/lives/ch444]] -[[youtube>http://www.youtube.com/user/fotosintesi113]] 2010-12-14T17:03:57+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/68.html #marquee(★　河村市長、来月辞職、再出馬へ　◆　名古屋市選管の暴挙！⇒過去のリコール署名では氏名や住所などの一部に誤字・脱字があっても本人が書いたと推測できれば有効としてきた。しかし名古屋市選管は署名活動終了後に「本人が署名していれば書き間違いはあり得ない」として誤字・脱字がある署名は無効にする方針を明らかにした。◆ダイヤモンド・オンライン世論調査⇒82.9％が「名古屋市選管が下したリコール署名再審査の決断は間違っている」,bgcolor=#000099,color=#ffff00,size=24) &font(#006600,i,b,u){&lastmod()最終更新} &font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(ナゴヤ革命){ナゴヤ革命}}&nbsp(6)&font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(地域主権){地域主権}}&nbsp(6)&font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(新しい公共){新しい公共}}&nbsp(6)-&font(b,20,#1E90FF,#FFD700){◆[[地域政党・京都党>http://www.kyoto-party.com/]]}　　 #marquee(,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=14) ---- &font(b,17,#000000,#FFD700){[[名古屋市議会：リコール署名の縦覧終了　不足分超す無効２万９０００人分「異議」>http://mainichi.jp/chubu/seikei/news/20101202ddq001010002000c.html]]}毎日新聞2010/12/2中部朝刊 >&blankimg(150px-Sound-icon.svg.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff){&#9733;【ニュース探求ラジオdig】[[「11/29（月）「Ｎ検 Digノート」地方自治>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/nken20101129.mp3]]} &font(b,17,#000000,#FFD700){混迷あいち・なごや：[[リコール署名届かず（その１）河村市長「泣けてくる」>http://mainichi.jp/chubu/seikei/news/20101125ddq041010004000c.html]]}毎日新聞2010/11/25中部朝刊 　◇「後出しじゃんけん」　市議側改革へ「努力」 　名古屋市議会解散請求（リコール）で、有効署名が法定数を約１万２０００人下回ったことを受け、河村たかし市長は２４日夕、報道陣の取材に「泣けてきます」と述べ、市や区の選管への怒りをあらわにした。署名集めの中心となった市長の支援団体「ネットワーク河村市長」も同日、記者会見を開き「４６万人の民意が踏みにじられていいのか」（鈴木望代表）と選管を痛烈に批判。署名した市民に縦覧期間中に異議申し立てをするよう呼びかけ、法定数の確保を目指すことを強調した。【高橋恵子、加藤潔】 　過去のリコール署名では氏名や住所などの一部に誤字・脱字があっても本人が書いたと推測できれば有効としてきた。しかし名古屋市選管は署名活動終了後に「本人が署名していれば書き間違いはあり得ない」として誤字・脱字がある署名は無効にする方針を明らかにした。 　市長は「後から基準を変えてもいいのか。後出しじゃんけんだ」と主張。４人の市選管委員のうち３人が元市議であることに触れ「議会のことだからといって自分たちで（基準を）決めるとは恐ろしい。独立行政委員会は市民の政治的自由を守るため中立にやるものだ」と語った。 　解散請求代表者の三宅功さんは「我々の手で政治を動かすチャンスが選管委員の暴走で踏みにじられようとしている。有効な署名を掘り起こすため、（署名した人は）異議申し立てに行ってもらいたい」と呼びかけた。ネットワークの福島啓氏弁護士は「（選管が）審査基準を非常に厳格に解したことが問題」として損害賠償請求訴訟も検討することを明らかにした。 　伊藤年一・市選管委員長は「追加審査の調査票に７７％の回答をいただき、民意は反映された。審査に間違いがあったとは思えない」と語った。河村市長や支援団体が審査方法を問題視していることについて「署名を集める側がきちんと説明をして署名をもらっていれば、相手は正しく認識しているはずだ。説明していないから無効が増えた」と批判した。 　一方、横井利明議長は「届かなかったとはいえ、３５万人を超える人がリコールに意思表示したことを極めて重く受け止める。日本一改革の進んだ議会といわれるよう努力したい」と語った。一方、ある市議は２４％もの無効が出たことに「基準がどうという話ではない。リコール運動が混乱を招いたことは言い訳のしようがなく、市長の政治責任が問われる」と指摘した。 　◇「正確な説明あれば」「対立でなく対話を」－－市民の声 　市議会リコールを望んでいた名古屋市民からは、落胆の声が上がった。 　熱田区の主婦、桜井良子さん（７２）は「無効になる場合について、署名を始める段階で市民にきちんと説明されていれば、結果は違ったかもしれない」と指摘。選管からの署名調査を受け取った桜井さんは「回答しなかったらどうなるかを選管に問い合わせたが『２４日まで分からない』と言われた。これでは後出しじゃんけんだと思った」と憤った。 　市長が掲げる市民税減税恒久化に期待する中川区のパート、田宮麻利さん（３８）は「河村市長に頑張ってもらうしかない」。中村区の会社員、藤井潔さん（６０）は「議員は仕事をしていると思うが、人数が多く報酬も高すぎる。リコールで新議会にすべきだった」と話した。 　一方、千種区の男性会社員（６３）は河村市長の政策に理解を示しながらも、「議会解散は強引すぎる。リコールがなくて良かった。市長は議会と対立するだけでなく、もっと話し合いをしてほしい」と注文した。【黒尾透、福島祥】 >11/25中日新聞[[署名縦覧者相次ぐ　名古屋市議会リコール>http://www.chunichi.co.jp/s/article/2010112590114636.html]] >各区役所の縦覧会場には、午前９時ごろから入れ代わり立ち代わり署名を確認する人が訪れた。「選管は議会に有利になるようにしている」と詰め寄る人もおり、会場は緊張した空気に。名東区では請求代表者の男性が開始時刻と同時に訪れ「なんでこれが無効なのか」と早速異議申し立ての手続きに入った。 &youtube(http://www.youtube.com/watch?v=2SbF_2yri7I){300,200}｜&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=w0aZbz63yeM){300,200} *&font(24,b,#00008B,#ADFF2F){◆ナゴヤ革命&aname(ナゴヤ革命)}&nbsp(3)&font(13){★[[毎日ｊｐ記事検索過去１年：《名古屋市議会　河村たかし》>http://search.mainichi.jp/result?p=%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%B8%82%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E3%80%80%E6%B2%B3%E6%9D%91%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%97&st=s&t=&d=2010&d=1&d=1&dd=2010&dd=8&dd=2&f=3&dt=365&sr=n&l=15&y=]]} 毎日新聞 [[愛知県知事選：名古屋市議会：河村市長議決不服　専門家３人で審査 ◇知事、来年１月までに判断>http://mainichi.jp/area/aichi/news/20101116ddlk23010166000c.html]] 2010年11月16日 毎日新聞 [[愛知県知事選：「減税連合」で構図一変　大村氏出馬へ>http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101114k0000m010098000c.html]] 2010年11月14日 >&font(20,b,#000000,#ffff33){◆相川俊英：[[名古屋市議会リコール驚愕の展開！署名再審査を決めた市選管の気になる政治的中立性>http://diamond.jp/articles/-/9891/votes]]} NHKオンライン [[市長の支援団体 選管を提訴へ>http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101105/k10015038981000.html]] 11月5日 6時5分 >&font(20,b,#000000,#ffff33){◆相川俊英：[[名古屋の既成勢力は何を読み誤ったのか？46万人超の市議会リコール署名が促す二元代表制の再起動>http://diamond.jp/articles/-/9716]]} &nbsp(3)[[DIAMOND online>http://diamond.jp/list/welcome]]&nbsp(3)&font(14,b){[[相川俊英の地方自治“腰砕け”通信記>http://diamond.jp/category/s-aikawa]]} >&font(b,20,blue,#00FFFF){名古屋市議会リコール署名数４３万人突破 } 2010年10月1日 02時00分 中日新聞 >名古屋市議会の解散請求（リコール）に向けた署名の回収を進める河村たかし市長の支援団体「ネットワーク河村市長」は３０日、目標とした４３万人分の署名数を同日夕に突破したと発表した。さらに回収を続けて署名数を上積みし、１０月４日に市内１６区の選管に署名簿を提出する。&nbsp(3,br,4)目標数は１５％の無効署名があってもリコール手続きに必要な３６万５７９５人分以上の法定数を確保できるとの設定。未回収の署名用紙（１枚１２人分）が約７万５千枚あり、最終的に４５万人分程度まで伸びる可能性がある。&nbsp(3,br,4)ただ今後の集計作業で不備な署名を除外するほか、選管の審査で無効となる署名がどれぐらいあるかも不透明。有効署名数の確定は１０月下旬以降となる見通しで、ネットワークの平野一夫広報担当は「まだ安心できる数字ではない」と話している。&nbsp(3,br,4)１９９８年に神戸市で行われた神戸空港建設の是非をめぐる署名集めでは、選管に提出された約３５万３千人分のうち約１３％に当たる約４万５千人分が同一人物の重複や記入の不備などで無効と判断された。&nbsp(3,br,4)河村市長は３０日夕、報道陣の取材に「ここまで集まったのは、市民の心の中に議会は本当にこのままでいいのかとの思いがあったから。住民投票の実施までいけると思う」と自信を見せた。一方、市議会の横井利明議長は「率直に多いなと思う。選管で適正な署名簿の審査が行われることを期待する」と述べた。 >&blankimg(150px-Sound-icon.svg.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff){&#9733;【ニュース探求ラジオdig】[[「９/２８（火）「名古屋市で何が起きているのか？」>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/dig20100928.mp3]]神保哲生×河村たかし} ◇&font(b,20,blue,#00FFFF){&ref(ナゴヤ革命.pdf)}&nbsp(3)河村たかしの名古屋政策&nbsp(3)&font(18,b,#6600ff){庶民革命・脱官僚}&new3(time=100,show=New!,color=red) [[☆地域委員会モデル実施の概要>http://www.city.nagoya.jp/shisei/gyouzaisei/chiikiiinkai/nagoya00076457.html]]（名古屋市HP） [[☆河村たかしのホームページ>http://takashi-kawamura.com/]] &font(16,b,#1E90FF,#98FB98){◆;[[名古屋市議会リコール署名開始　石田衆院議員は対立出馬断る>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/08/post_626.html]]}&nbsp(2)THE JOURNAL 2010/08/29 [[ YOMIURI ONLINE　8月17日　：　名古屋市議選に４３人、「減税日本」擁立方針>http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100817-OYT1T00014.htm]] &font(16,b,#1E90FF,#98FB98){◆;[[相川俊英：頓挫した「平成の無血革命」と展開中のナゴヤの「庶民革命」　公約実現に不可欠なものは何か>http://opinion.infoseek.co.jp/article/958]]}&nbsp(2)Infoseek 内憂外患 &font(16,b){★[[毎日ｊｐ記事検索過去１年：《名古屋市議会　河村たかし》>http://search.mainichi.jp/result?p=%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%B8%82%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E3%80%80%E6%B2%B3%E6%9D%91%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%97&st=s&t=&d=2010&d=1&d=1&dd=2010&dd=8&dd=2&f=3&dt=365&sr=n&l=15&y=]]}&nbsp(2) [[名古屋市議会：解散署名２７日開始　市長、トリプル選視野>http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100802k0000e040067000c.html]]&nbsp(2)2010年8月2日&nbsp(2)毎日JP [[市職員さらに２００人減検討　河村市長、減税財源確保へ>http://www.asahi.com/politics/update/0616/NGY201006150028.html]]2010年6月16日 asahi.com >&font(14,b){河村市長、恒久減税再提案へ　名古屋市６月定例会で} >&font(12){&nbsp(4)名古屋市議会の議会運営委員会は７日開かれ、河村たかし市長は６月定例会を１４日に招集すると伝えた。市は、これまで議会で再三にわたり否決されるなどした恒久減税、議員報酬半減の条例案をあらためて提案するほか、地域委員会の事業費を盛り込む一般会計補正予算案など計１９議案を提出する。&nbsp(3,br,4)市政の指針となる「中期戦略ビジョン」案も提出。事前に議会側の修正意見を反映しているが、市長の選挙公約を色濃く反映する内容だけに、細かな文言をめぐってせめぎ合いとなる可能性もある。&nbsp(3,br,4)市民税１０％減税の条例は昨年１２月臨時会で成立後、２月定例会で議会が財源不足を懸念し「１年限り」と修正。市長が恒久化を目指した再修正案は４月臨時会で否決されたばかりだが、「１年限りでは減税と言えない。選挙公約に忠実でありたい」（河村市長）と再提案する。&nbsp(3,br,4)議員報酬半減は年額１６３３万円（現在は特例で１５１３万円）を８１６万円とする内容。議会側は市長提案に対抗し、独自の削減案の議員提案を準備中。６月定例会での可決を目指している。&nbsp(3,br,4)職員の賞与削減などに伴い、２４億８０００万円を減額する本年度一般会計補正予算案も提出した。市内８カ所でモデル実施する地域委員会が要望した防犯や防災などの事業費約７５００万円も含む。（2010年6月7日 16時01分　中日新聞）} &font(14,b){[[■定数と報酬の削減が議会改革なのか？全国各地に広がる地方議員半減の嵐>http://diamond.jp/articles/-/8653]]}（相川俊英 DIAMOND online 2010/07/06） >&font(12){&nbsp(4)二元代表制をとる日本の地方自治において、議会の役割は大きい。議会は自治体の最終意思決定の場であり、執行機関をチェックする機能を持つ、いわば地方自治の根幹をなす存在である。だが、その重要性に相応しい働きをしている地方議会は残念ながら、皆無に近い。税金のムダ使いや行政の暴走を防ぐどころか、議会そのものが民意から遊離し、ムダ使いの温床となっているケースが多い。議員はお手盛りで決めた高額報酬とさまざまな特典を平然と享受し、税金を貪り食う存在になり下がっている。} &font(14,b){[[■河村名古屋市長の議員報酬半減提案再び否決！対立を可視化する同市長のしたたかな思惑とは>http://diamond.jp/articles/-/8003]]}（相川俊英 DIAMOND online 2010/04/27） &font(14,b){[[■名古屋市議会の抵抗勢力といよいよ決戦！河村市長「どえりゃー庶民革命」の天王山>http://diamond.jp/series/closeup/10_02_18_001/ ]]}（相川俊英 DIAMOND online 2010/02/18） &font(14,b){[[■河村たかしvs市議会　ナゴヤ版「関ヶ原」の決戦>http://www.the-journal.jp/contents/aikawa/2009/11/vs.html]]（相川俊英：[[平成の草莽崛起>http://www.the-journal.jp/contents/aikawa/]]）} （THE JOURNAL 2009/11/18） &font(14,b){[[■どえりゃー庶民革命の河村たかし市長直撃インタビュー　「ナゴヤが日本を変える！」>http://diamond.jp/articles/-/4367]]}（週刊ダイヤモンド編集部 DIAMOND online 2009/7/27） >&font(18,b){[[videonews.com マル激トーク・オン・ディマンド 第470回（2010/04/17）>http://www.videonews.com/on-demand/461470/001411.php]]} >&font(15,b){職業政治家には日本は変えられない ゲスト：河村たかし氏（名古屋市長）} >&font(14){&nbsp(4)国政時代に度重なる民主党代表選への出馬などで話題を呼んできた河村たかし氏が、今度は名古屋でひと騒動を引き起こしている。昨年4月に歴代最多得票数で当選、市長に就任したかと思えば、市会議員定数と議員報酬の半減案や、市民税の10％減税、市の権限を地域住民に委譲する地域委員会の設立を定める条例案などを立て続けに提出し、市議会と真っ向から対立しているのだ。&nbsp(3,br,4)3月24日に閉会した名古屋市議会では、市長が提出した議員の定数と報酬を半減する条例案は73対1で否決された。賛成の一票は河村氏の元秘書だというから、市長の提案への事実上全会一致での拒否表明と言っていい。&nbsp(3,br,4)かと思えば、こうした議会の対応を不服とする市長は、支援者らとともに議会の解散請求（リコール）に必要な署名集めの意思を表明するなど、こちらもまた全面対決姿勢を強めている。&nbsp(3,br,4)そこで今週のマル激は、その河村たかし氏を名古屋市役所に訪ね、自らが「庶民革命」と名づける河村流改革の真意について話を伺った。&nbsp(3,br,4)かねてより議員のボランティア化が持論の河村氏は、そもそも議員が税金で身分保障されることに日本の民主主義が成熟しない根本原因があると主張する。議員は身分保障されると長く続けることが目的化し、いつまでも議員を辞めなくなる。新人が当選しにくい状況になるし、二世や三世や国会議員秘書、特定団体の出身者らが議会の多数を占めることになる。市民の政治参加への関心は失われ、投票率も下がる。それをいいことに、議会は民意を反映させるのではなく、自分たちが特権を享受するためのお手盛り予算を通し続けるようになる。つまり議員の職業化が、政治の腐敗を招くというのが、河村氏の主張だ。&nbsp(3,br,4)もともと国王のムダ遣いで重税をかけられるのを防ぐためにイギリスで議会が生まれたように、本来、議会の主要な役割は税金の使われ方をチェックすることだ。しかし、自分自身の身分が税金で保障され、特権化した議員は、税金をチェックする議員ではなく、チェックされる国王の側にいると河村氏は批判する。&nbsp(3,br,4)また、河村氏は無駄を無くすためには減税がもっとも効果的だと説く。民間企業と違い、競争相手のいない行政には、よりいいものを少しでも安くという競争原理が起こらない。そのため減税で人為的に下降圧力をかけない限り、いつまでたっても無駄は無くならないというのだ。&nbsp(3,br,4)しかし、河村氏の庶民市長としての真骨頂は、減税で市民に還元された税金がどう使われるかについての考え方だ。河村氏は、市民の手元に戻ってきた税金が、NPOなどの公益的な事業に使われることを期待しているという。&nbsp(3,br,4)政治のボランティア化も市民税還元も、最後は「自分たちの地域は自分たちでつくる」という、河村氏が考える地域主権の理念に結びつく。そして、その根幹を成すのが、地域委員会だという。地域委員会とは名古屋市を小学校区単位に分け、各地域の市民から選挙で選ばれた委員が市から割り当てられた予算を使って地域の運営を行う制度だ。すでに市内8つの地区でモデル事業が実施されているが、これをさらに拡大しようと市長が提出した条例案を議会は否決している。&nbsp(3,br,4)地域主権は「国のかたちを変える」と宣言して政権の座に就いた民主党が掲げる、重要な政策理念でもある。そして、民主党国会議員から名古屋市長に転じた河村氏が今、名古屋で直面している壁は、もしかすると今後日本が地方分権を進める際に、避けては通れない壁なのかもしれない。河村市長に名古屋プロジェクトの現状を聞いた。} > >関連番組&nbsp(3,br,4)マル激トーク・オン・ディマンド 第101回（2003年02月21日）&nbsp(3,br,4)なぜ政治は機能しないのか ゲスト：河村たかし衆議院議員（民主党） >&font(18,b){テレビ朝日｜サンデー・フロントライン　5月23日（日）放送}&nbsp(br)&font(14,b){○“ナゴヤ革命”～｢地域委員会｣めぐる攻防～（リポート）相川　俊英　（ジャーナリスト）}&nbsp(br)&font(14){議会の解散請求運動の先頭に、首長自らが立つ･･･河村たかし名古屋市長と市議会の闘いは異常事態、まさに最終局面を迎えている。}&nbsp(br,br)&font(12){&nbsp(4)これまで両者は、市民税10％恒久減税と議会改革（議員定数・報酬の半減、｢地域委員会｣の創設）をめぐり激しい攻防を繰り広げてきた。いったん通った市民税10％恒久減税条例だが、２月市議会で巻き返しに遭い１年限定に修正された。議員定数・報酬の半減と｢地域委員会｣拡大予算も否決された。&nbsp(3,br,4)４月、河村市長は臨時議会を招集。２月に修正・否決された条例案をめぐる雪辱戦だったが、結局すべて否決･･･議員定数の半減を諦め、報酬の半減のみに修正提案した条例案も否決された。&nbsp(3,br,4)完敗を喫した河村市長は、議会解散請求のための署名運動の先頭に立つという”禁じ手”を繰り出す。これは、直接民主制で選ばれた首長の施政を、間接民主制の議会がチェックするという｢二元代表制｣を自ら否定する暴挙でもあった。河村市長がそこまでしてでも実現したいもの･･･それは｢地域委員会｣だった。&nbsp(3,br,4)「地域委員会」は、特権と厚遇で半ば稼業化した地方議員による地方自治システムを解体し、ボランティア議員による新たな地方自治のカタチの構築を目指す河村市長の、議会改革の肝だ。&nbsp(3,br,4)我々は、河村市長が理想とする地方自治のカタチが実現した社会を、北欧に見つけた・・・その実像とは。&nbsp(3,br,4)番組では、モデル実施が一部で始まった｢地域委員会｣の歩みにも密着。&nbsp(3,br,4)河村市長が目指す”ナゴヤ革命”の成否を追跡する。} [[■相川俊英の地方自治“腰砕け”通信記>http://diamond.jp/category/s-aikawa]]（ DIAMOND online ） ---- *&font(24,b,#00008B,#ADFF2F){◆地域主権&aname(地域主権)} -&font(b,#000000,#ffff00){[[TBSラジオ【ニュース探求ラジオdig】>http://www.tbsradio.jp/dig/index.html]]} &nbsp(br)&font(18,b,#000000,#66ffff){★[[「９月７日（火）「地域主権を改めて考える！！」>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/dig20100907.mp3]]}&nbsp(br)■３部構成になっていますが、[dig3]の神保哲生さんの話に注目！ [[内閣府地域主権戦略室　地域主権改革のページ>http://www.cao.go.jp/chiiki-shuken/index.html]] &font(18,b,#000000,#ccff66){◆片山義博:[[政権交代後も総務省主導から逃れられない？骨抜きになった“地域主権改革”の顛末>http://diamond.jp/articles/-/8581]]}&nbsp(2)DIAMOND online　2010年06月29日 >&font(14,b){住民が自治体の仕事・税を決められる「可変的な税システム」の構築}&nbsp(br)&font(12,blue){――国民や民主党の関心は薄れつつあるが、財政面でも地域主権や地方分権の重要性は高まってきているように思う。実現には、何から始めていけばよいのか。}&font(12){&nbsp(3,br,4)今の地方財政のシステムは、“護送船団方式”だ。これは、総務省が枠組みを決め、財源を保障し、予算を確保、借金の面倒みるというやり方で、本来主役であるはずの住民や議会が全く登場しない「異常なシステム」である。&nbsp(3,br,4)地方自治の本質は、自分たちで仕事を決め、それに必要なコストを税として負担するもの。毎年、仕事の量や質は変わるのだから、当然税率も毎年変わるべきである。米国やオーストラリアがそのよい例だ。だが、日本は基本的に税率を固定してしまっている。&nbsp(3,br,4)日本は、そのメカニズムが全く作動しておらず、住民も無関心のため、財政破綻が起きるのだ。財政破綻は、議会や住民による税率調整が働いていれば、基本的に起きない。税率を可変的にさせるだけで物事は解決する。無駄な「箱物」もなくなる。つくるかつくらないか、借金するかどうかは、国ではなく、地元で決めるべきだ。&nbsp(3,br,4)去年の民主党の政策集『インデックス2009』に書かれていたように、借金や税率は住民の代表である議会が決め、大きな金額については直接住民に意見を問う住民投票をするという形が、あるべき姿である。だが、アジェンダとして上がってこない状況だ。&nbsp(3,br,4)それは、総務省にとって財政局、そして地方債課が命だからである。こんな時代になっても、地方債の権限にしがみついているなんて、お粗末だとしか言いようがない。}&nbsp(br)&font(12,blue){――そのほか、地域主権を実現するために行なっていくべきことはあるか。}&font(12){&nbsp(3,br,4)現在、財政システム全体が、公共事業などのハード重視になっている。ハード事業は、総務省のお墨付きをもらって起債をするが、多くの場合、後で交付税が上乗せされる。つまり、自己負担が少なくて済み、補助金をもらっているのと同じ状況だ。&nbsp(3,br,4)一方で、福祉や教育のようなソフト事業はそういったことが一切なく、冷遇されている。だからハード事業に勢いが傾く。つまり、地方財政システム自体が「コンクリート重視」なのだ。それを改めて、「コンクリートか人か」という選択を自治体ごとにできるような、イーブンの条件をつくるべきだ。}&nbsp(br)&font(12,blue){――国家公務員の見直しが問われている一方で、地方公務員の改革はどのように行なっていくべきか。}&font(12){&nbsp(3,br,4)基本的には、地方公務員の給与の問題は自治体単位で決めるべきだ。だが、今は護送船団的で、国が人事院勧告を出したら自治体も「右にならえ」になっている。&nbsp(3,br,4)地域主権改革が行なわれれば、国家公務員の給与水準と切り離して地方公務員の給与を論じる風潮が出てくる。「地域の給与水準と比較した場合、地方公務員の給与水準はおかしい」と議会が指摘すれば、問題は解消するだろう。&nbsp(3,br,4)ところが、現在の体制下では議会がおぼつかないから、給与水準1つとっても、国に倣って右から左に流されてしまう。総務省が音頭を取るのは、まさに“中央集権的スタイル”と言ってもいい。&nbsp(3,br,4)この問題は、一見地方分権改革と無縁に思えるが、議会改革や草の根ガバナンスを強化すれば、自ずと改まるもの。全く議会改革をやらないでいれば、一律に人件費がカットされることになり、その弊害が生まれることになる。これでは、自治でもなんでもない。&nbsp(3,br,4)鳥取県も議会改革をまず行なうことで、人件費の問題などにメスを入れた。現業（守衛や運転手など）の給与について議案が議会から上がり、25％カットに至ったのだ。議会から一種の圧力がかかると、改革は随分やりやすいものだ。}&nbsp(br,br)&font(14,b){「根回しはしない」知事と議会の“距離感”から改革を}&nbsp(br)&font(12,blue){――議会改革の実行は難しいかと思うが、どのようなことから始めていけばよいのか。}&font(12){&nbsp(3,br,4)今の法制度・仕組みのなかでもできることはある。たとえば、首長が「根回しはしない」と宣言するだけでも大きく変わる。私自身は、最初の議会でその旨を表明した。また、名古屋市による同様の取り組みが、大きな改革につながっていることからも、その効果は明らかだろう。&nbsp(3,br,4)だが、これまではほとんどの議会が対立を避け、「車の両輪」と称しながら首長と一輪車になってきたのが実態だ。&nbsp(3,br,4)首長と議会は決して対決をする必要はないが、二元代表なのだから、本来議会は対抗軸議会になるべきである。議会との間に距離を置けば、議会は自ずと活性化するだろう。&nbsp(3,br,4)また、選挙制度改革も1つの方法だろう。今の議会は、自分の損得ばかりを考える「選挙至上主義的」なところがある。だから、チェックも納税者の視点も感じられない。&nbsp(3,br,4)そういったことを避けるために、市町村レベルの自治体議会では職を持ちながら議員をすることが認められるべきだろう。これは、すでに北欧で導入されている。そうすれば、議員にしがみつく人はいなくなり、次の選挙を気にしないため、納税者の視点で議論に取り組めるようになるはずだ。&nbsp(3,br,4)さらに、国の地方債への関与や交付金の誘導装置をなくし、税率や起債を議会で決めざるを得なくして、議会を活発化させることが非常に重要だ。現在は、税率も借金も最終的には国が決めており、議会はやることがない。だから、「口利き」ばかりが横行するようになるのだ。&nbsp(3,br,4)もし「口利き」が有効でなくなれば、議員はこれまで「口利き」で解決してきた個別の問題を普遍化し、政策課題として議場で論じざるを得なくなる。要するに、個別の問題を解決するのではなく、「システムを解決することによって個別の問題を解決する」ことが、本来の政治の姿である。こうした議会の姿を実現する改革こそ、地域主権改革のために、まず取り組むべきことだろう。} &font(18,b,#1E90FF,#FFD700){&#9733;[[《videonews.com》浜矩子×神保哲生×宮台真司：まちがいだらけのマニフェスト選挙>http://www.videonews.com/on-demand/0471480/001488.php]]} >&font(12,b,#000099){&nbsp(4)浜氏は、現在、日本を覆うデフレは需要が供給を下回る通常のデフレとは異なる「ユニクロ型デフレ」とも呼ぶ現象だと言う。これは、グローバル化によって地球規模の安売り競争が起きた結果、モノの値段の低下が人件費を押し下げ、人件費の低下がモノの値段を押し下げるという悪循環を指す。ユニクロ型デフレの下では、経済が成長したとしても、貧富の格差が増し、貧しい人々の生活はますます貧しくなる。貧しくなった人々はますます安い商品に群がらざるを得なくなるため、更にユニクロ型デフレの悪循環の深みにはまっていくのだ。&nbsp(3,br,4)浜氏は、こうした状況の下では、政党が経済成長を公約に掲げ、約束通りの経済成長が達成されたとしても、日本企業が中国などの新興国と安売り競争を続ける限り、人件費は下がり続けるし、格差は広がり続け、現在のユニクロ型デフレ状況は変わらないと言う。各党が今の日本経済の最大の問題と位置づけるデフレは、別の問題から生じている、という主張だ。そうならば、その根本問題に手当をしない限り、いつまでたってもデフレは解決しないことになる。&nbsp(3,br,4)根本問題への取り組みが結果的に経済成長にもつながるだろうと浜氏は言う。そのためにはまず政治が、経済成長を吹聴するだけでなく、根本問題に対する処方箋を提示しなければならない。では、いたずらに経済成長を謳うのではなく、政治が経済や社会に対して本当にできることは何か。&nbsp(3,br,4)浜氏はそこでカギとなるのが地域主権だと説く。まず政府が地域に権限を委譲した上で、地域に住む市民がお互いの顔が見える範囲で自分たちの問題に対する解を見つけそれを実行していく以外に、現在の日本社会が抱える問題を解決する方法は見あたらない。仮にセーフティネットの強化が必要という結論に達したとしても、それは国が一律に行うセーフティネットではなく、地域ごとのニーズを地域自らが考えて実行に移していくことが重要になる。政治にできることがあるとすれば、そうした枠組み作りくらいだろうと浜氏は言う。} &font(14){[[地方公務員の咆哮 ： 2008.12.14　■「八百長と学芸会」の地方議会>http://plaza.rakuten.co.jp/hokoian/diary/200812140000/]]} >&font(12){&nbsp(4)サンデープロジェクトの地方議会特集を見ました。元鳥取県知事・片山善博氏の「地方議会は八百長と学芸会」発言に基づいた北海道庁のルポ特集でした。地方自治体に身を置く側からの率直な感想を書きたいと思います。&nbsp(3,br,4)まず、ちょっと長いですが片山氏の2007年の発言を引用してみます。&nbsp(3,br,4)全国の自治体は約1,800 ありますが、ほとんどの自治体の議会では「八百長と学芸会」をやっています。「八百長」というのは、結論を「全国の自治体は約1,800 ありますが、ほとんどの自治体の議会では「八百長と学芸会」をやっています。「八百長」というのは、結論を決めてから試合をすることです。議会で議論をして物事が決まっていくのが本来の議会制民主主義ですが、結論を決めてから議会を開く。それは先程の国会でも、法案を通すことを決めてから参考人から意見を聞くというやり方については同じです。「学芸会」というのは、シナリオを決めてそれを読み合うということで、一字一句すり合わせをしたものを読む自治体もあります。一番ひどいのは北海道ですね」&nbsp(3,br,4)まったくそのとおりです。まさに「八百長と学芸会」を粛々とやっています。（無駄なシナリオ作り。無駄な残業）ただ片山氏や番組のスタンスに違和感を抱いたのは、「八百長と学芸会」を止めてフリートーキングにすれば議論が闊達になって物事がうまく進む、という主張です。&nbsp(3,br,4)個人的見解としては、「八百長と学芸会」に問題があるのは当然としても、かといってフリートーキングにしてしまうと議論が散漫になり、要点を得ないまま場当たり的な揚げ足取りだけが延々と続いてしまうような気がします。だいたい議員の一般質問には要領を得ないものが多くて、所管すら分からないものとか、そもそも国所管のものを平気で質してきたりするわけで。まあぶっちゃけて言えば一般質問自体、意味がないわけです。支援者の手前、「議会で役所に言ってやったぞ」くらいのレベルです。それすらまだマシな方で、サンデープロジェクトでも流れていましたが、「福田総理辞任に対する知事の所見」とか、「八百長」「学芸会」うんぬん以前にそんなやりとりは本当にどうでもいい。まったく意味のないことです。&nbsp(3,br,4)それよりも議会運営で問題なのは、住民に直結するような重要な案件が委員会で審議され（実質的に）決定するという点だと思います。建前上は本会議で議決しますが、委員会で可決されたものは「異議なし」の一言で終了するので、実質的には、傍聴席も数席しかないような委員会で少数の委員で決定されるわけです。結果、根回しが横行します。&nbsp(3,br,4)では、今のような密室議会じゃなくて、開かれた議会にするにはどうすればいいのか。まず下らない一般質問は止めて、議員も意見を述べたいならば、条例案を持ってくるようにすればよいと思います。また、役所側は否決されることを恥だと考えるのを止める必要があります。そして議員もしくは役所が上程した議案をすべて本会議で審議する。ですから半分くらい否決でも良いと思います。出来レースではなくて、まずは議論を俎上に乗せる、ということが重要だと思います。&nbsp(3,br,4)なぜそれが重要かというと、衆目に晒すことによって、多くの人間が関わるからです。数名だけで議論をすると利害だけの議論になってしまいますが、大多数が議論に加わると、どうあるべきかという本質的な議論になって、より正しい方向に流れる可能性が高まります。（ウィキペディアはだいたい正しいのと同じ理屈です。）&nbsp(3,br,4)田中康夫氏に始まり、東国原知事、橋下知事といわゆる「スター首長」が出てきています。彼らの政策や方法論、人間性に対し、個人的には賛同できない部分が多くありますが、ただ彼らの存在によって議論が巻き起こるということは、ものすごく重要なことで、有能な「スター首長」でなければ、沈没に向けて疾走を続ける地方自治体を変えていくことは不可能な時期にきていると思います。} >&font(16,b){「八百長と学芸会」}&nbsp(br)&font(12){&nbsp(3,br,4)国政で起きた初の本格的な政権交代。自民など保守系会派が第１党を占める大半の地方議会が直面する「ねじれ現象」は、じわじわと影響を広げる。選挙で支援した地元の国会議員を通じて要望を陳情する手法が壁にぶつかり、新たな「自治」を問うているためだ。&nbsp(3,br,4)「自民党は袖にできない」。９月上旬、民主党本部で同党幹部と会談した全国都道府県議会議長会の金子万寿夫（かねこ・ますお）会長（鹿児島県議会議長）は漏らした。ただ「地方議会も変わるんじゃないか」とも続け、揺れる胸の内を明かした。}&nbsp(3,br,br,4)&font(14,b){▽「学芸会以下」}&nbsp(br)&font(12){&nbsp(3,br,4)「ほとんどの議会は八百長と学芸会」。２年前、片山善博（かたやま・よしひろ）前鳥取県知事の政府会合での発言に一部議会が猛反発する騒ぎがあった。しかし、ある県の部長は「議員の質問もこっちが考える。学芸会以下だ」と話し、言葉通りの実態を認める。&nbsp(3,br,4)全国市議会議長会の調べでは昨年、全国で市長が提出した条例など約１０万４千件の議案のうち、９９％超は原案通りの可決。議員提案の条例案は約１２００件に過ぎない。&nbsp(3,br,4)　地方自治体では制度上、首長が優位に立つ。議会による予算案修正に制限がある上、首長には拒否権や、議会を招集せずに執行できる専決処分が認められている。議員をサポートする議会事務局も少人数のケースが大半で、職員は数年で執行部へ異動してしまう。&nbsp(3,br,4)愛知県議と同県犬山市長を務めた石田芳弘（いしだ・よしひろ）衆院議員は「地方議員は与党の首長に万年野党として賛成するだけ。政策に生かせないのにあちこち視察するのは壮大な無駄遣い」という。国政のような議院内閣制とし、議員が政策と予算に責任を持つ仕組みをと訴える。}&nbsp(3,br,br,4)&font(14,b){▽今こそ好機}&nbsp(br)&font(12){&nbsp(3,br,4)国の地方制度調査会は６月、議会の機能強化を答申した。しかし、首長側の消極姿勢などから、具体的な改革項目では先送りが目立った。ただ、今村都南雄（いまむら・つなお）中央大教授は「独自の運用で工夫できることも多い」と指摘する。例えば、議員も予算を伴う条例を提案することができ、乳幼児医療費の助成を広げた北海道余市町など実現例もある。&nbsp(3,br,4)全国初の議会基本条例を制定した北海道栗山町で、議会事務局長を務めた中尾修（なかお・おさむ）東京財団研究員は「条例提案など今の武器を使いながら、議員は住民の中へ出て行く努力をすべきだ。住民も変わっていくはず」と話す。&nbsp(3,br,4)通年議会や大学との協定、市民調査会など各地で変化が芽吹き始めた。今村教授は「中央が変わろうとする今こそ、地方議会を見つめ直すチャンス」とみる。「チェンジ」を生かすため、住民も無関心ではいられない。（共同通信社、文・岡部智也）} >&ref(47newslogo.jpg)&blankimg(local_reclaim_banner.jpg,width=250,height=30)http://www.47news.jp/localnews/chiikisaisei/ ---- *&font(24,b,#00008B,#ADFF2F){◆新しい公共&aname(新しい公共)} [[「新しい公共」円卓会議>http://www5.cao.go.jp/entaku/index.html]] &ref(「新しい公共」宣言 要点.pdf) &ref(「新しい公共」宣言.pdf) 2010-12-11T15:31:46+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/3.html #calendar &font(b,i,16,#000000,#9ACD32){&today()} 来訪者カウンター：　 &bold(){合計：&counter()} &bold(){今日：&counter(today)} &bold(){昨日：&counter(yesterday)} ---- &bold(){&font(14,#8A2BE2){&font(20){■}[[NEWS&news]]}}⇒[[こちら>http://www22.atwiki.jp/dela1950/pages/1.html]]に引越し中 &bold(){&font(14,#FF1493){&font(16){&#9670;}[[司法官僚]]}} &font(13,b,#000000,#99ccff){&#9660;インターネットメディア} -&font(16,b){[[永田町異聞>http://ameblo.jp/aratakyo/entrylist.html]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[小沢国会招致への岡田の焦りが墓穴を掘る>http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10732115780.html]] &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[THE JOURNAL>http://www.the-journal.jp/]]} -&font(13,b){[[平野貞夫の「永田町漂流記」>http://www.the-journal.jp/contents/hirano/archives.html]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[民主党政治が劣化した原因は何か>http://www.the-journal.jp/contents/hirano/2010/11/29.html]] -&font(13,b){[[田中良紹の「国会探検」>http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/archives.html]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[ウィキリークスの衝撃　>http://bit.ly/f1KTMF]] -&font(13,b){[[二見伸明の「誇り高き自由人として」>http://www.the-journal.jp/contents/futami/archives.html]]} &nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[今こそ、実行力のある骨太政治家の出番だ　菅内閣、溶解の序曲 >http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/11/post_31.html]] &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[DIAMOND online>http://diamond.jp/list/welcome]]} -&font(13,b){[[「週刊・上杉隆」>http://diamond.jp/category/s-uesugi]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[「記者会見オープン化」に冬、到来――菅政権の情報公開は鳩山政権より大幅に後退>http://diamond.jp/articles/-/10386/votes]] -&font(13,b){[[「岸博幸のクリエイティブ国富論」>http://diamond.jp/category/s-kishi]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[アマゾンのウィキリークス排除が予感させる流通独占を喪失したメディアの悲しき末路>http://diamond.jp/articles/-/10415/votes]] >ウィキリークス関連瀧口範子：[[普天間問題の日米間のやりとりもいずれ公に！外交公電25万件「国家の本音と秘密」を暴露したウィキリークスの恐るべき破壊力とその波紋>http://diamond.jp/articles/-/10290/votes]] &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[BLOGOS>http://blogos.livedoor.com/list/]]} -&font(13,b){[[佐藤優の眼光紙背>http://news.livedoor.com/category/vender/145/]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[北朝鮮による韓国・延坪島砲撃>http://news.livedoor.com/article/detail/5159893/]] &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[現代ビジネス>http://gendai.ismedia.jp/]]} -&font(13,b){[[佐藤優「国際ニュース分析官」>http://gendai.ismedia.jp/category/worldnews]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[尖閣ビデオ問題「力の省庁」職員による「世直しゲーム」を英雄視する危険　歴史の苦い教訓を忘れるな>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1584]] -&font(13,b){[[高橋洋一「ニュースの深層」>http://gendai.ismedia.jp/category/news_takahashi]]}&nbsp(br)&font(10,#000000,red){最新号}⇒[[「基礎年金」財源問題で大騒ぎするメディアはまたまた財務省に騙されている>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1693]]&nbsp(br)※河野太郎衆議院議員のブログ[[経産省が隠蔽した文書の全文>http://www.taro.org/2010/11/post-857.php]] ---- -&font(11){[[動画・pdfファイル保管庫]]}&new3(time=72,show=New!,color=red) &font(b,13,#1E90FF,#FFD700){◆&link_anchor(podcast){podcast}}TBSラジオ -&font(11,b){[[【小島慶子キラ☆キラ】>http://www.tbsradio.jp/kirakira/index.html]]} -&font(12,b){[[【ニュース探求ラジオdig】>http://www.tbsradio.jp/dig/index.html]]} -&font(12,b){[[【荒川強啓のデイ・キャッチ！】>http://www.tbs.co.jp/radio/dc/]]} &font(b,13,#1E90FF,#FFD700){◆&link_anchor(podcast){podcast}}JFN -&font(12,b){[[【ON THE WAY JOURNAL】>http://www2.jfn.co.jp/owj/index.php]]} &font(15,#00008B,#99ccff){&#9660;ジャーナリストたち}&nbsp(br,2)&font(12,green,b){&#9608;[[岩上安身氏Twitter>http://twitter.com/iwakamiyasumi]]}&nbsp(br,2)&font(12,green,b){&#9608;[[上杉隆氏Twitter>http://twitter.com/uesugitakashi]]} &space(2)&font(12,green,b){&#9608;[[神保哲生氏 Twitter>http://twitter.com/tjimbo]]}&nbsp(br,2)&font(12,green,b){&#9608;[[畠山理仁氏Twitter>http://twitter.com/hatakezo]]} &space(2)&font(12){[[◇「永田町記者会見日記」>http://www.magazine9.jp/hatakeyama/100609/]]} -&font(12,b){[[田中龍作ジャーナル>http://tanakaryusaku.seesaa.net/]]} -[[勝谷誠彦の××な日々>http://katsuyamasahiko.jp/]] &nbsp(2)&font(12,green,b){&#9608;[[郷原信郎氏Twitter>http://twitter.com/nobuogohara]]} &nbsp(2)&font(12,green,b){&#9608;[[江川紹子氏Twitter>http://twitter.com/amneris84]]} ---- &font(14,b,#1E90FF,#FFD700){◆[[地域政党・京都党]]} #marquee(●京都党：議員がやらないなら、市民の手で議員定数削減！署名が“必要数”に到達、条例改正の直接請求へ前進,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=14) &blankimg(logomark.gif,width=120,height=80) [[定数削減に関する課題と考察>http://www.kyoto-party.com/direct_claim/study.html]] &font(11){10/11アサギマダラ} &blankimg(10.11アサギマダラ.JPG,width=160,height=120) &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[THE JOURNAL>http://www.the-journal.jp/]]} &font(11,b){[[《特集》「小沢vs.特捜検察」最終決戦　この国の主導権を握るのは誰か!?>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/vs_4.html]]} &font(12,b,#000000,#ccffff){&#9617; [[高野孟のラジオ万華鏡>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/index.html]]} ---- &space(1)&font(15,b,#000000,#9ACD32){&#9617; [[videonews.com>http://www.videonews.com/]]} &space(2)&font(12,green,b){&#9608;[[神保哲生 official blog>http://www.jimbo.tv/]]} ---- &font(11,b,#000000,#ff99ff){[[☆不公正な国家賠償訴訟　Author:ろーずまりー>http://trial17.blog40.fc2.com/blog-entry-87.html]]}&nbsp(3,br)&font(11){不当な裁判を受けられた多くの方々から、たくさんの情報が寄せられますが、これらを拝見しますと、刑事事件にしても民事事件にしても、国や行政が相手となる裁判には、ある共通した特徴があります。&nbsp(3,br)それは、行政による証拠の捏造、虚偽の証言、そして、客観的証拠を無視した合理性の欠落した判決と三拍子そろっていることです。} ---- ◎&small(){&bold(){土・日・祝日に開いているお医者さん}&br()[[市田医院（内科・小児科・眼科）>http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ichida/]]&br()電話（075）313-2214&br()西大路四条東入30ｍ（南側）} &blankimg(市田医院.jpg,width=120,height=160)&font(10){画像をクリックしてください} ---- &blankimg(アウンサンスーチーさん.jpeg,width=160,height=160) -[[☆ビルマ情報ネットワークＨＰ>http://www.burmainfo.org/]] >&font(12,green,b){[[ビルマ情報ネットワークTwitter>http://twitter.com/BurmaInfoJapa]]} &blankimg(xtibetflag.jpeg,width=160,height=120) -[[☆チベット・サポート・ネットワーク・ジャパン（TSNJ）>http://www.geocities.jp/t_s_n_j/]] -[[☆チベットの風>http://www.geocities.jp/windoftibet/compassion.htm]] -[[☆ダライ・ラマ法王日本代表部事務所>http://www.tibethouse.jp/home.html]] &blankimg(東トルキスタン国旗.jpeg ,width=160,height=120) -[[☆東トルキスタンに自由と平和を>http://saveeastturk.org/jp/index.php/%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8]]　 -[[☆日本ウイグル協会>http://uyghur-j.org/main.html]] -[[☆ウイグル問題を考える会>http://www20.atwiki.jp/uyghurissue/pages/15.html]] ---- &font(12,b,#ffffff,#FF8C00){◆[[片岡晴彦さんを支援する会HP>http://www.geocities.jp/haruhikosien/]]} &font(11,b){⇒[[高知白バイ事件再審請求署名への署名フォーム>https://www.m5-ssl.net/haruhikosupport/form.php]]} ---- &font(12,b){◆[[意見広告７人の会>http://jinken.asia/]]} #right(){&ref(b_120_60.jpg)} ---- #nicovideo2(http://www.nicovideo.jp/watch/sm10809427,130,100) 《[[内憂外患>http://opinion.infoseek.co.jp/]]》 &nbsp(2)※[[平野貞夫記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/15]] &nbsp(2)※[[田中良紹記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/3]] &nbsp(2)※[[二見伸明記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/9]] &nbsp(2)※[[高田昌幸記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/62]] &nbsp(2)※[[高野 孟記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/1]] &nbsp(2)※[[田原　牧記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/57]] &nbsp(2)※[[相川俊英記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/43]] &nbsp(2)※[[辺 真一記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/4]] &nbsp(2)※[[山口一臣記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/5]] &nbsp(2)※[[富家 孝記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/79]] [[ムネオ日記>http://www.muneo.gr.jp/html/]] &blankimg(PIC_0269.JPG,width=160,height=120) &blankimg(PIC_0405.JPG,width=160,height=120) &blankimg(PIC_0375.JPG,width=160,height=120) &blankimg(PIC_0382.JPG,width=160,height=120) &blankimg(PIC_0389.JPG,width=160,height=120) #right(){↑&link_up()} **更新履歴 #recent(5) ---- &blankimg(PIC_0408.JPG,width=160,height=120) -&font(b,#000000){■[[“法令遵守”で不祥事は防げない―　郷原信郎教授に聞く「真のコンプライアンスとは？」>http://voiceplus-php.jp/web_special/20100610_02/index.html]]} -[[年収ラボ>http://nensyu-labo.com/2nd_syokugyou.htm]] -[[韓国で日本の『ピンク映画』が人気！その背景は？>http://podcast.tbsradio.jp/dc/files/yamada20101111.mp3]] 2010-12-11T15:22:37+09:00 http://www4.atwiki.jp/chikasui/pages/66.html #marquee(★12月5日13：00～《三井環さんら＝12.5市民の連帯の会》が検察批判の集会とデモ、日比谷野音,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=28) &font(#006600,i,b,u){&lastmod()最終更新} -&font(15,b,#000033,#ffff66){ビデオニュース配信メール}より >■マル激トーク・オン・ディマンド 第502回（2010年11月27日）検察改革はかくあるべし　ゲスト：指宿信氏（成城大法学部教授）&nbsp(3,br,4)http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_502_pre.asx &nbsp(3,br,4) 戦後一度も手が加えられなかった検察制度の見直しが、行われている。11月25日には2回目の「検察の在り方検討会議」が法務省で開催され、具体的な改革議論の骨格が話し合われた。ここで検察のどこを変え、どこを守るべきかをあらためて考えてみたい。&nbsp(3,br,4)各国の検察制度に詳しい成城大学の指宿信教授は、検察に権限が集中しすぎたことが、一連の検察不祥事の底流にあるとの見方を示し、特に公訴権の独占と、捜査から公判までチェックが入りにくい特捜部機能、可視化されていない取り調べなどを、喫緊の改革課題として挙げる。&nbsp(3,br,4)中でも捜査の透明化は待ったなしだ。日本ではそもそも取り調べの段階で23日間という先進国では異常に長期な勾留が許され、その間、取り調べには弁護士の立ち会いも認められない。しかも、取り調べの様子は録音録画されていないため、全ては密室の中だ。&nbsp(3,br,4)その結果作成されるのが検面調書と言われるもので、裁判ではこれが決定的な効力を発揮する。公判段階でいくら自白が強要されたと主張してみても、裁判所はほとんど取り合ってくれないのが実情だ。そうした捜査のあり方が、無理な取り調べや自白の強要の温床となっているとの指摘は根強い。&nbsp(3,br,4)また、特捜検察については、特捜が扱う事件は検察という同一組織が捜査から公判まで全てを引き受けることになるため、捜査内容にチェックが入りにくい。ホワイトカラー犯罪を取り締まる何らかの特捜検察的な組織は残すとしても、それは検察から切り離す必要があると指宿氏は言う。&nbsp(3,br,4)検察の問題点を検証していくと、検察問題は裁判所も深く関わっていることが見えてくる。長期の勾留も裁判所が令状を出すから可能となっているものだし、検察がいかにおかしな捜査をしようが、裁判所がそれを認めずに無罪判決を下していれば、検察問題はここまで深刻化する。 -&font(15,b,#000033,#ffff66){[[j_the_journal>http://www.the-journal.jp/]]}（THE-JOURNAL編集部Twitter） >【コラム】村上ファンド、ライブドア事件報道を検証　日本の新聞はなぜ「裁判官」を報じないのか 「裁く側」をチェックしないメディア　http://bit.ly/bAKLtc >【ニュース】袴田事件：「捏造」の補強材料発見　証拠衣類に不自然な点（毎日） http://bit.ly/a1iqjy -&blankimg(150px-Sound-icon.svg.png,width=20,height=16)&font(20,b,#6699ff){《神保哲生のビデオ・ジャーナル》11/08:[[日本の検察審査会、裁判員制度の問題点>http://www2.jfn.co.jp/owj/dl/owj_20101109.mp3]]} -【動画】&font(20,b,#6699ff){《高野孟のラジオ万華鏡》10/20:[[【ざ・対談】★ゲスト：鈴木宗男衆院議員>http://site.jfn.co.jp/owjtue/blog/entry/2615]]} -&font(14,b,#000033){《THE JOURNAL》平野貞夫の「永田町漂流記」⇒[[国家機能の崩壊が始まった>hhttp://www.the-journal.jp/contents/hirano/2010/11/27.html]]} >最高裁は小沢氏側の特別抗告を受けて、取り扱いを検討中であるが、１１月１２日現在、結論は出ていない。最高裁が下級審に差し戻し、行政訴訟を行うか、東京地裁・高裁の決定を覆すことがないとすれば、わが国の司法機能も崩壊過程に入ったといえる。 -&font(14,b,#000033){《THE JOURNAL》二見伸明　: [[「我は行く　さらば昴よ」- 提灯デモ従軍記 「あいまいさが高度に発達した国」を糾弾する>http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/11/post_30.html]]} -&font(15,b,#000033){《THE JOURNAL》編集部: [[検察を糾弾する２回目のデモに1200人が参加！>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/11/post_694.html]]} -&font(15,b,#0000FF,#00ffcc){Web Iwakami : [[「特別公務員職権濫用」の告発状>http://iwakamiyasumi.com/archives/4475]]}「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」緊急インタビューUST中継 -&font(15,b,#000033){一市民が斬る!! : [[10月26日　検察審査会事務局に乗り込みました。疑惑だらけでした。>http://civilopinions.main.jp/2010/10/1026.html]]}[Civil Opinions Blog] &font(14,#000000,#ccffff){【videonews.com】[[道警名誉毀損訴訟は”訴えの価値”を満たしているか>http://www.videonews.com/news-commentary/0001_3/001588.php]]}&new3(time=24,show=無料放送中,color=red) &font(14,#000000,#ffff33){[[【NHKオンライン】最高検 不要なメモの廃棄指示>http://www.nhk.or.jp/news/html/20101024/t10014789551000.html]]} &font(14,#000000,#ffff33){永田町異聞 :[[朝日と真反対の最高検「メモ廃棄通知」報道をしたＮＨＫ>http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10686661874.html]]} -&font(14,b,#6699ff){《THE　JOURNAL》&blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25,width=30,height=25)&font(b,20,#1E90FF,#FFD700){[[松山千春×鈴木宗男×佐藤優：激白！ 政治家ってナンダ!?>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/10/post_684.html]]}} >&blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(18,b,#6699ff,#9ACD32){&#9733;[[「９/２８（火）「神保哲生DigTag　検察・特捜部問題」>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/jinbo20100928.mp3]]}（&font(14,b){【ニュース探求ラジオdig】}） >&font(15,b){河北新報　9/23　[[前田容疑者「架空の調書作成」福島県汚職元県幹部明かす>http://www.kahoku.co.jp/news/2010/09/20100923t63025.htm]]}※[[佐藤栄佐久公式サイト>http://eisaku-sato.jp/blg/]] >&font(15,b){asahi.com 9/23[[「ＦＤに時限爆弾仕掛けた」　改ざん容疑の検事、同僚に>http://www.asahi.com/national/update/0922/OSK201009220173.html]]} >&font(15,b){asahi.com 9/21[[検事、押収資料改ざんか　捜査見立て通りに　郵便不正>http://www.asahi.com/national/update/0920/OSK201009200135.html]]} -&font(17,b){佐藤栄佐久 :[[郵政不正事件 ── 証拠改竄は組織体質の問題である>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/09/post_660.html]]} -&font(17,b){郷原信郎 :[[証拠改竄で主任検事が逮捕!「村木裁判」で露呈した特捜部捜査「終わりの始まり」>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1228]]} -&font(17,b){鈴木宗男：こうして調書は捏造される[[ムネオ日記２０１０年９月２１日（火）>http://www.muneo.gr.jp/html/page001.html]]} -&font(17,b){山口一臣：[[村木裁判は氷山の一角 ── 世の中を混乱させた検察への怒り> http://bit.ly/byD2ff]]} -&font(17,b){[[《あなたの声を鈴木宗男さんに届けます》最高裁が鈴木宗男衆院議員の上告を棄却　実刑確定へ> http://bit.ly/c2VoeW]]} >&font(16,b){[[【佐藤優の眼光紙背】なぜ最高裁はこのタイミングで鈴木宗男衆議院議員 の上告を棄却したか？>http://news.livedoor.com/article/detail/4996747/?ignore_lite]]} |&font(18,b,#000000,#ADD8E6){高橋伴明監督作品&nbsp(br)[[『BOX 袴田事件 命とは』公式HP>http://www.box-hakamadacase.com/]]}&nbsp(br)&font(18,b,#000000,#ADD8E6){[[熊本典道：ブログ《裁判官の良心》>http://kumamoto.yoka-yoka.jp/]]}&nbsp(br)「私は無罪を確信しながら死刑判決を言い渡した…」&nbsp(br)僕のことなんかどうでもいいんです&nbsp(br)袴田君が1日も早く自由になってくれることが大切なんです&nbsp(br)それだけです。&nbsp(br,br)&font(16,b,#000000,#ADD8E6){[[袴田巌死刑囚を救援する議員連盟が発足>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/04/post_552.html#more ]]} 2010年4月24日&nbsp(br)youtube動画[[松山千春「窓」>http://www.youtube.com/watch?v=y0r6BVCo4oM]]&nbsp(br)&font(14,b,#000000,#ADD8E6){[[ウィキペディア　袴田事件>http://ja.wikipedia.org/wiki/袴田事件]]}&nbsp(br)&font(16,b,#000000,#ADD8E6){[[袴田巌さんの再審を求める会>http://hakamada-saishin.org/]]}|&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=3qbhD5iqlBU){450,300}| ---- &font(16,b,#000000,#ADD8E6){「村木公判」[[魚住 昭:最終弁論で暴かれた特捜検察の内実>http://uonome.jp/feature/972]]}2010年7月26日 >&blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(18,b,#6699ff,#9ACD32){&#9733;[[「ざ・対談　衆議院議員　石川知裕さん>http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_53.mp3]]}（&font(14,b){高野孟「ラジオ万華鏡」}） ---- &font(13){2010年05月16日 — ついに検察裏金・三井さん口封じ事件が全国放送テレビで暴露追求された！テレビ朝日・鳥越俊太郎の「ザ・スクープ・スペシャル」：5/16(日)（午後２時～３時２５分放送）第１部で40分の大型特番で！（関西地区だけは深夜1：50から）1/18出所出迎えシーンは戸田撮影動画が使われ、戸田も持参したノボリも写っていて感激！　この動画は、それを戸田事務所のテレビで見ながら撮影したもの。　コマーシャル時間ごと・若しくは10分を越えないように中断しながら撮影した。（todajimushoさん）} &font(22,b,#C71585){ザ・スクープ・スペシャル：取材直前の逮捕劇～検察史上類を見ない犯罪」の真相} |&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=-LMboXLDBlQ){200,175}|&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=ZzuSnQtBup8){200,175}|&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=PXNkZanIguE){200,175}|&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=oY-mgnf8Eb4){200,175}| |&font(18,b){&new3(time=360,show=『日本／権力構造の謎』の著者による重要論文！,color=red)}&nbsp(br)&font(24,b,#228B22,#ADD8E6){&#9619;&ref(日本政治再生を巡る権力闘争の謎.pdf)&nbsp(br,20)K・ｖ・ウォルフレン}&nbsp(br,120) Yahoo!みんなの政治 - 政治記事・ニュース - 政治記事読みくらべ（2010年3月19日中央公論初出　その1～その3）|&font(16,b){「市民が司法を文民統制するべきだ」&nbsp(br)&ref(生田元裁判官.pdf)}&nbsp(br)東京新聞《へこたれない人々》&nbsp(br)&bold(){元裁判官の≪内部告発≫-弁護士・生田暉雄}2009年1月4日&nbsp(br)　http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2009010402000078.html| &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(20,b,#1E90FF){&#9733;[[岩上安身×高野孟：日本を破滅に導く検察とマスコミ>http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_49.mp3 ]]}（&font(11,b){[[高野孟「ラジオ万華鏡」>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/n_mp3.html]]2010年4月6日}） &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(20,b,#1E90FF){&#9733;[[小西克哉:鳩山政権。日本メディアが報じない海外メディアの評価>http://podcast.tbsradio.jp/dc/files/konishi20100406.mp3]]}（2010年04月06日[[デイ・キャッチ！>http://www.tbs.co.jp/radio/dc/]]） &font(20,b,red){&#9619;[[最高裁にも裏金疑惑、元高裁判事が指摘>http://www.news.janjan.jp/living/0907/0907227533/1.php]]}（小倉文三 janjannews 2009/07/23） 日本の裁判は、世界的に見て、異常です。建前は民主主義なのに、&bold(){官僚裁判官}の支配する人権無視の裁判が横行しています。 #marquee(仮に、警察が身内大切で、無実の片岡さんを犯人に仕立て上げたとしても、裁判所が「おい、ちょっと待て！その話おかしいじゃないか?　そんなブレーキ痕なんかつくわけないだろ?　バスに乗っていた人たちの証言はいったいどうなってるんだ?」と常識的な審理をしてくれれば、片岡さんは刑務所に行かずにすんだのです。最終的には、（裁判所が白黒をつけてくれるはずだ）と、無実の片岡さんは信じていたのです。しかし、どの裁判所も、そのようには機能しませんでした。,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=16) [[外国特派員協会記者会見《録画放送中！》4/13>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/04/1730_live.html]] &font(17,b,red){片岡晴彦×仙波敏郎×高橋玄：ウソつきは警察のはじまり！？ ── 警察の裏金と捏造された高知白バイ事件は権力犯罪だ！}（THE JOURNAL 2010年4月13日） >&font(14,b,#ffffff,#FF8C00){◆[[片岡晴彦さんを支援する会HP>http://www.geocities.jp/haruhikosien/]]}&font(14,b){⇒[[高知白バイ事件再審請求署名への署名フォーム>https://ssl-501.net/haruhikosupport/form.php]]&nbsp(3)[[雑草魂：片岡氏ブログ>http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/MYBLOG/yblog.html]]} >&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[KSB瀬戸内海放送《高知白バイ衝突死》>http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7]]2007/10/03～2010/10/21詳細な映像報道を継続} >&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[インターネット新聞JanJan【高知白バイ事件】を知る>http://www.news.janjan.jp/living/0808/0808310904/1.php]]}&nbsp(br)&font(16,b,red){&#9619;[[高知白バイ事件で、弁護側が閲覧できない証拠資料をなぜか高知新聞の記者が見ていたという疑惑>http://kochiudon2.blog105.fc2.com/?mode=m&no=302]]} &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(16,b,#1E90FF){&#9733;[[アクセス特集・二木啓孝+山田恵資+岩上安身+武田一顕+麻木久仁子・３月５日>http://podcast.tbsradio.jp/ac/files/actk20100305.mp3]]} &font(18,b,#1E90FF){&#9619;[[呆れた言論封殺に、姑息な見出し変更 日本の新聞に未来などない！>http://diamond.jp/series/uesugi/]]}（上杉隆　DIAMOND online 2010年03月04日） &font(15,b,#1E90FF){&#9670;[[郷原信郎：東京地検人事、まったく意味不明の入れ替え人事>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/03/post_509.html]]}（THE JOURNAL 2010年3月3日） &font(16,b,#008080,#87CEFA){&#9606;[[郵便不正事件で次々に覆る供述調書─大阪地検特捜は壊滅状態に>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/03/post_507.html]]}（THE JOURNAL[[《高野論説》>http://www.the-journal.jp/contents/insider/]] 2010年3月2日） &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff,#9ACD32){&#9733;[[田原総一朗×高野孟：郵便不正事件はでっち上げだ！>http://www.jfn.co.jp/tahara/dl/tahara_20100303.mp3]]}&nbsp(br)（JFN Podcast「田原総一朗のタブーに挑戦」2010年3月3日） >&font(18,b,#ff3300){&#9606;[[厚労省「村木公判」で暴かれている大阪特捜の「壮大な虚構」　東西で民主党を狙った検察の思惑>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/243]]}（伊藤 博敏 ニュースの深層　2010年2月18日）&nbsp(br)&font(14,#808080){[[◆暴走大阪地検　バッジ逮捕で汚名返上狙う>http://gendai.net/news.php?m=view&g=syakai&c=020&no=44695]]}（Gendai.net　2010年2月17日）&nbsp(br)&font(14,#808080){[[◆2010年2月16日 読売新聞>http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20100216-OYO1T00882.htm?from=main1]]}&nbsp(br)&font(14,#808080){[[◆厚労省元局長の指示否定－公判で元係長証言・大阪地裁>http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&rel=j7&k=2010022400420]]}（時事ドットコム　2010年2月24日）&font(12,b,#7B68EE){&#9619;[[週刊朝日HP>http://www.wa-dan.com/]]⇒[[3/2発売3.12号立ち読み>http://digimaga.ocn.ne.jp/magazine/100001.html]]}&nbsp(br)&font(15,b,#ff00ff){★ [[村木厚子さんを支援する会>http://airinkai.or.jp/muraki_sien/index.html]]} >&font(15,b,#ff00ff,#FFC0CB){★ [[村木厚子さんの完全な名誉回復を願う-公判傍聴記-竹中 ナミ>http://www.prop.or.jp/news/topics/2009/20090727_01.html]]}（プロップ・ステーション）&nbsp(br)公判傍聴記速報&#9758; &#9674; [[竹中 ナミtwitter>http://twitter.com/nami_takenaka]] &#9674; [[江川紹子twitter>http://twitter.com/amneris84]]&nbsp(br)★&ref(3.4石井一議員証言.pdf )(第１１回公判傍聴記　byナミねぇ　より) >&font(11){検察官は石井議員の証言を崩そうと必死。一緒にゴルフに行った議員が、当日、国会の委員会に出ていたという議事録を突然出してきた。ところが石井議員、「&bold(){いい所に目をつけられましたが、議事録には出席してもしなくても、メンバー全員の名前を載せるんです。なので、そこに載っているからと言って、私と一緒にゴルフをやっていなかったということにならないんです。よくお調べください}」。（竹中 ナミtwitter）} >[[石井一氏「捜査に政治的意図か」　厚労省の文書偽造事件>http://www.47news.jp/CN/201003/CN2010030401000828.html]]（2010/03/04 20:07【共同通信】）（※参考？[[MSN産経ニュース2010.3.4 20:08>http://bit.ly/cqGS6d]]） -&font(16,b,#A52A2A){被疑者ノート} >&font(13,#00008B){&nbsp(3)２６日日経に、障害者団体向け郵便料金割引制度悪用事件で虚偽有印公文書作成罪等の罪名で起訴されている村木被告の公判で元係長の証人尋問が行われ、弁護側が被疑者ノートを法廷で公開したという記事が載っていた。&nbsp(3,br,4)被疑者ノートは、日弁連が捜査弁護の一環として被疑者に取調状況などを書き留める被疑者ノートの差入・活用を推奨しているものだ。元係長のノートには「どうしても私と村木被告をつなげたいらしい」「私の供述さえ得られれば検察のパズルは完成か」「あなただけ違うことを言っていると検事に言われた」等々の記載があるという。&nbsp(3,br,4)いかに検察特捜部が事件をでっち上げるのかがよく分かる。&nbsp(3,br,4)しかし、検察はおそらくは、これは村木被告の弁護士向けに、真実と違うことを書いたものだとか、後日書かれたものだとか言うのだろう。そのときに裁判所はどうするのか。これまでの裁判所であれば、検察のいうことを全面的に信用し、結局は、公判証言よりも、捜査段階の検察官調書の方が信用できるといって、特捜を擁護してきた。&nbsp(3,br,4)特捜事件ではないが、私も何度も同様の経験をしてきた。弁護人から言われなくても、自発的に、日々の捜査状況や自分自身の記憶を日記に克明に綴ってきた依頼者・被告人がいたが、私から言わせればこれだけ具体的で臨場感あふれる記述が信用できないはずがないと思われる内容の日記だったのに、福井地裁も名古屋高裁金沢支部も、これを信用せず、取調警察官と取調検事の供述のみを全面的に採用した。&nbsp(br)&#9606;[[弁護士湯川二朗の日記>http://blog.nsk.ne.jp/yukawa-blog/]] 2010 年2 月28 日} |&blankimg(index_h2_20100226.gif,width=400,height=100)|【出演者】三井 環（元大阪高検公安部長）鈴木宗男（国会議員）上杉 隆（ジャーナリスト）青木 理（ジャーナリスト）元木昌彦（元『週刊現代』編集長）安田好弘（弁護士）他&nbsp(br)&font(20,b,#000000,#ffff33){《[[Infoseek 内憂外患【録画版】>http://opinion.infoseek.co.jp/article/766]]》放送中}| >&font(20,b,#ff00ff){&#9606;[[《出演者インタビュー》緊急シンポ！「小沢VS検察」にみる検察と報道のあり方：三井環>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/vs_9.html]]}（THE JOURNAL 2010年2月25日）&nbsp(3)}[[《出演者インタビュー》緊急シンポ！「小沢VS検察」にみる検察と報道のあり方：元木昌彦>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/vs_6.html]]&nbsp(br)&font(14,b){&#9605; [[三井環（元大阪高等検察庁公安部長）>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E7%92%B0]]（Wikipedia）}&font(b,16){&new3(time=48,show=検察の裏金づくりを内部告発、不当逮捕された元検事!,color=red)}&nbsp(br)&font(b,14){[[◆私は平成14年4月22日、ザスクープの鳥越俊太郎氏の取材・収録の数時間前に、何ら弁解を聞くこともなく、いきなり大阪地検特捜部に逮捕された。…>http://uonome.jp/article/mitsui_letter/728]]}（魚住 昭　ウェブマガジン「魚の目」[[三井環さんからの手紙>http://uonome.jp/article/mitsui_letter/728]]）&nbsp(br)&font(b,14){[[◆検察幹部は『秋霜烈日』のバッジをはずせ【初出『月刊現代』２００２年９月号】>http://uonome.jp/read/860]]（「魚の目」）&nbsp(br)[[◆私的体験から考える検察裏金問題>http://uonome.jp/read/867]]（2010年3月15日 魚の目）} &font(18,b,#008080,#ccffff){&#9606;[[政治家の説明責任>http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2010/04/post_215.html]]}（田中良紹 THE JOURNAL 2010年4月 5日） >&font(14,b,#00008B){わが国の世論調査の仕組みで決して世論は分からない。世論を知る事が出来るのは選挙しかないのがわが国の現実である。} >&font(22,b,#8A2BE2){&#9619; [[田中良紹の「国会探検」>http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/]]&#9619; }（[[THE JOURNAL>http://www.the-journal.jp/]]）&space(5)&blankimg(Sound-icon.png,width=15,height=12)&font(14,b,#6699ff){&#9733; [[田中良紹×田中康夫>http://podcast.tbsradio.jp/ac/files/actk20090316.mp3]]}（&#9830; [[TBSラジオ「アクセス」>http://www.tbsradio.jp/ac/]]）&nbsp(br)[[毎度バカバカしい日本のメディア 2010年3月23日>http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2010/03/post_213.html]]&new3(time=24,show=new!,color=red)&nbsp(br)&font(12,b){[[日本政治再生を巡る権力闘争の謎 K・ｖ・ウォルフレン>http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20100318-00000301-chuokou-pol]]} >&font(24,b,#008080,#ffff33){&#9606;&ref(「政治資金収支報告書」細野祐二.pdf)}&nbsp(br)&new3(time=72,show=執筆者意向により無断転載自由!,color=red)&bold(){「公認会計士の目から見た陸山会政治資金事件」}として[[the　journal>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_499.html]]にも掲載 >&ref(80_31_fin.gif)&font(18,b,#008080,#00cc00){[[「単式・複式簿記の違いが解れば小沢氏政治資金問題は氷解する」>http://www.videonews.com/interviews/001999/001364.php]]}（無料放送70分 2010/02/19）&nbsp(br)&font(20,b,#008080){[[◆現在の司法では、間違いなく経済事件で冤罪を作り続ける>http://www.financialjapan.co.jp/200806/0806hosono.html]]}（[[Financial japan>http://www.financialjapan.co.jp/200806/0806hosono.html]]） &font(16,b,#008080){&#9606;[[検察リークについて思うこと>http://uonome.jp/read/852]]}（魚住 昭　ウェブマガジン「魚の目」2010年2月15日） &font(16,b,#7B68EE){&#9606;[[誌面じゃ読めない「検察の『抗議』に抗議」のウラ話>http://www.wa-dan.com/kougisho/]]}（週刊朝日HP「談」） >&font(16,b,#008080,#ff66ff){&#9606;[[今こそ、米から自立するチャンスだ>http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/04/post_17.html]]}（二見伸明 THE JOURNAL 2010年4月22日） >&font(16,b,#ff00ff){&#9619; [[二見伸明の記事一覧>http://opinion.infoseek.co.jp/list/writer/9]]&#9619; }（[[Infoseek内憂外患>http://opinion.infoseek.co.jp/]]） &font(15,b,#808080){&#9606;[[記者クラブ（1890~）>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%98%E8%80%85%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96]]}（wikipedia） >&font(13,b,#191970){記者室を設置している各団体から独占的に情報提供を受けることで知られる。記者室の空間及び運営費用は原則として各団体が負担・提供し、記者クラブが排他的に運営を行う。同種の組織は&u(){日本、ガボン、ジンバブエ}以外では一般的でないため、たとえば、&u(){英語ではkisha clubないしはkisha kurabu}と表記する。日本における報道の寡占・閉鎖性の象徴として内外から批判されている。「報道の自由度のランキング」で日本が、先進国最低レベルの40位付近に低迷している背景には、記者クラブ制度があるとされている。} &font(18,b,#000000,#9ACD32){&#9606;[[ロッキード事件「中曽根氏がもみ消し要請」　米に公文書>http://www.asahi.com/politics/update/0211/TKY201002110364.html]]（朝日新聞asahi.com　2010年02月12日）} >この文書は７６年２月２０日にジェームズ・ホジソン駐日米大使（当時）から国務省に届いた公電の写し。米国立公文書館の分館であるフォード大統領図書館に保管され、&bold(){２００８年８月に秘密指定が解除}された。…ロッキード事件は７６年２月４日に米議会で暴露されたが、ロ社の裏金が渡った日本政府高官の名前は伏せられた。…文書中、&bold(){依然として秘密扱いの部分が２カ所あり、大使館関係者の名前は不明}だ。…結果的に、事件の資料は、原則として公表しないことを条件に日本の検察に提供された。 &font(15,b,#808080){&#9606;[[小沢氏ＶＳ検察、そして…>http://gekkan-nippon.at.webry.info/201001/article_1.html]]（月刊日本編集部ブログ 2010/01/23）} &font(14,b,#808080){&#9606;[[安直なメディアとしたたかな小沢戦略>http://gendai.ismedia.jp/articles/-/213]]}（長谷川幸洋のニュースの深層　2010年02月12日）} &font(20,b,#66cc00){&#9619;[[小沢幹事長問題ではっきりしたメディアと国家権力の危険な関係>http://diamond.jp/series/uesugi/10113/]]}&nbsp(br)（上杉隆　DIAMOND online 2010年02月10日） >&font(12,b,#0000CD){検察が常に正しいという「幻想」は、検察という国家権力と一体化した記者クラブメディアによって作られている}&nbsp(br)&font(12,b,#0000CD){ラジオ・ネットの世論調査では7割から8割は「幹事長は辞めるべきではない」という逆の結果}&nbsp(br)&font(12,b,#0000CD){「女性秘書監禁事件」を新聞・テレビは一切報じていない！-「世界中のジャーナリズムが、国家権力の横暴に立ち向かってきた中、日本の新聞・テレビなどで構成される記者クラブだけは、一切、この種の権力報道を行ったことがない」} &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(14,b,#1E90FF){&#9619; TBSラジオ/ポッドキャスト[[「キラ☆キラ」>http://www.tbsradio.jp/kirakira/index.html]]上杉隆の政治コラム} &font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[kirakira2/9>http://podcast.tbsradio.jp/kirakira/files/20100209_uesugi_pate.mp3]]}&nbsp(3)&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[kirakira2/2>http://podcast.tbsradio.jp/kirakira/files/20100202_uesugi_pate.mp3]]}&nbsp(3)&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[kirakira1/26>http://podcast.tbsradio.jp/kirakira/files/20100126_uesugi_pate.mp3]]}&nbsp(3)&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[kirakira1/19>http://podcast.tbsradio.jp/kirakira/files/20100119_uesugi_pate.mp3]]}&nbsp(3)&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[kirakira1/5>http://podcast.tbsradio.jp/kirakira/files/20100105_uesugi_pate.mp3]]} |本日2/9発売の週刊朝日&ref(週刊朝日2.19号表紙.jpg)|&font(20,b,#FF1493){&#9606;「東京地検の『抗議』に抗議する」（上杉隆）全文が読めます⇒http://digimaga.ocn.ne.jp/publisher/100/001/20100209/main.html}&ref(東京地検特捜部.jpg)| &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(23,b,#6699ff){&#9834; [[高野孟×郷原信郎「小沢VS検察」の真相を探る」>http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_45.mp3]]}（&font(11,b){[[高野孟「ラジオ万華鏡」>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/n_mp3.html]]2010年2月7日　ゲスト郷原信郎}） &ref(80_31_fin.gif)[[ビデオニュース・オン・ディマンド>http://www.videonews.com/videonews_on_demand/0901/001330.php]] ■&bold(){2010年01月14日 外国特派員協会での講演} &font(20,b,#6495ED,#9ACD32){&#9606;[[総務相が新聞社の放送局への出資禁止を明言>http://www.videonews.com/videonews_on_demand/0901/001330.php]]}&nbsp(br)&font(b,20){&new3(time=48,show=マスコミ（記者クラブメディア）による報道なし!？,color=red)} >&font(13){「クロスメディアの禁止、つまり、プレスと放送が密接に結びついて言論を一色にしてしまえば、そこには多様性も民主主義の基である批判も生まれないわけであります。これを、法文化したいと考えています。」原口氏はこのように語り、マスメディア集中排除原則を法案として提出する意向を明らかにした} ■&bold(){2010年01月19日 プレスクラブ記者会見} &font(20,b,#6495ED){&#9606;[[原口総務相「関係者」報道は「不適」クロスオーナーシップは言論の多様性から見て問題>http://www.videonews.com/press-club/0804/001337.php]]} &blankimg(Sound-icon.png,width=22,height=16)[[「クロスオーナーシップの規制」・パート1>http://podcast.tbsradio.jp/ac/files/actk20100122_HONPEN_Part1.mp3]]&nbsp(br)&blankimg(Sound-icon.png,width=22,height=16)[[「クロスオーナーシップの規制」・パート2>http://podcast.tbsradio.jp/ac/files/ACTK20100122_HONPEN_Part2.mp3]] &font(14,b,#808080){&#9606;[[《クロスオーナーシップ》>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97_(%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2)]]}（wikipedia）本来、マスメディア集中排除原則の観点から、新聞業と放送業などメディア同士は距離を持つべきとされる >▼推定無罪の原則。最初から有罪であるような印象づける報道はしないこと。▼公正な報道。検察の発表だけを垂れ流すのではなく、巻き込まれた人や弁護人の考えを平等に報道すること。▼人権を配慮した報道。他の先進国並みに捜査権の濫用を防ぐため、検察・警察の逮捕権、家宅捜査権の行使には正当な理由があるか取材・報道すること。▼真実の報道。自主取材は自主取材として、検察・警察の情報はあくまで、検察・警察の情報である旨を明記すること。▼客観報道の原則。問題の歴史的経緯、背景、問題の全体構図、相関関係、別の視点などをきちんと報道すること。 &font(20,b,#66cc00){&#9606;[[「小沢疑惑を広めたから特捜部の捜査は価値がある」のか？>http://newsnews.exblog.jp/13669531/]]}&nbsp(3,br,4)（高田昌幸氏　《ニュースの現場で考えること》）&font(16,b,#008080){&#9619; [[東京新聞2/5>http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2010020502000056.html]]} &font(14,b,#000000){&#9619; [[「ほくそ笑むのはまだ早い。」>http://udonenogure.iza.ne.jp/blog/entry/1449892/]]}（web上から消去された産経記事） &font(14,b,#000000){&#9619;[[小沢不起訴報道で事実を正確に伝えないマスメディア>http://ameblo.jp/aratakyo/entry-10451161436.html]]}（永田町異聞　2010年2月5日） &font(16,b,#008080){&#9606;[[「検察政治」と「小沢政治」　煉獄に耐えた小沢氏はその志を貫け>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_493.html]]}&nbsp(br)（武藤功 THE JOURNAL 2010年2月8日） >&font(16,b,#ff6600){&#9606;[[国民はどこにいるのか。国民は誰が護るのか。【１】>http://eisaku-sato.jp/blg/2010/02/000033.html]]}（佐藤栄佐久公式サイト　2010年2月4日）&nbsp(3,br)&font(16,b,#ff6600){&#9606;[[国民はどこにいるのか。国民は誰が護るのか。【2】>http://eisaku-sato.jp/blg/2010/02/000034.html]]}（佐藤栄佐久公式サイト　2010年2月5日）&nbsp(3,br)&font(16,b,#ff6600){&#9606;[[【video】佐藤栄佐久前福島県知事 控訴審判決後記者会見>http://www.videonews.com/press-club/0804/001262.php]]}（videonews.com 2009年10月14日）&nbsp(3,br)&font(12,b,#ff6600){[[どうした！東京地検特捜部“手柄を焦る”組織の疲弊～福島県知事汚職事件>http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/1919]]（JB PRESS 郷原信郎　2009年10月14日）} &font(16,b,#7B68EE){&#9606;[[週刊朝日の山口一臣編集長が東京地検に反論！ ホームページで事実関係を説明>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_489.html]]}（THE JOURNAL 2010年2月6日） &font(16,b,#7B68EE){&#9606;[[山口氏反論全文>http://www.wa-dan.com/yamaguchi/]]}（[[週刊朝日HP「談」>http://www.wa-dan.com/yamaguchi/]]2010年2月5日） 検察（谷川次席検事）による「抗議書」と週刊朝日「暴走検察シリーズ」2/5号の上杉氏署名記事 |&blankimg(doc_large.gif,width=380,height=540)|&blankimg(週刊朝日2.5.JPG,width=480,height=360)1/29&ref(週刊朝日1.29号表紙.jpg)2/5&ref(週刊朝日2.5号表紙.jpg)2/12&ref(週刊朝日2.12号表紙.jpg)| &font(18,b,#1E90FF){&#9619;[[上杉隆氏が東京地検宛に「厳重抗議書」を逆送付！>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_488.html]]}（THE JOURNAL 2010年2月5日） >&font(11){東京地検特捜部・谷川恒太次席検事送付の「抗議書」の内容は、全くの虚偽であり、このような事実に反する「抗議」は、一般国民に大きな誤解を与え、報道の信用を著しく失墜させるとともに、取材に従事するジャーナリストの名誉を害するものであって、極めて遺憾であり、ここに厳重に抗議する&nbsp(3,br,4)[[東京脱力SPORTS & RESORTS（試作版）　～ゴルフとスパと、時々、永田町>http://www.uesugitakashi.com/archives/51794154.html]]} &nicovideo2(http://www.nicovideo.jp/watch/sm9658219)【ニコニコ動画】上杉隆 検察の無謀な捜査と「関係者」報道に抗議 >&font(11){&nbsp(3)今回の検察の暴走に乗った大マスコミの振舞いは今後しっかりと検証すべきだが、それが行き着いたところがもはや狂気の世界であることを昨日の『夕刊フジ』が示してくれた。民主党政権憎しの産経新聞のいわば突撃隊長が『夕刊フジ』だが、その１面の大見出しを見て私は目を疑ったのである。&nbsp(3,br,4)＜検察大敗北／小沢人民裁判へ＞&nbsp(3,br,4)司法が立件できなかったからリンチをしろと言うのである。それもかつて産経新聞としては支局を追い出された天敵の支那人のやり方で！この『夕刊フジ』も私は永久保存するであろう。大マスコミが自殺をして行き着いた先の腐臭を放つ屍として。&nbsp(3,br,4)　検察も最後は頭がおかしくなったとしか思えない。これも今後しっかり検証されるべきで「説明責任」を果たしてもらいたいし、メディアは放置してはいけない。&nbsp(3,br,4)＜小沢事件で、東京地検が「週刊朝日」に異例の抗議文＞&nbsp(3,br,4)http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20100203/plt1002031625005-n2.htm>＜民主党の小沢一郎幹事長の土地購入をめぐる事件にからみ、東京地検が「週刊朝日」あてに記事の内容に対する抗議文を送り、編集部に対して事実上の出頭要請をしたことが３日、分かった。司法関係者によると、「マスコミにこうした抗議文が送られることは極めて異例」という。＞&nbsp(3,br,4)追い込まれた検察のやつあたりとはいえ、これを看過すると表現の自由は死ぬ。&nbsp(3,br,4)＜週刊朝日関係者によると、抗議文は３日の午前中に届き、直後に地検側から「抗議文の件でお話をうかがいたい」と事実上の出頭要請があった。&nbsp(3,br,4)[[「勝谷誠彦の××な日々」>http://katsuyamasahiko.jp/2/5]]} |&font(28,b,#1E90FF){&#9670;[[【オンディマンド放送】郷原氏記者会見>http://www.videonews.com/]]}（videonews.com 2010年2月4日）無料放送中>>>PART1（37分）PART2（20分）インタビュー（28分）&nbsp(br)&font(24,b,#1E90FF){&#9670; [[【テキスト】郷原信郎氏記者会見>http://opinion.infoseek.co.jp/article/750]]}（Infoseek 内憂外患 2010年2月4日）&nbsp(br)&font(15,b){&#9670;[[【緊急告知】4日、小沢問題についての検察会見を“リーク”する～特捜OB郷原信郎>http://opinion.infoseek.co.jp/article/750]]}（Infoseek 内憂外患 2010年2月3日）|&blankimg(750_sub_2.jpg,width=200,height=160)| &font(16,b,#191970){&#9670;[[暴発か挫折か？瀬戸際の検察 ── 小沢政治資金問題の結着間近>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/_----_1.html]]}（高野孟 THE JOURNAL 2010年2月3日） &font(16,b,#1E90FF){&#9670;[[石川議員の釈放要求を国会で決議せよ ── 民主党政権VS検察・マスコミ連合軍の最終対決（転載）>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/vs_3.html]]}（郷原信郎 THE JOURNAL 2010年1月21日） &font(16,b,#1E90FF){&#9670;[[「小沢VS検察」ではなく「石川議員逮捕」こそが最大の問題（転載）>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_469.html]]}（郷原信郎 THE JOURNAL 2010年1月21日） >&font(10,b){…水谷建設が国発注のダムの工事受注の謝礼として５０００万円を小沢氏側に渡したと社長が供述していると報道されており、それが今後の捜査の最大のポイントになっているようだが、その社長の贈賄供述で立件された佐藤前福島県知事の汚職事件の控訴審判決で「賄賂額はゼロ」とする実質的に無罪に近い判断が示されている。…} &font(16,b,#1E90FF){&#9670;[[《郷原信郎が読み解く陸山会政治資金問題の本質》検察の暴発はあるのか（下）>http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100201/212508/]]}（郷原信郎　日経ビジネスオンライン 2010/02/03） &font(16,b,#1E90FF){&#9670;[[《郷原信郎が読み解く陸山会政治資金問題の本質》検察の暴発はあるのか（上）>http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20100201/212548/?P=1]]}（郷原信郎　日経ビジネスオンライン 2010/02/02） &font(16,b,#1E90FF){&#9670; [[【インタビューvideo】郷原信郎:「不可解な特捜の強制捜査」>http://www.videonews.com/interviews/001999/001329.php]]}（ &ref(80_31_fin.gif)videonews.com 2010年01月14日）&nbsp(3,br)&font(16,#1E90FF){&#9670;&ref(4億円不記載.pdf)}（郷原信郎　日経ビジネスonline 2010年01月12日） &font(15,b,#9900ff){&#9606;[[「検察の言いなりになるメディア」09年4月4日掲載>http://www.the-journal.jp/contents/tahara/2009/04/post_115.html]]}（田原総一朗 THE JOURNAL 2010年2月3日再掲） &font(16,b,#9900ff){&#9606;[[週刊朝日が東京地検から抗議を受ける！>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/post_484.html]]}（[[THE JOURNAL>http://www.the-journal.jp/]]2010年2月3日） &font(16,b,#7B68EE){&#9606;[[東京地検、週刊朝日に抗議　記事に「虚偽の点がある」>http://www.j-cast.com/2010/02/03059378.html?p=all]]}（ [[j-castニュース>http://www.j-cast.com/]]　2010/2/3） &font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[暴走する検察が子どもを人質に石川議員の女性秘書を約10時間拘束！>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/02/10_3.html]]}（ THE JOURNAL 2010年2月2日） &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[YouTube【上杉隆氏「週刊朝日」検察とメディアを語る】>http://www.youtube.com/watch?v=jk5fAkuvq4M]]}（ ニュースの深層2010年2月2日） (http://www.veoh.com/static/swf/webplayer/WebPlayer.swf?version=AFrontend.5.4.9.1004&permalinkId=v19760784QqsM6JYY&player=videodetailsembedded) &font(20,b,#008080){&#9606;[[治安維持法化する政治資金規正法>http://news.livedoor.com/article/detail/4580269/]]}（livedoor ニュース 佐藤優の眼光紙背 2010/02/01） &font(18,b,#1E90FF){&#9619;[[検察という国家権力にすり寄る記者クラブメディアの醜悪>http://diamond.jp/series/uesugi/10111/]]}（上杉隆 DIAMOND online 2010/01/28） &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff,#9ACD32){&#9733;[[高野孟×上杉隆「記者クラブ問題」>http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_38.mp3]]}（&font(11,b){[[高野孟「ラジオ万華鏡」>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/n_mp3.html]]2009年10月11日　ゲスト上杉隆}） &blankimg(Sound-icon.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff,#9ACD32){&#9733;[[高野孟×佐藤優「ロシア外交」>http://pod.jfn.co.jp/people/scope/dl/takano_43.mp3]]}（&font(11,b){[[高野孟「ラジオ万華鏡」>http://www2.jfn.co.jp/people/scope/voicecommons/n_mp3.html]]2010年1月3日　ゲスト佐藤優}） &font(16,b,#8A2BE2){&#9670; [[小沢氏が検察の聴取後緊急会見video>http://www.videonews.com/press-club/0804/001344.php]]}（ &ref(80_31_fin.gif)[[videonews.com >http://www.videonews.com/]]2010年01月23日） &#9658; 記者会見配布資料（&ref(ozawa100123[1].pdf)）&nbsp(3)&#9658; &ref(小沢幹事長会見内容.pdf) &font(16,b,#8A2BE2){&#9670; [[《インタビューvideo》河野太郎：エサをもらうための検察報道>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_471.html]]}（ THE JOURNAL 2010年1月24日） &font(16,b,#66cc00){■[[検察の捜査について、これだけは言っておきたい>http://www.the-journal.jp/contents/jimbo/2010/01/post_42.html]]}（神保哲生 THE JOURNAL 2010年01月23日） &font(b,18){&new3(time=28,show=石川議員を救え!,color=red)}&ref(検察官適格審査会　審査申立書.pdf) &font(15,b,#8A2BE2){■[[緊急告知 　>http://www.the-journal.jp/contents/miyazaki/2010/01/post_76.html ]]}（宮崎　学 THE JOURNAL 2010年1月22日） &font(16,b,#191970){■[["鼠一匹"も出ない？ 小沢事情聴取…追い詰められているのは検察である>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_457.html]]}（高野孟 THE JOURNAL 2010年1月23日http://opinion.infoseek.co.jp/article/730） &font(16,b,#8A2BE2){&#9670; [[【インタビューvideo】鈴木宗男：リークする検察官は処分しろ>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_470.html]]}（ THE JOURNAL 2010年1月22日） &font(16,b,#1E90FF){&#9619;[[小沢問題で検察リークに踊らされるメディアへの危惧>http://diamond.jp/series/uesugi/10110/]]}（上杉隆 DIAMOND online 2010年01月21日） >&font(11,b){国権の最高機関である立法府の一員を逮捕したというのに、検察は何一つ説明を果たそうとしていない。また、記者クラブメディアも説明を求めていない。} &font(18,b){&#9670; [[【ノーカットvideo】小沢幹事長「全面的に闘う」>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_465.html]]}（THE JOURNAL 2010年1月16日） &font(12,b){&#9670; [[鈴木宗男氏「（検察に）狙われたら誰でもやられる」>http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100116/stt1001161856026-n1.htm]]（MSN産経ニュース【民主党大会詳報】 2010.1.16 ）} &font(17,b,#191970){■[[「小沢政治資金をめぐる革命と反革命 ── 鳩山政権は検察権力の横暴と対決せよ！」>http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_467.html]]}（高野孟　THE JOURNAL 2010年1月19日http://opinion.infoseek.co.jp/article/729） &font(11){追加情報としてちょっとした裏話。先日のサンプロで、郷原弁護士が徹底した反検察の立場をとっているのに対し、宗像元特捜部長は親検察というか「特捜の仕事の仕方はこういうことなんだから甘く見てはいけない」という趣旨の発言に終始した。それで番組の議論は結構盛り上がってよかったと思うのだが、&bold(){終了後、宗像は大谷昭宏に向かって「私も実はあなたと意見は同じなんですよ。今回の検察のやり方は全く目茶苦茶です」と言っていた}。ま、ここで郷原と一緒になって検察批判をしたんでは番組として成り立たないという判断だったのだろう。弁護士というのは、例えば個人的には絶対にクロだと思っている凶悪犯のために正々堂々の弁護を繰り広げて無罪を勝ち取ったりすることが出来る仕事柄であって、この程度の演じ分けは苦でもないのだろう。テレビ番組の裏にはこんな虚実もあるのであって、私はこの日、「お、宗像さんは今日はそっちで振る舞うのか」という感じで見ていた。（投稿者: 高野孟 2010年1月19日 21:57THE JOURNAL ）} &font(20,b,#000000,#9ACD32){■佐藤優：[[千葉法務大臣は検察を適切に指導せよ>http://news.livedoor.com/article/detail/4543253/]]}（内憂外患 2010年01月12日） &font(16,b,,#ffff00){[[ほとんどの記者クラブメディアが報道しない西松元幹部の法廷証言>http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100113-OYT1T01250.htm]]} >&font(12,b){２政治団体「ダミーと思わず」西松元幹部が証言} >&font(11){&nbsp(3)準大手ゼネコン「西松建設」から小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」などへの違法献金事件で、政治資金規正法違反（虚偽記入など）に問われた小沢氏の公設第１秘書で同会の元会計責任者・大久保隆規被告（４８）の第２回公判は１３日午後も、岡崎彰文・元同社取締役総務部長（６８）の証人尋問が行われた。&nbsp(3,br,4)岡崎元部長は、同社ＯＢを代表とした二つの政治団体について、「西松建設のダミーだとは思っていなかった」と証言した。&nbsp(3,br,4)公判では、大久保被告が両団体を同社のダミーと認識していたかどうかが争点で、審理に影響が出そうだ。&nbsp(3,br,4)岡崎元部長は、裁判官の尋問に対し、「二つの団体については、対外的に『西松建設の友好団体』と言っていた。事務所も会社とは別で、家賃や職員への給料も団体側が支払っていた」と説明。前任者に引き継ぎを受けた際にも、「ちゃんとした団体で、問題はないと言われていた」と答えた。&nbsp(3,br,4)昨年１２月の初公判で、検察側は、同社が信用できる社員を政治団体の会員に選び、会員から集めた会費を献金の原資にしていたと指摘したが、岡崎元部長は「入会は自分の意志だと思う。私自身は、社員に入会を強要したことはない」と述べた。&nbsp(3,br,4)2010年1月13日21時23分 読売新聞} >&font(11,b){[[読売新聞：特集・西松献金事件「ダミー性『認識』焦点」>http://www.yomiuri.co.jp/feature/20090304-527751/fe_090325_01.htm]]}（2009年3月25日 読売新聞） 2010-12-04T13:57:26+09:00