地下水未来
http://w.atwiki.jp/chikasui/
地下水未来
ja
2010-11-27T01:28:37+09:00
1290788917
-
動画・pdfファイル保管庫
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/69.html
#marquee(★YouTubeから削除された尖閣漁船衝突ビデオ動画は「ニコニコ動画ぷらす 」で視聴可能,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=30)
-&font(20,b,#000000){ニコニコ動画ぷらす [[本当の尖閣 海上保安庁 1~6>http://nicolan.blog21.fc2.com/blog-entry-1188.html]]}
-&font(15,b,#000033,#ffff66){【弁護士湯川二朗の日記】}2010/9/25 中国人船長処分保留で釈放
> 那覇地検が中国人の船長を処分保留のまま釈放することを決めたことについて、元東京地検公安部長の若狭勝弁護士は「事件捜査としては、こう留期限まで5日も残して釈放するのは異例だ。那覇地検は、釈放の理由について『国民の利益や日中関係を考慮したなかで、捜査を継続するのは相当でない』と発表したが、検察がこうしたことを独自に決めたとすれば、捜査機関が外交的な判断を行ったことになり問題だ」と述べたという。  (3,br,4) 若狭弁護士も検察批判をするんだ、というのはともかくとして、そもそも公務執行妨害で何でもかんでも勾留して身柄をとる捜査手法が誤っている。  (3,br,4) とりわけ、今回の処分保留・釈放の理由として那覇地検次席検事が述べた理由、被害は実質的に発生していない、計画性がない、前科前歴がないという理由は重要だ。これからどんどん使わせてもらおう。30%ぐらいは釈放されることになるだろう。
-&font(20,b,#000033,#ffff66){&aname(平野貞夫氏爆弾告発){平野貞夫氏爆弾告発}}
&nicovideo2(http://www.nicovideo.jp/watch/sm10809427)
-&font(20,b,#000033,#ffff66){官房機密費の実態~TBSニュースバード:[[野中発言>http://www.youtube.com/watch?v=WekLyWV2noQ ]]}
|民主代表選挙の「深層」 10/08/28 (br)&youtube(http://www.youtube.com/watch?v=ZzDq3yeVwcM){265,200}|第2弾! 民主代表選挙の「深
2010-11-27T01:28:37+09:00
1290788917
-
ナゴヤ革命
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/68.html
#marquee(★ 河村市長、来月辞職、再出馬へ ◆ 名古屋市選管の暴挙!⇒過去のリコール署名では氏名や住所などの一部に誤字・脱字があっても本人が書いたと推測できれば有効としてきた。しかし名古屋市選管は署名活動終了後に「本人が署名していれば書き間違いはあり得ない」として誤字・脱字がある署名は無効にする方針を明らかにした。◆ダイヤモンド・オンライン世論調査⇒82.9%が「名古屋市選管が下したリコール署名再審査の決断は間違っている」,bgcolor=#000099,color=#ffff00,size=24)
&font(#006600,i,b,u){&lastmod()最終更新}
&font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(ナゴヤ革命){ナゴヤ革命}} (6)&font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(地域主権){地域主権}} (6)&font(b,20,#00008B,#ADFF2F){◆&link_anchor(新しい公共){新しい公共}} (6)-&font(b,20,#1E90FF,#FFD700){◆[[地域政党・京都党>http://www.kyoto-party.com/]]}
#marquee(,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=14)
----
&font(b,17,#000000,#FFD700){[[名古屋市議会:リコール署名の縦覧終了 不足分超す無効2万9000人分「異議」>http://mainichi.jp/chubu/seikei/news/20101202ddq001010002000c.html]]}毎日新聞2010/12/2中部朝刊
>&blankimg(150px-Sound-icon.svg.png,width=30,height=25)&font(16,b,#6699ff){★【ニュース探求ラジオdig】[[「11/29(月)「N検 Digノート」地方自治>http://podcast.tbsradio.jp/dig/files/nken20101129.mp3]]}
&font(b,17,#000000,#FFD700){混迷あいち・なごや:[[リコール署
2010-12-11T15:31:46+09:00
1292049106
-
司法官僚
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/66.html
#marquee(★12月5日13:00~《三井環さんら=12.5市民の連帯の会》が検察批判の集会とデモ、日比谷野音,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=28)
&font(#006600,i,b,u){&lastmod()最終更新}
-&font(15,b,#000033,#ffff66){ビデオニュース配信メール}より
>■マル激トーク・オン・ディマンド 第502回(2010年11月27日)検察改革はかくあるべし ゲスト:指宿信氏(成城大法学部教授) (3,br,4)http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_502_pre.asx  (3,br,4) 戦後一度も手が加えられなかった検察制度の見直しが、行われている。11月25日には2回目の「検察の在り方検討会議」が法務省で開催され、具体的な改革議論の骨格が話し合われた。ここで検察のどこを変え、どこを守るべきかをあらためて考えてみたい。 (3,br,4)各国の検察制度に詳しい成城大学の指宿信教授は、検察に権限が集中しすぎたことが、一連の検察不祥事の底流にあるとの見方を示し、特に公訴権の独占と、捜査から公判までチェックが入りにくい特捜部機能、可視化されていない取り調べなどを、喫緊の改革課題として挙げる。 (3,br,4)中でも捜査の透明化は待ったなしだ。日本ではそもそも取り調べの段階で23日間という先進国では異常に長期な勾留が許され、その間、取り調べには弁護士の立ち会いも認められない。しかも、取り調べの様子は録音録画されていないため、全ては密室の中だ。 (3,br,4)その結果作成されるのが検面調書と言われるもので、裁判ではこれが決定的な効力を発揮する。公判段階でいくら自白が強要されたと主張してみても、裁判所はほとんど取り合ってくれないのが実情だ。そうした捜査のあり方が、無理な取り調べや自白の強要の温床となっているとの指摘は根強い。 (3,br,4)また、特捜検察については、特捜が扱う事件は検察という同一組織が捜査から公判まで全てを引き受けることになるため、捜査内容にチェックが入りにくい。ホワイトカラー犯罪を取り締まる何らかの特捜検察的な組織は残
2010-12-04T13:57:26+09:00
1291438646
-
1審判決
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/65.html
#marquee(★「これは判決という形を悪用した、官僚裁判官による国家的詐欺である」★「原告が土俵は丸いと主張しているのに、原告の主張は土俵は四角いというものだとこじつけて、土俵は丸いから原告の主張は認められないと言うようなものだ」
(弁護士湯川二朗の日記),bgcolor=#000000,color=#DC143C,size=50)
&bold(){行政無謬神話&color(#F0F8FF,#0000ff){行政は悪を為してはならない→行政は悪を為さない→行政の行うことは正しい→行政の行っていることだから、正しい}}
#marquee(★ 「行政救済」を最優先する異様な地裁判決…住民を直視できない吉川裁判長…顔を歪め、早口で判決理由要旨をまくし立て、論証された『切替理由6点のウソとごまかし』には一切言及せず! ★「裁判所の司法権・判断権の放棄・職務怠慢、治外法権の無法な承認以外の何ものでもない」(湯川弁護士)、即日控訴手続き ★ 宇治市、控訴審判決を待たず、三たび実力行使の構え-12/10議会答弁,bgcolor=#000000,color=#ffff00,size=36)
&font(b,24){◆&ref(12.9 判決全文.pdf)}
&font(b,34,#FFFF00,#99ccff){◆&ref(開浄水場休止差止請求事件京都地裁判決批判.pdf)}&new3(time=48,show=New!,color=red)
&font(15,b){■[[弁護士湯川二朗の日記>http://blog.nsk.ne.jp/yukawa-blog/]]より&u(){12/9~12/31}&new3(time=48,show=New!,color=red)}
|
&font(b,28,red,#ffffff){◆&ref(判決の要約と問題点(住民集会資料).pdf)}12/11
&font(b,28,red,#ffffff){◆&ref(不当判決に対するコメント(概要).pdf)}12/10
&font(b,28,red,#ffffff){◆&ref(松峯議長へ ご報告とお願い.pdf)}12/10
|&blankimg(PIC_0039.JPG,width=390,height=250)|&blankimg(PIC_0048.JPG ,w
2010-01-01T02:49:26+09:00
1262281766
-
地元紙報道-2009(2)
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/64.html
&space()&font(b,12,#B22222,#ccff99){報道}
&font(20){▶}[[地元紙報道-2009(2)]]2009年12月~
&font(20){▶}[[地元紙報道-2009(1)]]2009年1月~2009年10月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008(3)]]2008年12月~
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008(2)]]2008年4月~2008年11月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008]] (4)2007年12月~2008年4月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2007(2)]]2007年8月~2007年12月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2007]] (4)2007年2月~2007年7月
*
地元紙[[「洛南タイムス」電子版(Rakutai On The Web )>http://www.rakutai.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=%B3%AB%BE%F4%BF%E5%BE%EC&whence=0&max=20&result=normal&sort=date%3Alate]] 2008/01/06~&font(green,i,b,u){&lastmod()最終更新}
----
■[[洛南タイムス2010/11/04>http://www.rakutai.jp/news/1104/002.html]]
>&font(14,b){市長ら特別職の退職手当減額 (2)宇治市 (2)報酬審が意見具申、来年4月実施へ}
>----
> (4)宇治市特別職報酬等審議会(森本均会長、6人)は2日、市長、副市長ら市特別職の給料ならびに議員報酬について、久保田勇市長に答申した。市特別職のうち、水道事業管理者の給料月額を8万5000円引き下げ、来年4月から70万円とする改定が妥当としたほか、4年任期ごとに特別職に支給している退職手当の支給割合を引き下げ、市長で1935万円となっている退職手当を1677万円に、258万円引き下げることが適当との意見具申を添えた。こちらも来年4月1日から実施を求めた。議会議員報酬については、厳しい財政下ながら引き続き据え置きが適当と判断。「議会改革に積極的に取
2010-11-15T18:14:08+09:00
1289812448
-
当ネットのご紹介/コメントログ
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/63.html
- test -- (TEST) &size(80%){2009-11-10 13:40:40}
2009-11-10T13:40:40+09:00
1257828040
-
定例会H21年
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/62.html
[[平成21年3月定例会-03月30日-07号>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac21%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=30&N=37&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]
[[平成21年3月定例会-03月04日-05号>http://giji-web.city.uji.kyoto.jp/discuss/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?USR=webusr&PWD=&A=frameNittei&XM=000100000000000&L=1&S=15&Y=%95%bd%90%ac21%94%4e&B=255&T=1&T0=70&O=1&P1=&P2=&P3=&P=0&K=30&N=35&W1=%8a%4a%8f%f2%90%85%8f%ea&W2=&W3=&W4=&DU=0]]
○議長(坂下弘親君) 次に、日程第2、諸報告を行います。
開地区自治連合会会長海老温信氏外3名から提出のありました陳情等第21-4号、開浄水場のポンプ交換についての要望については、その写しをお手元に配付いたしておりますので、ごらんおき願います。
-------------------------------
┌--------┐
|受理第21-4号|
└--------┘
陳情書等
件名 開浄水場のポンプ交換についての要望
2009(平成21)年2月27日
宇治市議会
議長 坂下弘親様
開地区自治連合会会長 海老温信
開ヶ丘自治会会長 林 猛雄
2009-08-06T02:15:23+09:00
1249492523
-
資料室3
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/61.html
|&image(tyabatake.jpg ,width=300,height=210)|&font(b,14){◆&link_anchor(裁判長からの提案について){裁判長からの提案について} (3,br)◆&link_anchor(5/13第7回公判報告メモ){5/13第7回公判報告メモ} (3,br)◆&link_anchor(住民監査請求){住民監査請求} (3,br)◆&link_anchor(「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状){「活力宇治21」に対する訴状・公開質問状} (3,br)◆&link_anchor(11/28予定候補者の主張を聞く集い){11/28予定候補者の主張を聞く集い} (3,br)◆&link_anchor(11/12抗議行動){11/12抗議行動} (3,br)◆&link_anchor(補助参加){補助参加} (3,br)◆&link_anchor(渡辺市長談話){渡辺市長談話} (3,br)◆&link_anchor(カンパのご報告){カンパのご報告} (3,br)◆&link_anchor(休止理由についての原告団見解){休止理由についての原告団見解}}|
----
*&font(20,#000000){◆裁判長からの提案について&aname(裁判長からの提案について)}
#ref(裁判長の提案について 090711 PDF.pdf)
&font(16,b,#ffffff,#000066){Ⅰ. ポンプ一時停止から裁判長提案《ポンプ交換費用負担(特定寄付)》までの経過}
&bold(){1. ポンプ一時停止(2/6)当初の対応}
 (3)■ 対応協議のため5回の住民懇談会
 (5)【確認事項】
 (6)① 裁判中は現状維持が基本であり、ポンプ交換は市の責任。(18年に予算化・購入していながら他施設へ流用)
 (6)② しかし、市の「ポンプ停止を口実とした切替強行」方針は明らか、ポンプ交換実現のため、&bold(){自治会による「ポンプ」特定寄付を決定}(2/22)。
 (3)■ 市水道部へポンプ交換要求書提出/宇治市長・議会議長へ要望書(陳情)/全市会議員へ協力要請/市水道部へ3
2010-12-27T23:41:45+09:00
1293460905
-
地元紙報道-2009(1)
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/60.html
&space()&font(b,12,#B22222,#ccff99){報道}
&font(20){▶}[[地元紙報道-2009(2)]]2009年12月~
&font(20){▶}[[地元紙報道-2009(1)]]2009年1月~2009年10月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008(3)]]2008年12月~
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008(2)]]2008年4月~2008年11月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2008]] (4)2007年12月~2008年4月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2007(2)]]2007年8月~2007年12月
&font(20){▶}[[地元紙報道-2007]] (4)2007年2月~2007年7月
*
地元紙[[「洛南タイムス」電子版(Rakutai On The Web )>http://www.rakutai.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=%B3%AB%BE%F4%BF%E5%BE%EC&whence=0&max=20&result=normal&sort=date%3Alate]] 2008/01/06~&font(green,i,b,u){&lastmod()最終更新}
■[[洛南タイムス2009/10/13>]]
>&font(14,b){減る水需要、期待の7~9月も不振 (3)2年連続赤字の宇治市水道 (3)収益の85%が給水量収入だが…}
>----
>&font(12){ (3)19年度には5年ぶりに単年度収支5700万円の赤字決算に転落、20年度も7000万円の赤字を出し、繰越し利益余剰金のやり繰りでしのいでいる宇治市水道。年間収益の85%を各家庭への配水による給水量収益で賄っているが、21年度も期待した7~9月の水使用量は最も大きかった8月でも193万㌧と前年よりさらに5万㌧程度下回った。夏場の天候にも大きく左右される水需要だが、全国的な傾向と同様に宇治市でも「エコ節水」が完全に定着。加えて人口が下降状態に入り、今後も水需要の伸びは期待できず、独立採算制を敷いている水道事業会計だけに、収益回復の打開策を探っている。 (3,br,4)市水道部によると
2010-01-24T12:37:15+09:00
1264304235
-
本訴-準備書面Ⅲ
https://w.atwiki.jp/chikasui/pages/59.html
7. &link_anchor(原告・第3準備書面){原告・第3準備書面}
8. &link_anchor(被告・準備書面(2)){被告・準備書面(2)}
***7. 原告・第3準備書面&aname(原告・第3準備書面)
平成20年(ワ)第77号事件
原告 開地区自治連合会外10名
被告 宇治市
#center(){原告ら第3準備書面}
京都地方裁判所
第2民事部合議ろC係 御 中
平成20年10月7日
上記原告ら訴訟代理人
弁護士 湯 川 二 朗
弁護士 山 口 智
裁判所からの求釈明事項について以下の通り主張する。
1.個人原告らと日産車体との間に給水契約が成立したことを基礎づける事実
①給水契約書に宇治市開町社宅の給水設備より居宅に送水するとの約定がある(甲39)。
②個人原告らは、自らが、又はその親の代から何十年来、開簡易水道の水の供給を受けてきたこと。
2.上記契約が被告に承継されたことを基礎づける事実
①被告は上記事実を認識していたこと。
②昭和50年3月、宇治市行政当局は、それまでの「市水道(府営水)に切り替える」との方針を変更して、「将来の水需要に対処するためには山城水道のみに依存せず、自己水源を確保していく」という方針をとることに変更し、その方針変更を受けて、同月3月、宇治市議会も、地元住民の要望に応えるために、「宇治市開町の簡易水道存続に関する請願書」をほぼ全会一致(日産車体を選出母体とする議員1名を除く全議員が当該請願の紹介議員となっている。)で採択した(甲63)。
③宇治市長は、精力的に開地下水の存続に向けて日産車体との交渉を開始し、昭和51年11月6日、開町の住民・宇治市・日産車体株式会社の三者三様負担の斡旋案(①被告は建設資金として、当初約5000万円程度かけて、新しい浄水場を建設すること、②水道管の引込み工事費については開町住民の個人負担とすること、③日産車体株式会社は被告が新しい浄水場を建設するための用地として約300坪の土地を提供すること。(「新しい浄水場」とは、現在の開浄水場(本件浄水場)を指す。)を提示した。(三者三様の負担について―甲42)。
④宇治市長は、三者三様の負担を旨とする市長
2009-01-31T17:45:12+09:00
1233391512