自治会側のの矛盾点 - アンチ造形自治会まとめＷｉｋｉ

自治会側の公式コメントの矛盾点まとめ

• 自治会コミュ@mixi 7番の発言より

自治会ではなく重恩だけど暴力事件を風化させようとしないで事実を認めて。
あの事件に関しては風化させようとしているのは重音ではありません。大学側です。それに独自に聞いてみた所、本当に重音部の関与の可能性はないと思われます、本当に。
つまり、重音も公式のコメントを出せるような立場にないって事です。
部員名簿に載っていなくても外から見たら同じ人種で同じ仲間に見えるのはしょうがないと思います。そういうイメージが取り払えない重音が悪いんですから。
2ch見るといつの間にか「重恩」がやったってなってますよね。
実際よく言われるOBさんで重音の人っていないんですよ。ほんとに。
ああいう人達重音みたいな責任責任仕事仕事でめんどくさい所にはあんまり入ってないもんなんです。

---

という発言だったが、

---

• 自治会コミュ@mixi 23番の発言より

確かに重音の部員が関わったのは事実ですが、重音の組織としては一切関わっていません。
誤解を招いて噂が一人歩きしている感じがします。

---

と、重音部員の関与を認めた。
そして副会長の発言の後のフォロー発言

---

• 自治会コミュ@mixi 27番の会長の発言より

副会長土屋の言葉を補足するなら、部として組織的に関わったという事ではない、という意味ですね。

しかしこの件に関しては我々は先に述べた事以上の内容は述べられる立場にありません。
大学側の調査委員会が発足した以上、その調査結果からしかるべき処分が下されます。
処分がいつ下されるかはわかりませんが、近い内だという事は聞いています。
その処分を皆さんがどう判断されるかは分かりませんが、我々としてはその処分に準じた行動しか出来ないのです。

---

• 自治会コミュ@mixi 30番の会長の発言より

「血生臭い歴史」を「どうするのか」

先日書いたものにはいかんせん具体性が欠けていましたね、すみません。
過去に「自治会としてどう対応したのか」を公表する事は我々としては可能だとは思いますが、大学側がどのような処分を下したのかは大学側に直で聞いてもらえないとどうしようもない、そういう面があります。

---

• そして可能とされる「自治会としてどう対応したのか」を公表する事は どうなったのか、など消化不良である。

補足編集よろしくお願いします。