「重音部暴行事件まとめ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「重音部暴行事件まとめ」(2005/08/22 (月) 11:59:06) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
8/21日、副会長により「重音部暴行事件」についての発表があった。
しかし一方的な主観により語られているせいか、これが真実であるかどうか
判断してよいものか、難しい。
みんなでこの事件について考えてみよう。
----
693が挙げた問題点
1・重音部では被害者Aに対しての不満が膨れ上がっていた。
2・被害者AはEに挑発的態度を取った。
3・先の挑発的態度を理由に、BとAによる喧嘩が始まった。
4・CとDはそれを止めようとしていた。Eに至ってはその場に居なかった（？）
5・部外者（Fとする）がAの暴力の巻き添えを食らった。
6・Fが話し合いのためにAを人目の無いとこへ連れて行った。
7・その後Aが告訴。怪我は軽症のように見えたが、留置期間に根負けて示談が成立した。
8・Aは当たり屋のような遍歴があるらしい。
3において先に手を出したのがどちら側なのか語られていない。
4・5が事実だとするとCDには逮捕される理由がない。
Eに至っては現場には居ない？
実際傷害事件の当事者であったのはBと被害者Aのみのように思われるが、
示談の対象者が何人なのか不明。
6の行為は全くわけがわからない。
ただ言葉で説教するだけで人目のつかない場所へ連れて行く必然性がない。
7の被害者の症状については、当然被害者は病院にて診断書を作成したはずである。
診断書も無いと示談もクソもない。これを軽症と判断したのは如何なる理由か？
また留置期間は基本的に48時間で釈放となる。警察の権限で延長できるが最高72時間。
警察の取り調べの過酷さは有名な話ではあるが、参加すらしていない容疑でそこまでの取り調べを受けたのか？
示談に応じたのにも関わらず、本当は犯行には加担していないと主張するのは何故なのか？
8の情報は確実性のあるものか。そもそも、これは自治会の正式な調査によって得た公式見解なのか否か？
8/21日、副会長により「重音部暴行事件」についての発表があった。
しかし一方的な主観により語られているせいか、これが真実であるかどうか
判断してよいものか、難しい。
みんなでこの事件について考えてみよう。
----
693が挙げた問題点
1・重音部では被害者Aに対しての不満が膨れ上がっていた。
2・被害者AはEに挑発的態度を取った。
3・先の挑発的態度を理由に、BとAによる喧嘩が始まった。
4・CとDはそれを止めようとしていた。Eに至ってはその場に居なかった（？）
5・部外者（Fとする）がAの暴力の巻き添えを食らった。
6・Fが話し合いのためにAを人目の無いとこへ連れて行った。
7・その後Aが告訴。怪我は軽症のように見えたが、留置期間に根負けて示談が成立した。
8・Aは当たり屋のような遍歴があるらしい。
3において先に手を出したのがどちら側なのか語られていない。
4・5が事実だとするとCDには逮捕される理由がない。
Eに至っては現場には居ない？
実際傷害事件の当事者であったのはBと被害者Aのみのように思われるが、
示談の対象者が何人なのか不明。
6の行為は全くわけがわからない。
ただ言葉で説教するだけで人目のつかない場所へ連れて行く必然性がない。
7の被害者の症状については、当然被害者は病院にて診断書を作成したはずである。
診断書も無いと示談もクソもない。これを軽症と判断したのは如何なる理由か？
また留置期間は基本的に48時間で釈放となる。警察の権限で延長できるが最高72時間。
警察の取り調べの過酷さは有名な話ではあるが、参加すらしていない容疑でそこまでの取り調べを受けたのか？
示談に応じたのにも関わらず、本当は犯行には加担していないと主張するのは何故なのか？
8の情報は確実性のあるものか。そもそも、これは自治会の正式な調査によって得た公式見解なのか否か？
----
*暴行事件を目撃したとされる"560"の意見
かなり偶然なんですが
私がこの事件に興味を凄くもっているというかどうにかしなきゃ
って思うきっかけが重音のリンチをこの眼で見てしまったからです。
しかも超偶然で。明らかに毛色が違うDQN、4号館付近、階段、等です。
多分木曜日その時たまたまそこをうろついてなければ2chの噂だしな
ってとこで一歩おいて見ていたと思います。
実際見てしまった事と、それが2chで色々言われてる事も重なって
自分の調べられる限りで調べてみたりしてる中、2chで再度この事が
明るみになってきていてもたってもいられなかったのが本当のトコです。
正直暴行をこの眼で見てしまったので下手な事をして自分が同じような事になるのが
怖 い
です。そして自治会も怖いです。何故重音＝自治会になってる理由は省きます。
なので下手な事はしたくないし、出来る限り自分の身元がばれたくない。
チキンな理由ですが、解ってもらえれば幸いです。
恐らくこの事がmixi上に上がってもウソだとみたいな感じで流されるでしょう。
恐らく自分も見ていない立場だったら確かにそう思ってしまう気がします。
所詮は匿名の奴の発言だから、という風に。
実際たまたま目撃した人も場所が場所だけに他にいたみたいですが。
でも問題は暴力だけじゃなくなって、自治会の公式コメントが
オオウソを平然と垂れ流す事に自分の中では変わってしまいました。
----
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
